William Weisband

William Weisband



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Weisband rođen je u Egiptu 28. kolovoza 1908. Njegovi su židovski roditelji rođeni u Rusiji. Emigrirao je u SAD i pridružio se Komunističkoj partiji Sjedinjenih Država (CPUSA). Godine 1934. regrutiran je od NKVD -a (kodni naziv Zhora) i naređeno mu je da nema nikakvih kontakata s poznatim članovima stranke. Weisband je postao američki državljanin 1938. (1)

Weisband se pridružio vojsci Sjedinjenih Država tijekom Drugoga svjetskog rata, a 1942. zaposlio se u Obavještajnoj službi za signale vojske Sjedinjenih Država (SIS) u Sjevernoj Africi. Weisband je odlično poznavao ruski jezik i koristio se za pomoć pri prevođenju.

Nakon rata Weisband je dodijeljen da pomogne u dekodiranju zaostalih komunikacija između Moskve i njenih inozemnih misija. Do 1945. godine prepisano je preko 200.000 poruka, a sada ih je tim kriptoanalitičara pokušao dešifrirati. Projekt, nazvan Venona (riječ koja na odgovarajući način nema značenje), baziran je u Arlington Hallu u Virginiji. (2) Sovjetske poruke proizvedene su na potpuno isti način kao i japanski superšifrirani kodovi. Međutim, "tamo gdje su Japanci omogućili razbijačima koda uzastopnu uporabu istih nizova aditiva, ruski sustav to nije učinio. Kao što mu ime govori, aditiv se pojavio na zasebnim listovima podloge. Jednom je korišten niz dodataka , taj list je otkinut i uništen, pa je poruku nemoguće razbiti. " (3)

Weisband je vrlo blisko surađivao s Meredith Gardner, voditeljicom projekta. Tek 1949. Gardner je napravio veliki proboj. Uspio je dešifrirati dovoljno sovjetske poruke da bi je identificirao kao tekst brzojava iz 1945. od Winstona Churchilla do Harryja S. Trumana. Provjeravajući poruku u odnosu na potpunu kopiju brzojava koje je dostavilo britansko veleposlanstvo, kriptoanalitičari su bez sumnje potvrdili da su tijekom rata Sovjeti imali špijuna koji je imao pristup tajnoj komunikaciji između predsjednika Sjedinjenih Država i britanskog premijera.

Sigurnosna agencija Oružanih snaga zatražila je kopije svih prijenosa koje obrađuje britansko veleposlanstvo i počela ih slagati s kodiranim porukama na kanalu New York-to-Moscow, radeći unatrag kroz šifarnik i stigavši ​​do dodatka. Postepeno su uspjeli prepisati te poruke. Sada je postalo jasno da je došlo do masovnog krvarenja tajni iz britanskog veleposlanstva u Washingtonu i projekta atomske bombe u Los Alamosu u Novom Meksiku.

William Weisband odmah je obavijestio NKVD da je projekt Venona pred uspjehom. Kako bi bili sigurni da FBI nije bio svjestan da znaju da će se kôd uskoro razbiti, nastavili su ga koristiti. "Operativci" su dobili upute "svaki tjedan da sastave sažeta izvješća ili informacije na temelju tiska i osobnih veza koje će telegrafom prenijeti u Centar". Kao što je Allen Weinstein, autor knjige Lovljeno drvo: sovjetska špijunaža u Americi (1999) ukazao je na to da su se "nekada procvjetale američke mreže sovjetske obavještajne službe, ukratko, gotovo preko noći pretvorile u virtualnu uslugu izrezivanja". (4)

U veljači 1948. jedan je sovjetski dužnosnik napisao interni memorandum o radu Weisband -a. "Godinu dana je od (Weisband) primljena velika količina vrlo vrijednog dokumentarnog materijala koji se odnosi na rad Amerikanaca na dešifriranju sovjetskih šifri, presretanju i analizi otvorene radijske prepiske sovjetskih institucija (projekt Venona). Iz tih materijala, saznali smo da je kao rezultat ovog rada američka obavještajna služba uspjela prikupiti važne podatke o stacioniranju oružanih snaga SSSR -a, proizvodnim kapacitetima različitih grana industrije i radu na području atomske energije u SSSR -u. .. Na temelju Weisbandovih materijala, naši organi državne sigurnosti proveli su niz obrambenih mjera, što je rezultiralo smanjenom učinkovitošću američke službe za dešifriranje. To je dovelo do značajnog trenutnog smanjenja količine dešifriranja i analiza od strane Amerikanaca . " (5)

Weisband je proslijedio dokumente Juriju Bruslovu, njegovom sovjetskom kontaktu u Sjedinjenim Državama. U kolovozu 1948. Weisband se zabrinuo da će biti otkriven kao špijun i prešao je na mrtve riječi. Weisband je također zatražio od Bruslova da zatraži azil za njega u Sovjetskom Savezu. Bio je previše važan izvor pa su mu za njegov trud počeli plaćati redovne iznose od 600 dolara. 1949. Bruslova je zamijenio Nikolaj Stackevich. U prosincu 1949. FBI je identificirao Stackevicha kao sovjetskog agenta. Također su otkrili da ima redovne sastanke s Weisbandom.

FBI nije htio uhititi i optužiti Weisband jer su znali da će to otkriti detalje projekta Venona. Umjesto toga, Weisband je dobio naredbu da se pojavi pred velikom porotom o Komunističkoj partiji Sjedinjenih Država. Dana 10. travnja 1950. Stackevich je imao posljednji sastanak s Weisbandom i dao mu je 1.694 USD u gotovini kako bi održao šutnju. U studenom 1950. Weisband, koji se nije pojavio pred velikom porotom, osuđen je zbog nepoštivanja suda i osuđen na godinu dana zatvora. (6)

Prema riječima njegovog sina, nakon izlaska iz zatvora radio je kao prodavač osiguranja. "Moj otac je imao jako zanimljiv posao iz moje perspektive dok sam bio dijete. Bio je neka vrsta prodavača osiguranja od vrata do vrata, debitnog prodavača u Aleksandriji u Virginiji. Imao je jednu od najvećih debitnih knjiga u državi . Većina naših kupaca bili su Afroamerikanci, autohtoni ako hoćete. Pokucao bi na vrata. U jednom trenutku u životu moga oca, kako je stario, operirao je kilu i na kraju je izgubio nogu. " (7)

William Weisband umro je od srčanog udara 14. svibnja 1967. Weisband je otkriven kao sovjetski agent tek mnogo kasnije. Kao što je David C. Martin, autor knjige Zrcalna divljina (2003.) izvijestili su: "Unatoč tome što je Weisband procurio u Sovjete, prijelom koda ostao bi strogo čuvana tajna više od trideset godina, dok su kriptoanalitičari nastavili unakrsno provjeravati zaostatke presretnutih poruka, na kraju rekonstruirajući većinu stare ruske šifarnice. Bez obzira na marginalnu vrijednost, nastavak tajnosti projekta mogao se činiti više nego nadjačan sumnjom javnosti i nepovjerenjem u vladine postupke u slučajevima Hiss i Rosenberg. " (8)

U siječnju 2002. njegov sin, William Weisband, Jr., dao je intervju za PBS: "Ponosan sam, jako, jako ponosan na to tko sam i tko mi je bio otac. To je poput guljenja luka, svake knjige koju pročitam i svaka nova priča koja izađe. Vrlo je otkrivajuća i vrlo intrigantna. To je aktivnost koja se dogodila prije mog rođenja, od 1930 -ih do 1950 -ih. Rođena sam nešto kasnije pa je moja percepcija mog oca - to je kao da čitam o povijesnoj ličnosti s kojim ste slučajno jako bliski ... Mogu samo zamisliti da je vjerovao da je ono što radi ispravno učiniti. Kao što znate iz proučavanja nekih od ovih likova, ovog hladnoratovskog razdoblja, oni su ' mi smo vrlo principijelni ljudi, vrlo ideološki i vrlo iskreni u pogledu svojih uvjerenja. Mogu samo zamisliti da je zaista vjerovao da je ono što radi ispravno. " (9)

Prelom koda uklonio je problem oslanjanja na agente sumnjive pouzdanosti i neizvjesne lojalnosti. Agent bi mogao namjerno prenositi lažne i zavaravajuće informacije, ali poruka prenesena navodno neraskidivom šifrom bila je nedvojbeno prava stvar. Prelom koda razbio je sva ogledala i dopustio ravan pogled kroz divljinu. Razbijanje sovjetske šifre moglo je preokrenuti ljestvicu tajnog rata u korist Zapada jednako sigurno kao i pucanje njemačkog koda Enigme u Drugom svjetskom ratu. 1948., međutim, Sovjeti su iznenada izmijenili svoj sustav šifriranja na način koji ga je ponovno učinio neraskidivim. Dvije godine kasnije, istražitelji su otkrili da je Sovjete upozorio William Weisband na nelojalni zaposlenik Agencije za sigurnost oružanih snaga na prijelom koda. Čovjek koji je izdao američku ultra-tajnu nikada nije procesuiran zbog svog zločina, jer bi javno suđenje zahtijevalo otkrivanje kršenja koda. Umjesto toga, Weisband je proveo godinu dana u zatvoru jer se nije odazvao pozivu da se pojavi pred velikom porotom. Unatoč tome što je Weisband procurio u Sovjete, prijelom koda ostao bi strogo čuvana tajna više od trideset godina, dok su kriptoanalitičari nastavili unakrsno provjeravati zaostatke presretnutih poruka, na kraju rekonstruirajući većinu stare ruske šifarnice. Bez obzira na marginalnu vrijednost, nastavak tajnosti projekta mogao se činiti više nego nadjačan sumnjom javnosti i nepovjerenjem u vladine postupke u slučajevima Hiss i Rosenberg.

Iznenađujuće, britanski časnik dodijeljen suradnji s FBI -om u traženju sovjetskih špijuna čiji su se kriptonimi pojavili u prometu bila je Kim Philby. Godine 1949. Philby je poslan u Washington kao predstavnik M16 "u posebne svrhe povezivanja s Uredom o slučajevima koji su proizašli iz tih presretanja", rekao je službenik CIA -e. Philbyjev je zadatak bio logičan, budući da je nekoć bio zadužen za britanske protuobavještajne operacije protiv Sovjetskog Saveza. U retrospektivi činilo se mogućim da su ga Philbyjevi sovjetski voditelji uputili da izradi svoj zadatak u Washingtonu nakon što su od Weisband -a saznali za prijelom koda. Slučajno ili namjerno, ruska obavještajna služba uspjela je nadzirati napore FBI -a da razotkrije sovjetske špijunske mreže.

Philby je bio na "savršenom mjestu za Sovjete koliko su mogli dobiti čovjeka", rekao je Robert Lamphere iz Odjela za sigurnost Ureda. Šteta koju je Philby mogao napraviti bila je ograničena samo rizicima na koje su on i njegovi sovjetski kontrolori bili spremni. S Philbyjem u Washingtonu, u spletu obavještajnih podataka o slobodnom svijetu, Sovjeti su često trpjeli izuzetnu agoniju jer su znali previše, što nisu mogli djelovati prema njegovim podacima iz straha da će ugroziti njihov najbolji izvor. U dopisu FBI-a istaknuto je da je "Philby ... bio svjestan rezultata anglo-američke istrage koja je dovela do identifikacije Klausa Fuchsa", ali Sovjeti nisu upozorili Fuchsa na njegovu opasnost. Philby je "također znao za ispitivanje Fuchsa, kao i za njegovu punu suradnju ... ali Sovjeti nisu poduzeli ništa kako bi spasili američke članove špijunskog lanca što je na kraju otkriveno kao rezultat Fuchsovih otkrića. " Prema drugom dopisu, "Philby i njegovi šefovi ruskih špijuna u Moskvi čak su znali da je FBI planirao uhititi Rosenbergove i Mortona Sobella, ali su ih odlučili žrtvovati, najvjerojatnije da bi Philbyjev identitet ostali tajna." Sovjetski izvor u britanskom veleposlanstvu koji je dobio tekst Churchillova do Trumanovog telegrama bio je drugačiji slučaj. Iz razloga poznatih samo Moskvi, vrijedilo ga je spasiti, čak i uz rizik otkrivanja Philbyja.

Godinu dana je od (Weisband) zaprimljena velika količina vrlo vrijednog dokumentarnog materijala koji se odnosi na rad Amerikanaca na dešifriranju sovjetskih šifri, presretanju i analizi otvorene radijske prepiske sovjetskih institucija (projekt Venona). To je dovelo do značajnog trenutnog smanjenja količine dešifriranja i analize od strane Amerikanaca.

(1) Allen Weinstein, Lovljeno drvo: sovjetska špijunaža u Americi (1999.) stranice 286 i 291

(2) David Stout, The New York Times (18. kolovoza 2002.)

(3) Daily Telegraph (20. kolovoza 2002.)

(4) Allen Weinstein, Lovljeno drvo: sovjetska špijunaža u Americi (1999.) stranica 286

(5) Yuri Bruslov, memorandum o Williamu Weisbandu (veljača 1948.)

(6) Allen Weinstein, Lovljeno drvo: sovjetska špijunaža u Americi (1999.) stranica 293

(7) William Weisband, Jr., intervjuirao PBS (siječanj 2002.)

(8) David C. Martin, Zrcalna divljina (2003.) stranica 43

(9) William Weisband, Jr., intervjuirao PBS (siječanj 2002.)


Pravi ruski krtica unutar NSA -e

Pogled iz helikoptera na Agenciju za nacionalnu sigurnost 28. siječnja 2016. u Fort Meadeu, Maryland. (Fotografija: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)

Madeži-odnosno agenti za dugotrajno prodiranje-najgora su mora svake obavještajne službe. Iako su u stvarnosti rjeđi nego u špijunskim filmovima i romanima, krtice postoje i mogu nanijeti ogromnu štetu tajnama i mogućnostima špijunaže jedne zemlje. Oni su ono što stručnjake za kontraobavještajne poslove drži budnima noću.

Nedavno pojavljivanje vrhunskih tajnih hakerskih alata Agencije za nacionalnu sigurnost na Internetu osvijetlilo je još jedno neželjeno svjetlo te agencije za sreću, koja se tri godine mučila od prebjega Edwarda Snowdena u Moskvu nakon što je ukrala više od milijun povjerljivih dokumenata iz NSA -e. Kao što sam objasnio, ovaj posljednji debakl nije bio "hakovanje" - radije, to je jasan znak da agencija ima madež.

Naravno, to govorim već godinama. Nije baš tajna da NSA u svojim redovima ima jednog ili više ruskih madeža - ne računajući Snowdena. Sada su mainstream mediji to primijetili i imamo "drugi Snowdenov" meme na sebi.

James Bamford, koji je desetljećima puno pisao o NSA -i, preuzeo je ovaj mem. Valja napomenuti da je Bamford manje od pouzdanog novinara za kojeg je poznato da uljepšava izvore kada ih nije izmislio. No, nema sumnje da NSA ima problem penetracije.

Ovo ne bi trebala biti šokantna vijest jer je agencija patila od madeža od svog rođenja 1952. Iako su mnoge obavještajne službe pokušale ukrasti tajne od NSA -e, samo su Rusi to mogli učiniti dosljedno. Prodor NSA u Kremlj bio je konstanta. Kratka povijesna skica ocrtava problem.

NSA je zapravo djelomično osnovana zbog ruskog madeža. To je bio William Weisband, dugogodišnji sovjetski agent koji je prodro u vojnu službu za razbijanje šifri tijekom Drugog svjetskog rata. Na početku Hladnog rata Weisband je napravio ogromnu štetu, izdavši strogo tajne zajedničke američko-britanske obavještajne programe protiv Sovjetskog Saveza. Uhićen je 1950. i kratko boravio u zatvoru, ali nikada nije procesuiran zbog špijunaže. Postavljajući obrazac, novopečena NSA prikrila je neugodan slučaj Weisband, čiji detalji nisu objavljeni javnosti pola stoljeća.

Zapisi naše obavještajne zajednice, dapače cijele naše vlade, u protuobavještajnoj službi ništa su manje sumorni.

Desetljeće kasnije, dva matematičara iz NSA -e, William Martin i Bernon Mitchell, prebjegli su u Sovjetski Savez. Unaprijed su dogovorili svoje izbjegavanje s KGB-om, a njihovo pojavljivanje u Moskvi na konferenciji za novinare, na kojoj su razotkrivali tajne razbijanja kodova, bilo je crno oko za agenciju. Godine 1963. Jack Dunlap, vojni narednik raspoređen u NSA, počinio je samoubojstvo kad je otkriveno njegovo špijuniranje za Sovjete. Cijeli opseg Dunlapove izdaje ostao je tajanstven, ali činjenica da je Dunlap služio kao vozač direktora NSA -e dovela je do neugodnih pitanja.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća svjedočili smo jednom sovjetskom krtici u agenciji. Od 1965. do 1967. Robert Lipka, mladi armijski vojnik raspoređen u NSA, prodavao je KGB -u sve tajne do kojih je mogao doći. Unatoč niskom položaju, Lipka je imao pristup širokom spektru visoko povjerljivih podataka. Motiv mu je bio isključivo novčan, a uhićen je nakon hladnog rata, kada su izvori iz KGB -a otkrili Lipkinu izdaju.

U isto vrijeme unutar NSA postojao je još jedan, važniji krtica, ali on nikada nije službeno identificiran. Izvori KGB -a ukazali su na drugi sovjetski prodor u sjedište agencije koji je trajao više od desetljeća, dajući Moskvi hrpu povjerljivih podataka, ali identitet tog izdajnika ostao je mutan. Vodstvo agencije nikada nije pokazalo veliki interes za pronalaženje tog madeža - ili bilo kojeg drugog.

Nisu mogli zanemariti slučaj Johna Walkera koji je izašao u javnost 1985. Walker, oficir s dugovima i problemom ispijanja, Walker se pojavio u sovjetskom veleposlanstvu u Washingtonu 1967. godine i ponudio da tajne šifre proda KGB -u.

Sljedećih 18 godina Walker je proslijedio Sovjetima ključne materijale za šifrirane komunikacijske uređaje mornarice. Da je Hladni rat bio vruć, Sovjeti bi imali ogromnu prednost u odnosu na američku mornaricu. Srećom, to se nije dogodilo, ali je Walkerova izdaja dovela do sjevernokorejskog zauzimanja USS -a Pueblo, špijunski brod NSA -e, 1968. To je plovilo oteo Pjongjang kako bi za Moskvu osigurao svoje strogo tajne strojeve za šifriranje. Jedan mornar je poginuo u napadu i PuebloPosada je držana zatvorena u Sjevernoj Koreji godinu dana.

Posljednji veliki sovjetski prodor NSA -e tijekom Hladnog rata bio je Ron Pelton, bivši analitičar agencije koji je počeo prodavati tajne KGB -u 1980. Pelton je izdao visoko osjetljive obavještajne programe za signale Moskvi, a 1986. osuđen je za špijunažu nakon što je Vitaly Yurchenko, Službenik KGB -a koji je privremeno prebjegao u Sjedinjene Države obavijestio je FBI o izvoru NSA -e koji tajne prodaje Kremlju.

Gledajući NSA kao šefa zapadnog obavještajnog saveza, čija su jezgra anglosferske zemlje "Pet očiju" (Amerika, Britanija, Kanada, Australija i Novi Zeland), a koja datira od savezničke pobjede u Drugom svjetskom ratu, nema smisla tijekom Hladnog rata gdje nije probijen sustav Pet očiju negdje od strane sovjetske obavještajne službe.

Stoga ne bismo trebali očekivati ​​da se išta promijenilo, s obzirom na dugu povijest NSA -e koja nedovoljno pažnje posvećuje protuobavještajnim podacima. Osim toga, imamo posebne informacije o ruskom madežu - ili madežima - koji se danas skriva u agenciji.

U 2010. u operaciji koju su nazvali Priče o duhovima, FBI je uhitio deset agenata ruske vanjske obavještajne službe, SVR, koji su djelovali u Sjedinjenim Državama. Rusi, od kojih su se mnogi maskirali u državljane trećih zemalja, bili su ono što SVR naziva ilegalcima-to jest, dugoročni agenti prodora koji nemaju službenih veza s Moskvom. Ovo okupljanje bilo je veliki kontraobavještajni uspjeh za Washington, ali su ga mediji tretirali na polukomičan način, fokusirajući se na Annu Chapman, crvenokosu ilegalku koja je voljela pozirati pred kamerama.

Istina, Operacija Priče o duhovima donijela je važne tragove koji ukazuju na više operativaca SVR -a u Sjedinjenim Državama, koji još nisu uhvaćeni. Konkretno, ta ruska špijunska mreža otvorila je trag jednom ili više krtica koje vrebaju unutar NSA -e. Bilo je to prije šest godina i nije bilo riječi o uhićenju ruskih krtica.

Postoje i druge naznake ruskog prodora u NSA koje nisu imale nikakve veze sa Snowdenom. Slučaj špijunaže koji je dobio premalo pažnje bio je slučaj Jeffreya Delislea, mlađeg časnika kanadske mornarice koji je uhićen 2012. zbog odavanja tajni Moskvi.Priznao je svoju krivnju, konkretno da je gotovo pet godina, počevši od 2007., redovito prodavao tajne GRU -u, odnosno ruskoj vojnoj obavještajnoj službi. Uzrujan zbog nevjere svoje supruge i nedostatka novca, tužna Delisle, koja je bila raspoređena u kanadski obavještajni centar u Halifaxu, jednostavno je preuzimala tajne na fleš disk koji je prosljeđivao GRU-u otprilike svaki mjesec.

Većina onoga što je Delisle dao Moskvi nisu bile kanadske informacije, već su pripadale Pet očiju, od kojih je većina dolazila iz NSA -e. Ipak, najzanimljiviji dio slučaja Delisle je ono što je učinila GRU ne želite od njega. Kao što je primijetio jedan obavještajni znanstvenik:

Nevjerojatno, GRU nije bio zainteresiran za neke od najboljih stvari koje je Delisle mogao pružiti, posebno u tehničkom i znanstvenom području, uključujući informacije o tome kako Kanada i njeni saveznici štite kodiranu komunikaciju. Ovo je zbunilo Delisle, što bi i moglo biti.

Bilo bi teško precijeniti interes Moskve za to kako zemlje Pet očiju šifriraju njihove osjetljive vladine komunikacije. Tijekom Hladnog rata, KGB je NSA-u nazivao Target OMEGA, a za Kremlj nije postojala špijunska meta višeg prioriteta na zemlji. To je zato što prodorom u NSA dobivate pristup ne samo signalima te agencije, najbogatijem izvoru špijunaže na svijetu, već možete provaliti i u najtajniju komunikaciju Sjedinjenih Država i njihovih najbližih saveznika.

Ako GRU to nije zanimalo kad im je Delisle to ponudila, jedino je objašnjenje da je Moskva već imala te vrlo osjetljive podatke. Što znači da Rusija može slušati što god želi. Krtica koja je odustala od ovoga nije mogao biti Snowden. Između 2007. i 2012., kada je Delisle špijunirao za GRU u Kanadi, Snowden je radio za CIA -u kao IT izvođač, a zatim za NSA u Japanu i na Havajima u sličnoj ulozi. U tom svojstvu nije imao pristup koji mu je bio potreban da oda izne ono što je Kremlj već znao o stvaranju koda Pet očiju.

Osim toga, Snowden nikada nije bio "špijun" kakvim se predstavljao. IT sistemski administrator s ograničenim razumijevanjem informacija o obavještajnim informacijama o signalima koje je ukrao i procurio, Snowden je djelovao kao pokriće za pravu zvijezdu Moskve. Loš, nikad nije bio stvarni ruski krtica unutar NSA -e. Ta osoba ili osobe još uvijek su vani, vjerojatno još uvijek djeluju kao agent za prodor Moskve u najtajniju američku špijunsku agenciju.

Iskreno rečeno prema NSA -i, dosadašnja informacija naše obavještajne zajednice, dapače cijele naše vlade, u kontraobavještajnim službama nije ništa manje nego mračna. I znatno se pogoršalo tijekom dva mandata Baracka Obame u Bijeloj kući, s njihovim neviđenim gubicima američkih tajni špijunima, izdajicama i hakerima. No, s obzirom na važnost NSA -e za našu kolektivnu sigurnost - ona je okosnica protuterorističkih operacija diljem zapadnog svijeta, naš vitalni štit protiv džihadizma - važno je da agencija napokon počne ozbiljno shvaćati sigurnost. Uloviti neke ruske madeže bio bi solidan početak.

John Schindler je sigurnosni stručnjak i bivši analitičar Agencije za nacionalnu sigurnost i protuobavještajni službenik. Specijalist za špijunažu i terorizam, također je bio mornarički časnik i profesor Ratnog fakulteta. Objavio je četiri knjige i nalazi se na Twitteru na @20com Committee.


Bill Weisband

William Wolf Weisband rođen je u Odesi (tadašnja Rusija, danas Ukrajina) 1908. od ruskih roditelja. Weisband je 1920 -ih emigrirao u Ameriku, a 1938. postao je američki državljanin. Od 1941. do 1942. Weisband je bio agent za voditelja Jonesa Orin Yorka koji je radio u korporaciji Northrop. Pridružio se 1942. Obavještajnoj službi za signale američke vojske (SIS) i obavljao je zadatke obavještajno -komunikacijske i komunikacijske sigurnosti u Sjevernoj Africi i Italiji, gdje je stekao neke važne prijatelje prije nego što se vratio u Arlington Hall i pridružio se njezinoj "Ruskoj sekciji". Iako nije kriptoanalitičar, kao "savjetnik za jezikoslovce" koji je tečno govorio ruski, blisko je surađivao s kriptografima. Društveni i popularni Weisband imao je pristup svim područjima sovjetskog rada Arlington Halla. Meredith Gardner prisjetila se da ga je Weisband gledao kako izvlači popis zapadnih atomskih znanstvenika iz poruke KGB -a od 2. prosinca 1944. godine.

Sovjeti su očito nadzirali "Rusku sekciju" Arlington Halla najmanje od 1945., kada se Weisband pridružio jedinici. Najraniji Weisbandovi izvještaji o radu na sovjetskim diplomatskim sustavima vjerojatno su bili škrti i možda nisu davali jasno upozorenje Moskvi o iskoristivosti poruka KGB -a. Weisband im je informacije proslijedio 1948., iako su ga protuobavještajni službenici otkrili tek 1950. Tamo gdje je Weisband skicirao obrise kriptoanalitičkog uspjeha, britanski časnik za vezu Kim Philby redovito je primao stvarne prijevode i analize nakon što je stigao u na dužnosti u Washingtonu u jesen 1949.

Dok je suspendiran iz SIS -a zbog sumnje u nelojalnost, preskočio je saslušanje savezne velike porote na CPUSA -i. Kao rezultat toga, u studenom 1950. Weisband je osuđen zbog nepoštivanja suda i osuđen na godinu dana zatvora. Weisband nikada nije procesuiran zbog špijunaže jer se prema Zakonu o nacionalnoj sigurnosti iz 1947. zakonom "izvori i metode" ne mogu otkriti. Iznenada je umro prirodnom smrću 1967. godine.


Smrt [uredi | uredi izvor]

Iznenada je umro od srčanog udara 1967. Njegov sin opisuje njegovu smrt:

[Moj] Bio je to majčin dan, 14. svibnja 1967. moj je otac vodio mene i moje sestre na Smithsonian Institute na tradicionalni nedjeljni popodnevni izlet. Vozili smo se niz Memorijalni park George Washington, a on je imao veliki srčani zastoj. Doslovno je umro vozeći automobil. Bilo je užasno, uhvatio sam se za volan i odvukao auto uz rub ceste, stari Pontiac iz 56. godine i isključio ključ. Istaknuo sam se usred Memorijalnog parka George Washington i zaustavio promet. Utrčao sam između dvije trake kucajući na prozore i vrata tražeći liječnika ili nekoga za pomoć. Dvojica muškaraca pomogla su izvući mog oca iz auta, položili su ga na tlo i pokušali ga oživjeti. Hitna pomoć stigla je na mjesto događaja i odvezla mog oca u bolnicu. Proglašen je mrtvim po dolasku. Moj Otac je bio sjajan Otac i jako mi je nedostajao. ΐ ]


Neuspjesi CIA -e

26. lipnja 2008

Pretplatite se na Nacija

Dobiti NacijaTjedni bilten

Prijavom potvrđujete da ste stariji od 16 godina i pristajete primati povremene promotivne ponude za programe koji podržavaju NacijaNovinarstva. Možete pročitati naše Politika privatnosti ovdje.

Pridružite se biltenu Knjige i umjetnost

Prijavom potvrđujete da ste stariji od 16 godina i pristajete primati povremene promotivne ponude za programe koji podržavaju NacijaNovinarstva. Možete pročitati naše Politika privatnosti ovdje.

Pretplatite se na Nacija

Podržite progresivno novinarstvo

Prijavite se u naš Vinski klub već danas.

14. veljače Thomas Fingar, glavni analitičar obavještajne obavještajne zajednice s osamnaest agencija, održao je govor u klubu Commonwealth u San Franciscu. Ne najjači javni službenici, Fingar, dugogodišnji obavještajni analitičar, izašao je iz sjene pred uvaženu publiku kako bi obranio svoje zloćudne kolege. “Želiš to jako loše, ponekad ti to postane jako loše. Procjena iračkog oružja za masovno uništenje spada u tu kategoriju ", rekao je Fingar. Mislio je na turobnu mjeru prema kojoj se sada procjenjuje analiza CIA-e: zloslutna Nacionalna obavještajna procjena (NIE) o devedeset i tri stranice o iračkom oružju za masovno uništenje koju je obavještajna zajednica proizvela u listopadu 2002. “Traženo je . Dobili smo rok od dva tjedna u kojem smo ga mogli proizvesti. I bilo je loše. Bilo je stvarno loše …. Postotak analitičara koji su sudjelovali u izradi tog proizvoda koji je požurio, izvuci ga iz kuće u dva tjedna bio je malen u usporedbi s većim setom, koji su svi bili katranjeni istom četkom nesposobnosti . ”

Značajniji od ozlijeđenog tona obraćanja Fingara bio je njegov izuzetno selektivan prikaz događaja koji su doveli do stvaranja te zloglasne NIE. Sredinom 2002. godine Bob Graham, predsjednik Demokratskog odbora Obavještajnog odbora Senata, primio je povjerljive obavijesti o Iraku od tadašnjeg direktora CIA-e Georgea Teneta. Iza zatvorenih vrata Tenet je predstavio mnogo manje alarmantnu sliku Iraka od one koju je javnosti dao George W. Bush. No, Graham, zabrinut zbog predstojećeg pritiska Bijele kuće da odobri rat, ubrzo je saznao da Bushova administracija nije naredila CIA -i da pripremi NIE o Iraku, ukazujući mu da stav Uprave o Iraku nije vođen obavještajnim podacima . Pozivajući se na rijetko korištena senatorska ovlaštenja, Graham je službeno zatražio NIE – prije glasanja u ratu. Ako je Graham bio kriv za bilo što, to nije bilo neprijateljstvo prema analitičarima CIA -e, kako je Finuar nagovijestio, već sumnja u manipulaciju obavještajne službe Bijelom kućom i saučesništvo CIA -e. Kao što je Graham objasnio nekoliko godina kasnije u a Washington Post op-ed, “Poseban skepticizam je izazvan ” od strane NIE “ o aluminijskim cijevima koje su ponuđene kao dokaz da Irak obnavlja svoj nuklearni program. Što se tiče [Sadama] Huseina i njegove želje da upotrijebi oružje koje ima, procjena je pokazala da to neće učiniti ako ga prvi put ne napadnu. ili trećih zemalja, koje su sve imale interes da Sjedinjene Američke Države ’ uklone Huseina, silom ako je potrebno. ” Da bi spasili obavještajnu zajednicu od sramote javnosti pred takvim otkrićima, laži su poput Fingara od stvaranja modernog obavještajnog aparata, trošak poslovanja.

Usput, Fingar je jedno od najsjajnijih analitičkih svjetala obavještajne zajednice. Ima reputaciju integriteta. Tijekom procesa NIE 2002. bio je drugi zapovjednik Biroa za obavještajne i istraživačke poslove State Departmenta, poznatog kao INR. Relativna rukavica sa smiješno malim dijelom godišnjeg obavještajnog proračuna od 50 milijardi dolara, INR je predmet dosljednog nepoštivanja CIA -e. Ipak, INR ima možda najbolji analitički zapis od bilo koje komponente zajednice. Fingar nije morao u San Franciscu govoriti ono što su obavještajni promatrači znali godinama: njegova stara trgovina bila je jedina agencija koja se nije složila s konsenzusom NIE -a iz 2002. da Saddam gradi nuklearnu bombu.

Doista, INR je priča o onome što je moglo biti. Harry Truman, koji je predsjedao stvaranjem modernog američkog obavještajnog aparata, slavno je rekao da je ono što je tražio tajne novine, nešto što bi otkrilo skrivene agende i razvoj tajanstvenih stranih glumaca u predstojećem hladnom ratu. To je ono što INR u biti proizvodi. No Truman je dobio nešto prikladnije za ono što je zahtijevala njegova politika hladnog rata: rašireni aparat posvećen prikrivenim akcijama, podmetanju, dezinformacijama i bezakonju. Nekada je agencija bila iskrena u pogledu onoga što treba biti. “ Do sada se ne primjenjuju prihvatljive norme ljudskog ponašanja, ” napisao je general Jimmy Doolittle u tajnom izvješću iz 1954. za Dwighta D. Eisenhowera o preuređenju tajnih akcija CIA -e. “Moramo razviti učinkovite usluge špijunaže i protušpijunaže i moramo naučiti podrivati, sabotirati i uništavati naše neprijatelje pametnijim, sofisticiranijim i učinkovitijim metodama od onih koje se koriste protiv nas. Možda će biti potrebno da se američki narod upozna, razumije i podrži ovu u osnovi odbojnu filozofiju. ”

CIA je postala nemoralna, podsjetilo nas je senatsko vijeće 17. lipnja kada je otkrilo oštar savjet koji je odvjetnik CIA-e dao 2002. godine službenicima u zaljevu Guant & aacutenamo znatiželjnima o najsuvremenijim metodama ispitivanja: “Ako je pritvorenik umire, "#rekao je Jonathan Fredman iz protuterorističkog centra CIA -e,"#zatim radite pogrešno. ” Ali agencija nikada nije stekla kompetenciju. Njegova je povijest jedna od dubokih neuspjeha u dva aspekta: prvo, operativni neuspjeh, budući da su njezini napori da povuče marionetske konce svijeta obično završavali gnječenjem njenih saveznika, drugo, agencija, koja se prije svega bojala komadanja političara ogorčenih zbog zastrašujuće iskustvo, s patološkom dosljednošću lagao je predsjednicima i kongresima o svojim neuspjelim misijama. Pokušaj suzbijanja sirijskog vodstva 1957. rezultirao je ispitivanjem i razotkrivanjem šefa CIA -e u Damasku, Rogera Stonea, u roku od nekoliko tjedana. Agencija se zavaravala vjerujući da bi kriminalna skupina kontrarevolucionara mogla srušiti Fidela Castra 1961. godine, a njezinu je katastrofu popratila godinama prekinutih pokušaja ubojstva. Strah od toga da će irački udar Nuri Saida 1958. dati Sovjetima pristup na Bliski istok i naftne nagrade#8217 doveo je šefa područja CIA-e Jamesa Critchfielda da sponzorira protunapad nadolazeće političke snage zvane Baath Party.

Međutim, nije dovoljno usredotočiti se na učinak CIA -e ili njezinih partnerskih agencija, kako je s pravom predložio Fingar. CIA je ono što jest i neobjašnjiv, disfunkcionalan i povremeno nemoralan entitet jer je Amerika to što jest. Ako CIA ne može razumjeti strane kulture, to znači da Amerika ne obrazuje svoje građane da razumiju strane kulture. Ako CIA ne može vidjeti budućnost, to znači da Amerika, unatoč svojim imperijalnim izgovorima, nije sveznajuća. Ako CIA ne može kontrolirati tijek stranih događaja, to znači da je Amerika ambivalentna u pogledu svog statusa velesile. Da budemo oštri u vezi s tim, CIA je i simptom i ubrzavač američkog imperijalizma. Kao što nekoliko novijih knjiga razjašnjava, za sve komisije o reformi obavještajne zajednice, ništa se o CIA -i neće promijeniti dok Amerika ne izađe iz carstva. Ono što je još gore je neugodna istina da će, sve dok postoji imperijalna Amerika, rasparčavanje ili uništenje CIA-e samo ojačati bogatstvo desničarskih militarista u američkoj politici.

Od početka hladnog rata, u Trumanovoj administraciji rastao je konsenzus –u potpunosti u tajnosti – da je za uspjeh u preuzimanju Sjedinjenih Država ’ novo preuzetih hegemonističkih odgovornosti potrebna tajna agencija. Agencija je nastala iz pepela Ureda za strateške usluge (OSS), raspršenog, ali romantičnog džentlmenskog kluba tajne akcije koji je okupio Franklin Roosevelt kako bi obavio prljavi posao pobjede u Drugom svjetskom ratu. Truman nije htio institucionalizirati OSS za hladni rat, ali jedini ljudi s iskustvom u sjeni koji su upošljavali špijunsku organizaciju koju je želio bili su veterani OSS -a, koji su brzo preuzeli agenciju koja se tek pojavila. Ovi nesentimentalni elitisti nisu čekali da Kongres ovlasti takav entitet putem zakona, budući da su navikli jednostavno uzimati novac koji im je potreban i raditi kako im je volja. Odobrenja State Departmenta postala su financijska sredstva za financiranje dezinformacija, podmićivanje stranih dužnosnika i plaćanje ručkova od tri martinija u europskim prijestolnicama. Do trenutka kada je Kongres donio akt o stvaranju CIA-e 1949., agencija je već postala igralište za paranoične alkoholičare poput Franka Wisnera i Jamesa Jesus Angletona kako bi se poigrali s američko-sovjetskom ravnotežom u Europi. Jedina gvozdena odredba u agenciji koja je namjerno nejasna povelja bila je da ne može špijunirati američke građane na domaćem terenu. John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson i Richard Nixon naredili su CIA -i da prekrši tu zabranu.

Uspjesi CIA -e#8217 bili su oskudni. Nakon brojnih “pogrešaka ” – što je, u praksi, značilo ubijanje lokalnih opunomoćenika –CIA je uspjela izbaciti Jacoba Arbenza iz Gvatemale i Mohameda Mossadegha iz Irana. Možda je najsposobniji direktor agencije, Richard Helms, zadržao kriminalno ludog Angletona na mjestu šefa protuobavještajne službe jer je spriječio Sovjete da prodru na najviše razine agencije. U međuvremenu, Angleton je svom prijatelju za piće, sovjetskom agentu Kim Philbyju, otkrio gotovo svaku tajnu koju agencija ima o svojim europskim sredstvima. Nazvati CIA -u komički nesposobnom u njezinim prvim godinama značilo bi umanjiti značajna postignuća Bustera Keatona i Charlieja Chaplina. 1950. William Wolf Weisband, zaposlenik u CIA-inom odjelu za kriptoanalizu čiji je posao bio prevođenje presretnutih sovjetskih komunikacija, odao je agenciji tajne za razbijanje kodova SSSR-u. Katastrofa je imala više sudbonosnih posljedica: pored onoga što je službena povijest kasnije nazvala “možda najznačajnijim gubitkom obavještajnih podataka u povijesti SAD -a, ” dovela je do stvaranja Agencije za nacionalnu sigurnost, koja je pod Georgeom W. Bushom implementirao konstelaciju nezakonitih, neustavnih programa za domaći nadzor bez naloga. Trebalo bi biti jasno da je čak i u to rano razdoblje analiza CIA -e bila sporedna stvar do mnogo seksi područja tajnih akcija.

Muškarci poput Wisnera i Helmsa znali su da bi javno otkrivanje neuspjeha agencije značilo prestanak agencije. Njihovo rješenje, a i njihovih kolega i nasljednika, bilo je lagati. Godine 1961. Johnson je obišao stanicu CIA -e u Berlinu. Berlinski načelnik Bill Graver oduševio je potpredsjednika pričama o tome koliko je istočnih Nijemaca, Čeha i Poljaka, vojnih časnika i civila, njuškalo na sovjetskom carstvu. “Međutim, ako vi znao ono što smo mi imali, "prisjetio se Graverov podređeni Haviland Smith,"#znali ste da je prodor u poljsku vojnu misiju tip koji je prodavao novine na uglu, a ne popis dobro postavljenih zeba zvjezdanih očiju LBJ. Jedino što je rutinskije od laganja Kongresu bilo je zanemarivanje toga. Helms, sjajna zvijezda kakvu je CIA ikada proizvela, na kraju je osuđen da je lagao Kongres pod zakletvom.

Sve se ovo i još mnogo toga prepričava u Naslijeđe pepela, povijest agencije koju je napisao New York Times reporter Tim Weiner. Nije hiperbolično reći da je Weinerova knjiga najveća ikada napisana o CIA -i. Weiner je pročešljao planine deklasificiranog materijala i ušao u trag veteranima agencija na svim razinama kako bi stvorio složenu, suptilnu i lijepo napisanu povijest. CIA je Weineru uputila krajnji nenamjerni kompliment izdavši izjavu kojom ga je pokušala pobiti: “Na temelju selektivnih navoda, iscrpnih tvrdnji i fascinacije negativnim, Weiner zanemaruje, minimizira ili iskrivljuje postignuća agencija. ” Ako naknadni pisac proizvodi knjigu o CIA -i upola tako pronicljivu, temeljitu ili prodornu, može se ponositi postignućem.

Koliko god njegova povijest bila burna, Weiner daleko od toga da je neprijatelj agencije, piše kao reformista, odlučan u namjeri da ojača američku moć. “Nadam se da će [ova knjiga] poslužiti kao upozorenje, ” izjavljuje. “Ni jedna republika u povijesti nije trajala duže od tristo godina, a ovaj narod možda neće dugo izdržati kao velika sila ako ne nađe oči da vidi stvari onakve kakve su u svijetu. To je nekad bila misija Središnje obavještajne agencije. ” Weiner je jedan od najcjenjenijih obavještajnih izvještača u zemlji, a svojom marljivošću i stručnošću čine ga rijetkim novinarom koji zaslužuje svoju sjajnu reputaciju. U posljednjih nekoliko mjeseci kritičari su to pokušavali ocrniti. Kao Kongresni tromjesečnikJeff Stein, urednik nacionalne sigurnosti ‘, otkrio je da su se napadi na Weinerove metode pojavili u specijaliziranim časopisima, na webu i u hrpi e-pošte povjesničara i istraživača. ” Kritičari &# 8211 od kojih su neki povezani s agencijskim pogreškama u činjenicama Weiner ne priznaje ništa i optužuje da su to njegovi klevetnici koji imaju pogrešne činjenice. “Mislim da se ovdje događaju neke pogrešne činjenice, ” Weiner je rekao Steinu, “i ne vjerujem ’m da sam jedini koji škripi. ”

Bez obzira na razrješenje rasprave Naslijeđe pepela, Melvin Goodman nudi nešto drugačije: Neuspjeh inteligencije je elegija za agenciju u kojoj je radio kao analitičar tri desetljeća. Goodman ima posebnu funkciju za izvjestitelje o nacionalnoj sigurnosti Washingtona i dužnosnike CIA-e: djeluje kao posrednik u prenošenju poruka između kolega aktivnih na dužnosti, koji nisu ovlašteni razgovarati s novinarima bez službenog dopuštenja, i novinara koji žele otkriti agenciju ’s unutarnji rad. Prilikom razgovora s umirovljenim dužnosnicima CIA-e, često može biti teško odrediti koliko informacija dolazi iz Langleyja, a koliko od bivših dužnosnika. (Da budem jasan: nikada nisam razgovarao s Goodmanom.) Iskusni novinari obično započinju razgovor s bivšim dužnosnicima kako bi se upoznali s obavještajnom zajednicom, a zatim probijaju put do Langleyja.

Goodman vjeruje da je razaranje Bushove administracije osakatilo CIA -u, možda i trajno. Njegov primarni fokus je na analizi CIA -e. U posljednjih osam godina uprava je namjerno potkopavala neovisnost agencije, zahtijevajući da ne proizvodi obavještajne podatke, već izgovore za dnevni red Uprave. Može se pošteno prigovoriti da su prethodne uprave imale kontrolu nad obavještajnim podacima. Ali nikada u povijesti nacije, čak ni pod Nixonom, administracija nije potkopala legitimnost analize obavještajnih podataka. Odmah nakon 11. rujna, neokonzervativni dužnosnik Pentagona Douglas Feith naložio je podređenima da probiju sirove obavještajne podatke CIA -e o Iraku i Al Qaidi sve dok ne prikupe dovoljno podataka da iznesu pogrešan argument da je Saddam Hussein saveznik s Osamom bin Ladenom. Oni su svoje nalaze prezentirali Tenetu i Bijeloj kući, koji su se povjerili Bijeloj kući, na povjerljivom brifingu kako bi stručna analiza CIA -e koja opovrgava svaku takvu vezu trebala biti odbačena. Feith je usavršio “dreamwork ” vanjske politike Reaganovog doba, “sana izmišljen kako bi prikrio svaku inteligenciju koja bi mogla izazvati snove u snu,##8221 kako je to opisala Joan Didion u Salvador.

U veljači 2007. glavni inspektor Pentagona objavio je izvješće o aktivnostima Feithove konstelacije obavještajnih napora, zajednički poznate kao Ured za posebne planove. Nije se zaključilo da je Feith prekršio zakon, ali je nazvao svoje aktivnosti "neprikladnima." Najočiglednije, Feith i njegova grupa pomogli su zemlji uvesti zemlju u rat pod lažnim izgovorima. Drugo, dopustili su nesavjesnim dužnosnicima da pogrešno predstave prosudbu obavještajne zajednice. Dugo nakon što su CIA i FBI odbacili tvrdnju da se otmičar 11. rujna Mohamed Atta susreo s iračkim agentom u Pragu, Cheney je, uz pomoć dezinformacija koje je izradio Ured za posebne planove, predstavio dokaze pobijenog sastanka kao dvosmislene. Novinari, koji se nisu mogli odlučiti između istine i laži zbog manipulacija potpredsjednika, reciklirali su priču kako je Cheney namjeravao.

No, najpodmukliji učinak inicijative Pentagona bio je unutar CIA -e. Najviši dužnosnici agencija, najvažnije Tenet, pripadnik Clintonove administracije, odabrali su odanost Bushu umjesto njihove dužnosti prema neovisnosti CIA -e. Svi ravnatelji CIA -e, koje imenuje predsjednik, moraju izvršiti delikatan balansiranje udovoljavajući predsjedniku i štiteći agenciju, no neki drže svoje temelje bolje od drugih. Helms je spriječio Nixona da, primjerice, učinkovito prikupi politički nezgodnu upravu za analizu. Uoči rata u Iraku, obavještajni izvjestitelji nisu mogli razgovarati s obavještajnim analitičarima u pozadini, a da nisu čuli kako je usklađenost s administrativnom politikom na dnevnom redu u Langleyju. (Skrećući uglavnom novinarski zbor ležeći, Walter Pincus iz Washington Post i Jonathan Landay i Warren Strobel, koji su tada radili za Knight Ridder, pokazali su više kralježnice od većine, uključujući i mene.) Nažalost, zamjenik direktora za obavještajne poslove Jamie Miscik uklonio je agencijske analitičare iz Bliskog istoka iz agencije procjene navodne veze Saddam-Al Qaeda . Učinila je to jer su ti analitičari smatrali da prijedlog nije potkrijepljen činjenicama. Dokument koji je rezultirao, “Iraq i al-Qaeda: Tumačenje mutne veze, ” napisan je, kasnije je rekla Senatu, da bude “ namjerno agresivan ” – što znači da je laž. Čak i tako, dokument nije zadovoljio Feith.

Ipak, agencija je težila za samoodržanjem u osjetljivom trenutku. Napadi 11. rujna privremeno su učinili Busha političkim divom. Prošle su godine prije nego što je tisak, zahvaljujući Komisiji od 11. rujna, shvatio da je CIA u ljeto 2001. Bijeloj kući dala strateško upozorenje da će doći do terorističkog napada. U međuvremenu, standardna linija u medijima –koju je Bush želio iskoristiti – bila je to da je 11. rujna bio obavještajni propust. Tenet, savršen karijerista, odlučio je dopustiti Bijeloj kući da se uhvati u koštac s iračkom obavještajnom službom. Tenetov nasljednik, Bushev vjernik po imenu Porter Goss, bio je još gori: ne samo da je očistio dužnosnike za koje se smatra da su politički sumnjivi, već je i obavijestio agenciju e-poštom nedugo nakon Bushovog ponovnog izbora da je njen posao podrška administracija i njena politika u našem radu. ” Teško je odbaciti Goodmanov zaključak da agencija "više ne zna pružiti istinu moći i nema hrabrosti za to."

Institucionalno, CIA nikada nije bila slabija. Krajem 2004. godine Kongres je konačno donio zakon koji odvaja šefa obavještajne zajednice od CIA -e, ali zakon nije učinio ništa za zaštitu neovisnosti zajednice. Trenutni šef američke obavještajne službe, umirovljeni admiral Mike McConnell, u više je navrata lažno predstavljao Kongresnoj službi obavještajne zajednice bez domaćih nadzornih mjera bez jamstva kako bi unaprijedio administrativni cilj uklanjanja pravosudne grane iz procesa nadzora. McConnell je postao Bushov glavni lobist za nadzor na Capitol Hillu. On je neistinito rekao Kongresu da je prijedlog zakona koji podržava neometani nadzor osujetio terorističku zavjeru u Njemačkoj. Izradio je bizarnu i neistinitu priču da su glomazni pravosudni procesi odgodili nadzor nad iračkom pobunjeničkom ćelijom koja je otela američke vojnike, a zapravo se kašnjenje moglo pripisati birokratskom pokolu u Ministarstvu pravosuđa i NSA. Povrh toga, on i trenutni direktor CIA -e, general zračnih snaga Michael Hayden, inzistirali su na Bushovom pravu da CIA -u usmjeri na mučenje ljudi. McConnell se složio da bi zalijevanje i užasan proces koji simulira ili izaziva utapanje bio mučenje ako bi se primijenio na njega, ali samo zbog njegovih osjetljivih sinusa.

U iskušenju je pogledati agencijski zapis o neuspjehu i zaključiti da je vrijeme da se raskomada CIA i počne iznova. Najglasniji zagovornici ovog gledišta dolaze iz neokonzervativnog pokreta: Feith, bivši direktor CIA-e Jim Woolsey i Richard Perle, da spomenemo samo neke. Žele dvije strukturne promjene: konačno uništiti agencijsku analizu i “unleash ” tajnu akciju. 1976. George H.W. Bush, tadašnji direktor CIA-e, pristao je na desničarski napor poznat kao Tim B, gdje su konzervativni analitičari zamijenili presude CIA-e o Sovjetskom Savezu vlastitim uvjerenjem da je sovjetska moć snažna i da se širi. (Nepotrebno je reći da je tim B bio u krivu.) Abbot Smith, direktor Ureda za nacionalne procjene pri Nixonu, rekao je CIA -i za usmenu povijest “ Gledam na to kao na prekretnicu s koje se sve spustilo. ” Oslobađanje agencije od analitičke funkcije znači ukloniti jedinu institucionalnu prepreku trijumfu Feithinog sna, pri čemu se činjenice moraju prilagoditi kako bi odgovarale politici. To bi predstavljalo krajnji poraz temeljne svrhe obavještajne zajednice.

Slično, kriviti CIA -u za evidenciju operativnih grešaka znači propustiti bit. Tajna akcija narkotik je za predsjednike, koja nudi iluzornu nadu da mogu oblikovati tijek povijesti samo tako što će narediti da se malo novca premjesti ili općenito ubiti ili unijeti sindikat, a da im otisci prstiju nikada nisu otkriveni. I poput narkotika, teško je izaći iz ponora tajnih radnji kad se nalazi u rukama njegovih uzbudljivih visine. Fijasko u Zaljevu svinja nije odvratio Kennedyjevu upravu od pokušaja uklanjanja Castra. Umjesto toga, dovela je CIA -u duboko u zonu amoralnosti koju je zagovarao general Jimmy Doolittle davne 1954., dok su operativci tražili pomoć od osoba iz podzemlja kako bi planirali ubojstvo stranog vođe. Liberalna ikona Robert F. Kennedy praktički je iz ureda Ministarstva pravosuđa vodio podružnicu Murder Incorporated.

Činjenica koja se najviše cijeni o CIA -i je da, usprkos labavim pričama o očuvanju analitičke neovisnosti agencije, CIA radi samo ono što joj administracija kaže da učini. Ako prelazi granice onoga što političari očekuju da će učiniti, to je samo zato što ti političari ne žele znati stvarne troškove svojih željenih ciljeva i ubojstva, mučenja i otmice, da spomenemo samo neke. Predmetni slučaj okružuje Jos & eacutea Rodrigueza, bivšeg zamjenika direktora operacija koji je 2005. naredio uništavanje snimljenih dokaza brutalnih ispitivanja koja su vršili dužnosnici agencije nad dvojicom pripadnika Al Qaide u pritvoru CIA -e. Rodriguez je predmet kriminalističke istrage. Na kraju bi to mogli biti i ispitivači u pitanju. Ipak, ljudi koji su 2002. naredili CIA -i da krene u posao mučenja –Bush, Cheney, Alberto Gonzales, David Addington (Cheneyjev šef kabineta i bivši pravni savjetnik) i John Yoo (bivši zamjenik pomoćnika državnog odvjetnika u Uredu pravnog savjetnika u Ministarstvu pravosuđa), uglavnom nisu pod istragom i, po svoj prilici, nikada neće biti. Jedini čovjek osuđen za zločin povezan s novom ulogom CIA-e kao Bushove agencije za mučenje je ugovarač CIA-e David Passaro, koji služi osmogodišnju kaznu zbog svoje uloge u smrti afganistanskog zatočenika po imenu Abdul Wali .

Mnogo je birokratskih promjena koje CIA može učiniti kako bi svoj posao učinila nešto boljim, a Richard Betts i Amy Zegart detaljno opisuju neke od njih u svojim novim knjigama, Neprijatelji inteligencije i Špijuniranje slijepih, odnosno. Kultivirajte bolje mreže doušnika širom svijeta. Nemojte misliti da je regrutiranje Amerikanaca, recimo, istočnoistočnog podrijetla prijevod ili operativni lijek. (“Bivši šef postaje CIA -e naveo je primjere Arapa i Latinoamerikanaca čiji su ih akcenti i dijalekti odali prilikom slanja na Bliski istok ili Kubu, piše##8221. Betts, bivši zaposlenik Odbora za obavještajne poslove Senata , vodio je napad na Naslijeđe pepela.) Uskladiti postupak sigurnosne provjere u cijeloj zajednici i u provedbi zakona, tako da se službenik CIA-e može pobrinuti da policajac iz Los Angelesa zakonito prihvati informacije o terorizmu koji leti u LAX.

No ništa se temeljno neće promijeniti dok Amerika ne odluči napustiti posao hegemonije. Tajna radnja dio je imperijalne svijesti: njezina implicitna premisa je da Amerika, zahvaljujući svom položaju dominacije, ima pravo preinačiti svijet prema svojim prerogativima. Neuspjesi CIA -e su, u konačnoj analizi, neuspjesi nemogućih i nemogućih čitanja misli ljudi, predviđanja budućnosti ili određivanja oblika povijesti. Pozivi na jačanje ” ili “oslobađanja ” CIA-e indikativni su za ovaj nekritički imperijalni način razmišljanja i zauvijek će promašiti točku da su neuspjesi agencije zapravo propusti politike. John McCain studija je slučaja pogrešne dijagnoze. Predsjednički kandidat GOP -a zalaže se za uspostavljanje modernog OSS -a [koji bi] mogao okupiti stručnjake za nekonvencionalne operatore tajne akcije i stručnjake za antropologiju, oglašavanje i druge relevantne discipline. ”

Umjesto toga, McCain bi trebao pročitati depešu od prije trideset tri godine. U travnju 1975., Henry Kissinger, u tipičnom napadu, odbio je pregovarati o ulasku Sjevernovijetnamaca u Saigon. Kao rezultat toga, Hanoi je opljačkao grad. Na šefu postaje CIA -e, Tomu Polgaru, bilo je potrebno poslati zadnji kabel natrag u Washington jer je kaos zavladao prijestolnicom Južnog Vijetnama. Ono što je napisao poslužilo je kao epitaf američkom carstvu koje nije umrlo samo zbog intelektualnog bankrota: “Ovo će biti posljednja poruka sa stanice Saigon …. Bila je to duga borba i izgubili smo …. Oni koji ne uče iz povijesti prisiljeni su je ponoviti. Nadajmo se da više nećemo doživjeti vijetnamsko iskustvo i da smo naučili lekciju. ”

Spencer Ackerman Spencer Ackerman stariji je izvjestitelj za Washington Independent, gdje pokriva nacionalnu sigurnost.


'Zid špijuna': Novi muzej koji ne možete posjetiti posvećen američkim prevrtljivcima

U studenom 2007. ruski predsjednik Vladimir Putin podigao je čašu sa svojim vojnim obavještajnim službenicima u čast i proslavu Amerikanca Georgea Kovala.

Koval, sin ruskih imigranata, rođen je u Iowi 1913. Volio je bejzbol. Nakon što je postao kemijski inženjer američke vojske, Koval je angažiran za rad na projektu Manhattan.

Bio je i ruski špijun.

Nakon njegove smrti, u jednoj od velikih epizoda u povijesti hladnog rata, Putin je izbacio Kovala u svijet zveckajući čašama šampanjca i posthumno mu dodijelivši najveću počasnu pločicu Rusije: Heroj Ruske Federacije .

Kovalova priča ispričana je u Zidu špijunskih iskustava, novom muzeju u vrlo sigurnom sjedištu Bethesde Nacionalnog protuobavještajnog i sigurnosnog centra, koji štiti od obavještajnih prijetnji i insajderske špijunaže.

Poput CIA -inog muzeja u sjedištu u Langleyju, Va., Zid špijunskog iskustva ne mogu posjetiti turisti.

Ali i to je dio poante.

Pokazujući muzej ranije ovog tjedna novinarima provjerenim u pozadini, dužnosnici NCSC-a rekli su da su priče o više od 135 špijuna koji su izdali Ameriku ponizna lekcija o važnosti i poteškoćama protuobavještajnih operacija. To je i prešutni poticaj obavještajnim radnicima: Nemojte završavati na ovom zidu.

Direktor NCSC -a William Evanina nazvao je izložbu "svakodnevnim podsjetnikom" da na američkom tlu ima Amerikanaca koji su spremni izdati svoju zemlju - uvijek su bili, uvijek će biti.

"Mi smo u protuobavještajnom poslu da to spriječimo", rekao je.

Muzej, sastavljen uglavnom od pojedinačnih priča ispričanih na zidu u dugom hodniku, počinje pričom o Johnu Jayu, Ocu utemeljitelju zaslužnom za vođenje prve američke protuobavještajne operacije - zaustavljanju britanske zavjere za ubojstvo generala Georgea Washingtona. Završava Kevin Mallory, bivši službenik CIA -e, osuđen u svibnju na 20 godina zatvora zbog špijuniranja za Kinu.

Između toga nalaze se poznate priče o američkim skitnicama koje rade za Ruse: Julius i Ethel Rosenberg, pogubljene 1953. Alger Hiss, službenik State Departmenta i Aldrich Ames, dvostruki agent CIA-e uhićen ispred njegove kuće u Virginiji 1994. godine.

No, postoje i špijunska imena koja nisu kućna. Koval, na primjer.

William Weisband je drugi. Rođen u tadašnjem Ruskom carstvu 1908., Weisband i njegova obitelj emigrirali su u Sjedinjene Države 1920 -ih. Sovjeti su ga regrutirali kada je putovao u svoju domovinu 1934. Weisband je postao jezikoslovac u Armijskoj agenciji za sigurnost signala - i voditelj drugih sovjetskih špijuna. Njegov unos na Zid špijuna kaže:

Weisband je na kraju otkriven, kaže njegov zidni zapis, "ali budući da se inkriminirajući dokazi nisu mogli izvesti na otvorenom sudu, izbjegao je optužbe za špijunažu." Činjenice koje nisu uključene u njegov unos: Ostatak života radio je na prodaji osiguranja i umro nakon što je pretrpio masivni srčani udar dok se vozio Memorijalnim parkom George Washington.


Više komentara:

Jefferson Flanders - 27.7.2009

Steven Usdin primjećuje da su neke recenzije & quotSpies & quot odbačene, dovodeći u pitanje povijesni značaj bilježnica Vassiliev.

No "Špijuni" dokumentiraju prodor sovjetske obavještajne službe u elitu SAD -a 1940 -ih mnogo veći nego što se ranije priznavalo. Nema sumnje da će se dugoročna vrijednost bilježnica Vassilieva za proučavatelje hladnog rata pokazati u sljedećih nekoliko godina. Svaka povijesna priča koja se dotiče Algera Hissa, Harryja Dextera Whitea, Harryja Hopkinsa, Rosenbergova itd. Morat će razmotriti implikacije Vassilievljevih materijala, unakrsno provjerene na presretnutim snimkama Venone, izvješćima FBI-a, svjedočenjima na sudu i drugim podacima.

Ovo preispitivanje dodatno će proširiti naše razumijevanje povijesti hladnog rata. Bilo bi još dalekosežnije da je spojeno s pristupom arhivi GRU-a, gdje se najvjerojatnije nalaze podaci o američkim agentima sovjetske vojne obavještajne službe (Whittaker Chambers, Alger Hiss itd.).

John Earl Haynes - 27.7.2009

Na pitanje pouzdanosti Vassilievovih bilježnica, želio bih istaknuti sljedeće. Ni Harvey Klehr ni ja nismo neofiti niti naivni u obrađivanju arhivske građe.Zaposlen sam s punim radnim vremenom kao povjesničar/arhivist i nabavljam nove dokumentarne zbirke za Kongresnu knjižnicu. Bili smo prvi američki povjesničari koji su imali pristup zapisima Komunističke internacionale i Američke komunističke partije nakon raspada SSSR -a te smo napisali dva toma dokumentarne serije Yale University Press, Anali komunizma. Pokrenuo sam uspješan projekt mikrofilmiranja zapisa američke Komunističke partije, dugo skrivenih u moskovskom arhivu, i stavljanja njegovih 435.000 stranica neprocjenjive povijesne evidencije na raspolaganje bez ograničenja u pola tuceta američkih istraživačkih institucija. Bio sam i američki povijesni savjetnik Međunarodnog odbora za kompjuteriziranje Arhive Cominterna, projekta koji je rezultirao digitalizacijom više od milijun stranica zapisa Komunističke internacionale koji su sada dostupni u europskim i američkim istraživačkim institucijama. Materijal povezan sa špijunažom koji smo Klehr i ja pronašli u arhivi Cominterna u Moskvi odigrali su ulogu u uspješnim naporima senatora Daniela Moynihana da uvjeri Nacionalnu sigurnosnu agenciju da otvori za istraživanje više od 3000 dešifriranih sovjetskih obavještajnih kabela projekta Venona, a mi smo autori VENONA -e : DEKODIRANJE SOVIJETSKE ŠPIONIJE U AMERICI (Yale University Press, 1999.).

Kad su nam Bilježnice Vassilieva skrenule pažnju, sazvali smo 2006. privatnu konferenciju u Washingtonu tijekom koje su iskusni povjesničari, arhivisti i obavještajni stručnjaci pregledali bilježnice i izravno ispitali Vassilieva o tome kako su pripremljeni. Ti su se stručnjaci jednoglasno složili s našom ocjenom da je materijal autentičan. Svatko tko se potrudi pročitati fusnote SPIES: USPON I PAD KGB -a U AMERICI (Yale University Press, 2009.) vidjet će da se trudimo integrirati podatke iz Vassilievovih bilježnica s dešifriranim KGB kablovima Venone projekt, mnoštvo istražnih dosjea FBI-a, detaljne informacije koje je američki diplomat i agent KGB-a Noel Field pružio mađarskim komunističkim službenicima sigurnosti 1950-ih u vezi s njegovim radom sa svojim kolegom špijunom Algerom Hissom sredinom 1930-ih, svjedočenje na sudu i kongresu bivši sovjetski špijuni, poput Whittaker Chambersa, kao i izvještaji britanskog MI5 o sumnji na sovjetske špijune u britanskom atomskom programu i sjedištu britanske vlade (GCHQ) dekodiranje poruka Komunističke internacionale. Međusobna potvrda različitih izvora je ogromna.

Nadalje, 2008. distribuirali smo kopije bilježnica pet stručnjaka za povijest špijunaže koji su ih koristili za pripremu članaka objavljenih u izdanju LJETNOG ZBORNIKA STUDIJA HLADNOG RATA iz ljeta 2009. godine. Kao iskusni istraživači s opsežnim znanjem o temama o kojima su pisali, ti stručnjaci (Max Holland, Eduard Mark, John Fox, Gregg Herken i Steve Usdin) lako bi uočili dokaze o krivotvorini ili neke dokaze o nedosljednostima koje bi pokrenule pitanja o porijeklu bilježnica. No, nisu, a i oni su svoj profesionalni položaj povezali sa prosudbom da su bilježnice autentične. Tako su i Journal of Cold War Studies i njegov glavni urednik Mark Kramer, direktor Harvardskog projekta za studije hladnog rata. Kramer, lako vodeći autoritet u znanstvenom svijetu u arhivima iz sovjetskog doba, daje uredničku bilješku u lipanjskom broju u kojoj se raspravlja o njegovom ispitivanju Vassilieva 2006. godine o podrijetlu bilježnica i razlozima njegove pozitivne ocjene njihove autentičnosti.

Konačno, bilježnice Vassiliev učinili smo dostupnim bez ograničenja, a stotine primjeraka preuzeli su s interneta povjesničari diljem svijeta. Potpuno smo uvjereni da će oni, kao i mi, pronaći bogat i neprocjenjiv izvor za razumijevanje sovjetske obavještajne službe u Sjedinjenim Državama 1930 -ih i 1940 -ih.

Jonathan Dresner - 26.7.2009

Ovo nije moje područje, pa ovdje govorim kao generalist, ali moja suzdržanost u pogledu integriranja zaključaka na temelju bilješki Vassilieva uvijek je bila njihova neprovjerljivost. Nema sumnje da su zanimljive, ali nisam vidio raspravu o tome u kojoj su mjeri bilješke značajno potvrđene u drugim izvorima. Gore navedena rasprava o razbijanju kodova sugestivna je, ali stupanj do kojega su stručnjaci, kako se u članku navodi, bio suzdržan u pogledu oslanjanja na materijal, sugerira mi da postoji još neki osnovni posao u izlaganju ovoga.


Ostali slučajevi - po imenu

1. Amarylis Silverio Santos i Joseph Santos

2 . Sharon W. Scrange

3 . Glynn D. Shriver

4 . Glenn Souther

5 . I.F Stone

6. Michael Straight

7 . Marta Rita Velazquez

8. Otto Verber (vidi Kurta Pongera)

9. Kelly Therese Warren (vidi Clyde Lee Conrad)

10 . Ariel J. Weinmann

11. William Weisband

Materijali u svakom popisu prikazani su kronološki.

1. Amarylis Silverio Santos i Joseph Santos

Pressley, Sue Anne. & quot10 Uhićen zbog optužbi za špijuniranje za Kubu: ciljani vojni objekti, navodi FBI -a. & quot Washington Post, 15. rujna 1998., A1. [http://www.washingtonpost.com]

Deset ljudi koji su navodno djelovali kao kubanski špijunski lanac uhićeno je i optuženo za prikupljanje informacija o američkim vojnim postrojenjima i anti-Castro grupama na Floridi, objavili su savezni dužnosnici [15. rujna 1998.]. Uhićenjima koja su izvršena [12. rujna 1998.] okončani su najopsežniji špijunski napori u koje su bili uključeni kubanski agenti ikad otkriveni ovdje, rekao je američki odvjetnik Thomas E. Scott. & Quot

Clarkov komentar : Broj uhićenja u ovom slučaju na kraju je dosegao 14. U ožujku 2000. Amarylis Silverio Santos i njezin suprug, Joseph Santos, zajedno s nekoliko drugih iz grupe, izjasnili su se krivima za „navodne optužbe za djelovanje kao neregistrirani agenti strane vlade“. Elvin, & quotZato vrijeme za kubanske špijune, & quot Uvid u Vijesti, 6. ožujka 2000.

2. Sharon W. Scrange

Sharon W. Scrange bila je zaposlenica CIA -e za podršku operacijama u Gani. Osuđena je za špijunažu 27. rujna 1985. i osuđena na pet godina zatvora. Otpuštena je nakon što je odslužila 18 mjeseci. Vidi Allen i Polmar, Trgovci izdaje (1988.).

3. Glenn D. Shriver

Barakat, Matej. & quotUS Čovjek se izjasnio krivim za špijuniranje pokušaja Kine. & quot Associated Press, 22. listopada 2010. [http://www.ap.org]

Glenn D. Shriver priznao je krivnju na Okružnom sudu u SAD -u 22. listopada 2010. godine & quotto prihvaćajući 70.000 dolara od kineskih špijuna dok je pokušavao osigurati posao u CIA -i i američkoj službi vanjskih poslova koji bi mu omogućili da razotkrije tajne američke vlade. Sporazumom o priznanju krivnje tužitelji i branitelji složili su se preporučiti četverogodišnju zatvorsku kaznu koju je sudac dužan izreći pri odmjeravanju kazne & quot, zakazanoj za 21. siječnja 2011. godine.

Barakat, Matej. & quotMich. Čovjek dobiva 4 godine zbog pokušaja špijunskog napora. & Quot Associated Press, 21. siječnja 2011. [http://www.ap.org]

Dana 21. siječnja 2011. Glenn D. Shriver osuđen je na četiri godine zatvora zbog uzimanja 70.000 dolara od kineskih špijuna. & quotPrema sudskim dokumentima, Shriveru su se obratili kineski časnici dok je živio u Šangaju 2004. On je odgovorio na oglas na engleskom jeziku tražeći nekoga s istočnoazijskim studijama da napiše rad o američko-kineskim odnosima. Nakon što je Shriver odgovorio na oglas, kineski obavještajci počeli su regrutirati Shrivera i poticati ga da traži poslove američke vlade koji bi mu omogućili pristup povjerljivim dokumentima. & Quot

4. Glenn Souther

Kessler, Ronald. Špijun u ruskom klubu: kako je Glenn Souther ukrao američke nuklearne ratne planove i pobjegao u Moskvu. New York: Scribner's, 1990. New York: Pocket Books, 1992. [pb]

5. I.F. Kamen

Nizozemska, Max. & quotI.F. Stone: Susreti sa sovjetskom obavještajnom službom. & Quot Časopis za studije hladnog rata 11, br. 3 (ljeto 2009.): 144-205.

Rukopisne bilješke Aleksandra & quot; Vassilieva iz dokumenata u arhivama KGB -a & quot pokazuju da je od travnja 1936. pa barem do jeseni 1938. Stone imao & kvotu smislen odnos & quot; sa sovjetskom obavještajnom službom. & quotKakva je priroda veze bila s vremenom? Je li to imalo utjecaja na Stoneovo novinarstvo? Ovaj esej pokušava odgovoriti na prvo pitanje vraćajući povijest navoda o Stoneu. Članak ocjenjuje podrijetlo i vjerodostojnost navoda i kao zasebne tvrdnje i kada se zajedno sagledaju u cjelini. Ravnoteža eseja bavi se drugim pitanjem uspoređujući navode sa Stoneovim spisima kako bi se uvidio značaj i značenje tobožnjih asocijacija. & Quot

6. Michael Straight

& quotMichael Straight, bivši izdavač patricijskog časopisa koji je u političkim memoarima opisao svoju dugotrajnu vezu sa sovjetskim špijunima koje je prvi put upoznao dok su svi bili studenti na Sveučilištu Cambridge, & quot umro je 4. siječnja 2004. Christopher Lehmann-Haupt, & quot; Michael Straight, Who Wrote veze sa Špijunskim prstenom, umire u 87. godini & quot New York Times, 5. siječnja 2004.

Ravno, Michael. Nakon duge šutnje. New York: Norton, 1983.

Rocca i Dziak : & quotApologia od bivšeg urednika časopisa Nova Republika kojeg je za Sovjete regrutirao i vodio Anthony Blunt u Cambridgeu sredinom 1930-ih. & quot

Kuka, Sidney. & quot; Nevjerojatna priča o Michaelu Straightu. & quot Susret, prosinac 1983., 68-73. [Rocca & amp Dziak]

Perry, Roland. Posljednji od špijuna hladnog rata: Život Michaela Straitta, jedinog Amerikanca u britanskom špijunskom prstenu u Cambridgeu. New York: Da Capo, 2005 (zbornik).

Prema Anderson, Washington Post, 8. kolovoza 2005., autor i navodnici u ovoj prokletoj biografiji "da je Michael Straight" bio predani komunist i prikriveni agent KGB -a "s dodiplomskih dana" u Cambridgeu 1930 -ih. Straight možda još uvijek ima prijatelje koji prihvaćaju njegovu tvrdnju da je njegovo špijuniranje prestalo kad je ušao u vojsku, ali Perry uvjerljivo tvrdi da je ovaj uglađeni sin američkog kapitalizma doista bio posljednji špijun Hladnog rata. & Quot Slično, Bailey, cicentre.com, naziva ovu & quotan neizmjerno čitljivom i dobro istraženom biografijom. & quot

S druge strane, Peake, Studije 50.1 (ožujak 2006.), sumnja u Perryjevu verziju događaja. Autor & quot; prezentira samo nagađanja o Straytovoj kontinuiranoj špijunaži. & Quot; On također & quottira previše pogrešno dokumentiranih činjenica. & Quot

Za Schecter, I & ampNS 21.6 (prosinac 2006.), autor i tvrdo tvrdi, ali ne i uvjerljivo, da je Straight ostao pod sovjetskom kontrolom do devedesetih godina 20. & quot; Perryjevom izvanrednom istraživanju nedostaje niz pištolja za pušenje koji bi dokazao neke njegove zaključke. & Quot

7. Marta Rita Velazquez

Schoenberg, Tom. & quotOdvjetnik ex-State State-a navodno je regrutirao kubanskog špijuna. & quot Bloomberg, 26. travnja 2013. [http://www.bloomberg.com]

Prema Ministarstvu pravosuđa, "otpečaćena devetogodišnja optužnica otpisana" 25. travnja 2013. na saveznom sudu u Washingtonu DC tereti bivšu odvjetnicu State Departmenta Martu Ritu Velazquez "po jednoj točki za urotu radi špijunaže." U optužnici stoji da je Velazquez & quotpredstavila je Anu Belen Montes u Kubansku obavještajnu službu 1984. godine, a kasnije je pomogla Montesu da dobije poziciju analitičara Obrambene obavještajne agencije. & quot; Prema izjavi Ministarstva pravosuđa, Velazquez je prije 11 godina "napustio SAD" i živi u Stockholmu. & quot

8. Otto Verber (vidi Kurt Ponger)

9. Kelly Therese Warren (vidi Clyde Lee Conrad)

10. Ariel J. Weinmann

Associated Press. & quotSailor se izjasnio krivim za špijunažu: prijeti mu doživotna kazna zbog pokušaja prodaje tajnih podataka u Austriji 2005. & quot 4. prosinca 2006. [http://www.msnbc.msn.com]

Dana 4. prosinca 2006., dočasnik 3. klase Ariel J. Weinmann & priznao je krivnju. špijunaže, dezerterstva i drugih optužbi. & quot platiti. & quot


Dwight Eisenhower izgradio je američku inteligenciju u presudnom trenutku

Novinar i autor Steve Vogel izvijestio je za Washington Post više od 20 godina, često pišući o pitanjima obrane. Njegova posljednja knjiga, IZDAJA U BERLINU: Istinita priča o Hladnom ratu & rsquos Najsmjelija špijunska operacija, izdala je Custom House House u mekim uvezima 15. rujna.

Sovjetski časnik pregledava tunel CIA -e ispod Istočnog Berlina, 1956. Photo Bundesarchiv, Bild. CC BY-SA 3.0 de

Više od bilo kojeg drugog predsjednika-s mogućim izuzetkom Georgea Washingtona-Dwightu D. Eisenhoweru nije bila potrebna obuka na radnom mjestu da bi shvatio vrijednost dobre inteligencije. Kao vrhovni zapovjednik saveznika u Europi tijekom Drugoga svjetskog rata, Eisenhower se uvelike oslanjao na Ultra, britansku operaciju razbijanja koda koja je saveznicima omogućila čitanje šifriranih njemačkih komunikacija. Na kraju rata & rsquos, Eisenhower je rekao da mi je inteligencija bila & ldquood neprocjenjive vrijednosti. & Rdquo

Stoga je bez ikakve žalosti Eisenhower nakon stupanja na dužnost u Washingtonu u siječnju 1953. saznao koliko su zapadne obavještajne službe opale od rata.

Ovaj tjedan se u Washingtonu, nedaleko od Kapitola SAD -a, posvećuje Memorijal Dwighta D. Eisenhowera. Eisenhower & rsquos predsjedništvo ponekad je zasjenjeno njegovim ratnim zapovjedništvom. Jedan aspekt koji se često zanemaruje je kako su se tijekom njegove uprave uvelike povećale obavještajne sposobnosti SAD -a.

Eisenhower je preuzeo dužnost u jedinstveno ranjivom razdoblju američke povijesti. Sovjetski Savez je već šokirao Zapad 1949. uspješnim testiranjem nuklearne bombe nakon što je ukrao tajne projekta Manhattan. U kolovozu 1953. Sovjeti su detonirali svoju prvu hidrogensku bombu. To je bilo neugodno iznenađenje za Eisenhowera & mdash. Zapadna obavještajna služba nije slutila da će Sovjeti tako brzo postići takvu destruktivnu sposobnost. Povrh nuklearne prijetnje, ogromne snage Crvene armije koje se nikada nisu povukle iz istočne Europe krajem Drugoga svjetskog rata-ostale su spremne uz granice sa zapadnom Europom.

No, kako je Eisenhower uskoro saznao, SAD praktički nisu imale dobre obavještajne podatke o Sovjetskom Savezu. Nekoliko godina tijekom i nakon Drugog svjetskog rata, SAD su presretale i dešifrirale tajne sovjetske radijske komunikacije kao dio tajnog programa kodnog naziva VENONA. No 1948., nakon što su tajnu otkrili špijuni KGB -a Kim Philby i William Weisband, Sovjeti su promijenili svoje kriptografske sustave i prebacili velik dio svoje komunikacije s radija na fiksne telefone, ostavljajući Zapad gotovo u potpunosti u mraku o vojnim sposobnostima i namjerama Moskve. Napori CIA -e da smjesti agente u Sovjetski Savez bili su neuspješni. Osim rijetkih preleta duž periferije sovjetskog teritorija američkim i britanskim vojnim zrakoplovima, nije bilo ni jedne snimke iznad glave koju bi U-2 i sateliti kasnije dali. & ldquoBili smo jednostavno slijepi, & rdquo je rekao David Murphy, službenik CIA -e koji će služiti u Berlinu.

Nedugo nakon sovjetskog testa vodikove bombe, direktor CIA -e Allen Dulles rekao je Eisenhoweru & ldquothe da bi Rusi sutra mogli izvesti atomski napad na Sjedinjene Države. & Rdquo Predsjednik se zapitao treba li razmisliti o pokretanju prvog napada kako bi spriječio Sovjete. & ldquoSada svijet sada juri prema katastrofi, & rdquo mračno je zapisao u svoj dnevnik.

Tako je Eisenhower bio prijemčiv kad mu je Dulles ubrzo nakon toga dao prijedlog za ono što će postati jedna od najsmjelijih špijunskih operacija Hladnog rata, uključujući podijeljeni grad Berlin. Ideja je bila udružiti se s britanskim obavještajcima kako bi iskopali tunel od Zapadnog Berlina do Istočnog Berlina od četvrt milje kako bi iskoristili podzemne kablove koje je Crvena armija koristila za komunikaciju s Moskvom. Berlinski tunel, kako se opisuje u Izdaji u Berlinu, bio bi istovremeno najveći obavještajni signal i tajna operacija koju je CIA do tada provela-da ne spominjemo učinkovito upad na teritorij pod sovjetskom kontrolom.

Eisenhower je tunelu dao svoje spremno odobrenje, kao i njegov bivši partner iz Drugoga svjetskog rata, Winston Churchill & mdashwho se vratio na vlast 1952. kao britanski premijer i bio je također zaprepašten nedostatkom informacija o sovjetskoj vojsci.

Kao predsjednik, Eisenhower se zalagao za agresivno prikupljanje obavještajnih podataka-unutar granica. & ldquoOpćenito bismo trebali biti što je moguće više provokativni, ali on je bio spreman preuzeti neke rizike, kasnije se prisjetio Andrew Goodpaster, tada pukovnik vojske koji je bio tajnik stožera Eisenhowera & rsquosa. Eisenhower se suzdržao od postavljanja previše pitanja o tome što CIA namjerava u Berlinu. & ldquoOn je inzistirao na tome da ima pristup svemu, a ja mislim da jesmo, & rdquo je rekao Goodpaster. & ldquoAli bilo je stvari o kojima se namjerno nije informirao. & rdquo Eisenhoweru se svidjelo vjerovatno poricanje, kako bi se zaštitio od toga da mora lagati novinarima ili Kongresu o tome što je znao.

& ldquo Predsjednik Eisenhower nije osjećao da želi znati specifičnosti svih ovih aktivnosti, & rdquo se prisjetio Dillona Andersona, koji je bio savjetnik za nacionalnu sigurnost Eisenhowera & rsquosa. & ldquoNe & rsquot mislim da je posebno želio znati & rdquo razrađene detalje o tome kako je CIA namjeravala tunelirati u istočni Berlin, rekao je Anderson. No, predsjednika je jako zanimao krajnji proizvod.

Izgradnja tunela započela je u velikoj tajnosti u rujnu 1954., iskopao ga je mali tim inženjerskih snaga američke vojske. Koristili su naslovnicu vojnog skladišta u Rudowu, udaljenom kutku američkog sektora, kako bi prikrili projekt od znatiželjnih sovjetskih i istočnonjemačkih stražara preko obližnje granice. Kako se rad nastavio, Dulles je došao do predsjednika tražeći odobrenje za još jedan tajni program, ovaj za razvoj posebnog izviđačkog zrakoplova na velikoj visini koji će postati poznat kao U-2. Još jednom je Eisenhower bez oklijevanja odobrio. & ldquoNaš relativni položaj u inteligenciji, u usporedbi sa Sovjetima, teško da je mogao biti gori, & rdquo kasnije je napisao. Veće i bolje flote bombardera i poboljšane sposobnosti vođenih projektila dali su Sovjetima sve veće kapacitete za izvođenje iznenadnih napada na Sjedinjene Države, vjerovao je Eisenhower. Priznao je da ga je & ldquohaunted & rdquo prijetila nuklearna Pearl Harbor te je 1954. osnovao dvije komisije koje će ispitati sposobnost američke obavještajne službe da zaštiti naciju od takvog napada. Prvo izvješće, pregled tajnih operacija CIA -e koje je vodio general -potpukovnik James Doolittle, heroj ratne racije na Tokio, opisuje SADkao gubljenje obavještajne bitke koja bi mogla imati apokaliptične posljedice: & ldquoAko će Sjedinjene Države preživjeti, moraju se preispitati dugogodišnji američki koncepti "poštene igre", napisao je rdquo Doolittle. Drugo povjerenstvo, na čelu s predsjednikom MIT-a Jamesom Killianom, bilo je trezvenijeg mišljenja, ali jednako zastrašujuće u svojim zaključcima. & ldquoPrednost iznenadnog napada nikada nije bila tako velika kao sada, & rdquo navodi se u Killian izvješću.

Dobra inteligencija nije mogla doći prerano, što se Eisenhowera tiče. & ldquoNaše stare koncepcije o vremenu koje bi bile na raspolaganju vladama za donošenje odluka u slučaju napada više nisu održive, & rdquo Eisenhower je napisao Churchillu u siječnju 1955. & ldquoMislim da je moguće da sam život jedne nacije, možda čak i Zapadna civilizacija, mogla bi. . . čekajte minute i sekunde koje ste odlučno iskoristili pri najvećoj brzini ili tragično potrošili u neodlučnosti. & rdquo

U svibnju 1955., nakon osam mjeseci osjetljivog rada, američki i britanski tunelski tim uspjeli su prisluškivati ​​prvi od ciljanih kablova magistrale, koji se nalaze 27 inča ispod površine ceste u istočnom Berlinu kojom se jako putuje. Vrativši se u skladište, tim lingvista i analitičara brzo je preplavio gomila zarobljenih telefonskih poziva i teletipske komunikacije, uključujući sve, od visokih sovjetskih zapovjednika do službenika logističara nižeg ranga u istočnoj Njemačkoj. Kartoni ispunjeni snimkama kasete uskoro su se gotovo svaki dan prebacivali u obrađivačke centre u Londonu i Washingtonu sa stotinama prevoditelja, prepisivača i analitičara.

Malo po malo, mukotrpno je oslikavan mozaik sovjetske vojske i organizacije mdashits, raspored snaga, snage i slabosti, obuka, taktika, naoružanje, radio i telefonske mreže i sustav lozinki. Snimljeni razgovori otkrili su i detalje o sovjetskom nuklearnom programu, krekljanskim mahinacijama, sovjetskim obavještajnim operacijama i mnoge druge kritične podatke. Za Eisenhowera je ipak najveća vrijednost tunela bila u onome što nije pokazivao: bilo kakve naznake da Sovjeti planiraju napad. Preventivni udar Eisenhower se bojao da će morati pokrenuti nikada se nije dogodio.

Ironično, KGB je na planove za tunel uputio George Blake, britanski obavještajac uključen u projekt. No, KGB se našao u dilemi. Blake se pokazao neprocjenjivim kao sovjetski špijun, a ako KGB učini bilo što da zaustavi tunel, odmah bi pao pod sumnju, kao jedan od samo nekolicine koji su znali za tu operaciju. Sadnja dezinformacija također je bila previše rizična, jer bi stršila poput bolnog palca usred bujice stvarnih informacija zarobljenih u tunelu. Tako je KGB ostavio zapovjednike Crvene armije u mraku. Do trenutka kada su Sovjeti konačno izveli otkriće u travnju 1956. godine, tunel je presreo 90 000 komunikacija. U određenom smislu, to je bila preteča masovnog nadzora koji bi koristila Agencija za nacionalnu sigurnost.


Smrt

Iznenada je umro od srčanog udara 1967. Njegov sin opisuje njegovu smrt:

[Moj] Bio je to majčin dan, 14. svibnja 1967. moj je otac vodio mene i moje sestre na Smithsonian Institute [sic] na tradicionalni nedjeljni popodnevni izlet. Vozili smo se niz Memorijalni park George Washington, a on je imao veliki srčani zastoj. Doslovno je umro vozeći automobil. Bilo je užasno, uhvatio sam se za volan i odvukao auto uz rub ceste, stari Pontiac iz 56. godine i isključio ključ. Istaknuo sam se usred Memorijalnog parka George Washington i zaustavio promet. Utrčao sam između dvije trake kucajući na prozore i vrata tražeći liječnika ili nekoga za pomoć. Dvojica muškaraca pomogla su izvući mog oca iz auta, položili su ga na tlo i pokušali ga oživjeti. Hitna pomoć stigla je na mjesto događaja i odvezla mog oca u bolnicu. Proglašen je mrtvim po dolasku. Moj Otac je bio sjajan Otac i jako mi je nedostajao. [5]