Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zbigniew Kazimierz Brzezinski bio je politički pokretač i potres, počevši od 1960 -ih, kada je bio savjetnik za vanjsku politiku Kennedyjeve i Johnsonove administracije tijekom Vijetnamskog rata. Premda je bio demokrata, Brzezinski je bio jastrebov tvrdolinijaš, antiteza Henryju Kissingeru i Nixonovoj Bijeloj kući.Prve godineBrzezinski je rođen kao sin poljskog diplomata, u Varšavi 28. ožujka 1928. Dio mladosti proveo je u Francuskoj i Njemačkoj prije nego što mu je otac poslan u Kanadu 1938. Brzezinski je diplomirao. Njegov doktorat iz političkih znanosti, koji se fokusirao na evoluciju Sovjetskog Saveza od Oktobarske revolucije do staljinizma, stekao je na Harvardu 1953. građanin 1958. godine. Bzezinski je predavao na Harvardu sve dok mu nije uskraćen mandat, a zatim je 1959. prešao na Sveučilište Columbia. postao čelnik novog Instituta za komunistička pitanja.PolitikaPočetkom svojih post-skolastičkih godina, Brzezinski je otputovao u München kako bi se susreo s poljskim kontingentom Radija Slobodna Europa, a kasnije i s Carlom Friedrichom, s kojim će surađivati ​​na unaprjeđenju teorije totalitarizma koja se primjenjivala na Sovjetski Savez. Na Harvardu, otvoreno se nije slagao s vanjskom politikom "poništavanja" Eisenhower-Dullesa,* tvrdeći da bi ih svaki antagonizam prema istočnoj Europi sklonio prema Sovjetskom Savezu. U Columbiji se pridružio Vijeću za vanjske odnose i napisao Sovjetski blok: Jedinstvo i sukob, koja se bavila istočnom Europom od Hladnog rata. Početkom 1960-ih, Brzezinski je savjetovao i Kennedyja i Johnsona, te savjetovao politiku koja podržava Detente i neanatagonističku politiku nakon kubanske raketne krize. Također je podržao Johnsonovo Veliko društvo i politiku građanskih prava 1964. Što se tiče Sovjeta u tom vremenskom okviru, Brzezinski je smatrao da vodstvu, prije Hruščovu, nedostaje "kreativnosti". Također je upozorio na viziju francuskog čelnika Charlesa DeGaullea o "Europi od Atlantika do Urala." Podržao je američko sudjelovanje u Vijetnamu kako bi pobio kinesku tvrdnju da su SAD samo "tigar od papira". Kasnije je zagovarao deeskalaciju u jugoistočnoj Aziji. 1970., napisao je Brzezinski Između dvaju doba: američka uloga u tehnotehničkom dobu, model za osnivanje Trilateralne komisije, koja je nastala 1973. godine, a Brzezinski je postao njezin prvi direktor. Grupa se okupila uz pomoć Davida Rockefellera. Sastojao se od istaknutih političara, poslovnih čelnika i akademika iz SAD -a, zapadne Europe i Japana, s očitom svrhom jačanja i promicanja odnosa između tri regije.Jedan od tih novih članova bio je guverner Georgije Jimmy Carter. Kad je Carter 1974. proglasio svoju kandidaturu za Bijelu kuću, Brzezinski, kritičar vanjskopolitičkog stila Nixona i Kissingera, postao je Carterov savjetnik za vanjske poslove. Kasnije je Carter nazvao Brzezinskog svojim savjetnikom za nacionalnu sigurnost.Brzezinski je bio isto toliko lijevo koliko je i Kissinger bio desno, i želio je Kissingerovu "kaskadersku akrobaciju" zamijeniti vanjskopolitičkom "arhitekturom". Naglasio je daljnji razvoj približavanja SAD-a i Kine, podržao novi sporazum o kontroli naoružanja sa Sovjetima i složio se s mišljenjem Cartera i državnog tajnika Cyrusa Vancea da bi SAD trebale nastaviti međunarodnu suradnju u svojim poslovima umjesto da snose cijeli teret. atmosfera iz 1979. i 1980., kada su se SAD borile s opadajućom ekonomijom uzrokovanom naglo rastućim cijenama goriva, iranskom talačkom situacijom i sovjetskom invazijom na Afganistan, stav Brzezinskog prema antisovjetskom savezu uhvatio je mjesto, ali nije mogao okončati to uznemirenost Carterove administracije. Od svog mandata u državnoj službi, Brzezinski je bio u javnosti i izvan nje, predavao, pisao, govorio i povremeno se sastajao s vladinim čelnicima.


*Povratak je bio hladnoratovski izraz koji su preferirali američki stručnjaci za vanjsku politiku, a koji označava uporabu vojne moći za "poništavanje" komunizma u nacijama u kojima je zavladao.


Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski (rođen 1928.) bio je pomoćnik predsjednika Sjedinjenih Država za pitanja nacionalne sigurnosti tijekom Carterove administracije (1977.-1980.). Kasnije je bio povezan s Centrom za strateške i međunarodne studije u Washingtonu. Autor je nekoliko knjiga u kojima je izložio svoju filozofiju, kao i svoja politička uvjerenja i ideale.

Zbigniew Brzezinski rođen je u Varšavi u Poljskoj 28. ožujka 1928. Nakon što je stekao zvanje B.A. i magistrirao na sveučilištu McGill u Montrealu u Kanadi, došao je u Sjedinjene Američke Države 1953. Dobitnik je doktorata znanosti. na Harvardu iste godine i tu je ostao, prvo kao znanstveni novak u Ruskom istraživačkom centru, a zatim kao docent za vladu, do 1960. Postao je naturalizirani američki državljanin 1958. godine.

Godine 1960. Brzezinski se preselio u Kolumbiju, gdje se nastavio brzim usponom na akademskoj ljestvici. Promoviran je u redovitog profesora 1962., a od 1962. do 1977. vodio je Istraživački institut za komunističke poslove (kasnije Istraživački institut za međunarodne promjene). Od 1966. do 1968. stekao je dragocjeno iskustvo kao član Vijeća za planiranje politike Ministarstva vanjskih poslova za vrijeme administracije Lyndona B. Johnsona. Identificiran kao demokrata i suparnik Henryja Kissingera, Brzezinski je tijekom predsjedanja Richarda Nixona vidio malo akcije. Godine 1973. postao je direktor Trilateralne komisije i imao je predviđanje da zaposli mladog i općenito nepoznatog guvernera Georgije, Jimmyja Cartera. Brzezinskom je rani kontakt s Carterom donio lijepe nagrade.

Carter je svoju kandidaturu za predsjednika objavio 1974., a Brzezinski mu se brzo obratio s ponudom savjeta. Od potencijalnih kandidata, Henry Jackson iz Washingtona imao je stavove o vanjskoj politici koji su se više sviđali Brzezinskom nego Carteru, ali Jackson nije izgledao kao pobjednik. Za većinu drugih demokratskih predsjedničkih kandidata, ugled Brzezinskog kao "tvrdokornog čovjeka" bio je neprihvatljiv. Do 1975. Brzezinski se pojavio kao glavni Carterov savjetnik za vanjskopolitička pitanja.


Zbigniew Brzezinski, savjetnik za sigurnost predsjednika Demokratske stranke Jimmyja Cartera i dugogodišnji zagovornik agresivne strategije za afirmaciju globalne hegemonije SAD -a, umro je u petak u 89. godini.

Tijekom svog četverogodišnjeg mandata u Carter Bijeloj kući, Brzezinski je bio uključen u veliki broj kriminalnih operacija koje je američki imperijalizam proveo širom svijeta, od podrške šahovim pokušajima da uguši iransku revoluciju u krvi do pokretanja SAD-a politike u Srednjoj Americi koja je dovela do krvavih kampanja protiv pobunjenika koje su odnijele živote stotina tisuća ljudi.

Neupitno, međutim, najveći od ovih zločina, za koji je s ponosom preuzeo zasluge, bila je orkestracija i podrška prljavog rata koji su islamistički mudžahedini vodili protiv vlade Afganistana potpomognute Sovjetom krajem 1970-ih.

Rođen u aristokratskoj poljskoj obitelji koja je bila prisiljena skloniti se u Kanadu, gdje je njegov otac bio diplomat u izbijanju Drugoga svjetskog rata, pogled i politika Brzezinskog bili su utemeljeni u žestokoj mržnji prema revoluciji, socijalizmu i Sovjetskom Savezu.

Regrutiran je u antisovjetske operacije dok je predavao na Sveučilištu Harvard 1950-ih. Bio je među izaslanstvom koje je CIA poslala preko svoje predgrupe, "Nezavisne službe za informacije", da intervenira na svjetskom festivalu mladih koji je podržan od Sovjeta, održan u Beču 1959. Suvremenici su ga opisivali kao najantikomunističkog i najprovokativnijeg one koje je poslala američka obavještajna agencija.

Početkom 1970 -ih David Rockefeller doveo je Brzezinskog na čelo Trilateralne komisije, tijela stvorenog za koordinaciju imperijalističke strategije između Washingtona, Zapadne Europe i Japana. Komisija, koju su činili utjecajni poslovni i politički likovi, dala je svoju podršku iza predsjedničke kampanje 1976. demokrata Jimmyja Cartera, tadašnjeg guvernera Georgije i kojeg su smatrali "autsajderom" Washingtona koji bi mogao pružiti svježe lice nakon sloma uprava Richarda Nixona i njegova nasljednika Geralda Forda. Članovi povjerenstva zauzimali su ključna mjesta u Carterovoj administraciji, a Brzezinski kao savjetnik za nacionalnu sigurnost imao je ogroman utjecaj na američku vanjsku politiku.

Na tom je mjestu Brzezinski autor jednog od najvećih zločina američkog imperijalizma u 20. stoljeću, poticanja rata u Afganistanu koji je nastavio harati zemljom do danas.

U svojoj osmrtnici o Brzezinskom, New York Times priznaje da ga je “njegova kruta mržnja prema Sovjetskom Savezu” stavila “na desnu stranu mnogih republikanaca, uključujući gospodina Kissingera i predsjednika Richarda M. Nixona”. Dodaje da je pod Carterom vodio američku politiku s ciljem "osujetiti sovjetski ekspanzionizam po svaku cijenu ... na bolje ili na gore". Kao primjer navodi se: "Podržao je milijarde vojne pomoći islamskim militantima koji se bore protiv invazije sovjetskih trupa u Afganistanu."

Ovo je namjerno izobličenje stvarne uloge Washingtona, njegove vojske i CIA -e u Afganistanu, pod vodstvom Brzezinskog.

Nakon tri desetljeća ratova predvođenih SAD-om, izbijanje trećeg svjetskog rata, koji će se voditi nuklearnim oružjem, neposredna je i konkretna opasnost.

Priznao je Brzezinski u intervjuu za francuski časopis Le Nouvel Observateur u siječnju 1998. pokrenuo politiku u kojoj je CIA tajno počela naoružavati mudžahedine u srpnju 1978. - šest mjeseci prije nego što su sovjetske trupe intervenirale u Afganistanu - s izričitim ciljem da uvuku Sovjetski Savez u iscrpljujući rat.

Na pitanje, s obzirom na katastrofu koja je izazvala Afganistan i kasniji rast islamističkih terorističkih skupina poput Al Qaide, žali li zbog politike koju je zagovarao u Afganistanu, Brzezinski je odgovorio:

“Žao što? Ta tajna operacija bila je izvrsna ideja. To je imalo učinak uvući Ruse u afganistansku zamku i želite da požalim? Na dan kada su Sovjeti službeno prešli granicu, napisao sam predsjedniku Carteru: Sada imamo priliku dati SSSR -u njegov rat u Vijetnamu. Doista, gotovo 10 godina Moskva je morala voditi rat koji vlada nije podržala, sukob koji je doveo do demoralizacije i konačno raspada sovjetskog carstva. ”

Na posebno pitanje da li žali zbog suradnje CIA -e i naoružavanja islamističkih ekstremista, uključujući Al Qaidu, u poticanju rata u Afganistanu, Brzezinski je prezirno odgovorio: „Što je najvažnije za povijest svijeta? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uzburkani muslimani ili oslobođenje srednje Europe i kraj hladnog rata? ”

U četiri desetljeća gotovo neprekidnih borbi koje su proizašle iz "izvrsne ideje" Brzezinskog - s gotovo 9000 američkih vojnika koji su još uvijek na terenu i planovima za pokretanje nove eskalacije - više od 2 milijuna Afganistanaca izgubilo je živote, a milijuni su ih izgubili pretvorena u izbjeglice.

Nakon formalnog raspada Sovjetskog Saveza u prosincu 1991. godine od strane moskovske staljinističke birokracije, Brzezinski je preusmjerio svoje dugogodišnje manijakalno neprijateljstvo prema SSSR-u prema strategiji uspostavljanja nesporne hegemonije SAD-a nad Euroazijom.

Bio je jedan od utjecajnijih imperijalističkih stratega u oblikovanju politike pokušaja da se neutralizira dugoročni pad svjetskog položaja američkog kapitalizma pribjegavajući Washington-ovoj nespornoj nadmoći u smislu vojne moći. Ovaj zaokret doveo bi do beskrajnih ratova na Bliskom istoku i u Srednjoj Aziji smišljenih da potvrde nespornu američku dominaciju u regijama koje sadrže lavovski dio svjetskih rezervi nafte i prirodnog plina.

U članku objavljenom u izdanju od rujna-listopada 1997. godine Vanjski poslovi, Brzezinski je tvrdio:

“Euroazija je svjetski aksijalni superkontinent. Sila koja je dominirala Euroazijom imala bi odlučujući utjecaj na dvije od tri ekonomski najproduktivnije regije svijeta, Zapadnu Europu i Istočnu Aziju. Pogled na kartu također sugerira da bi država dominantna u Euroaziji gotovo automatski kontrolirala Bliski istok i Afriku. Budući da Euroazija sada služi kao odlučujuća geopolitička šahovska ploča, više nije dovoljno oblikovati jednu politiku za Europu, a drugu za Aziju. Ono što se dogodi s raspodjelom moći na euroazijskom kopnu bit će od odlučujuće važnosti za globalni primat i povijesno naslijeđe Amerike. U nestabilnoj Euroaziji neposredni je zadatak osigurati da nijedna država ili kombinacija država ne stekne sposobnost protjerivanja Sjedinjenih Država ili čak umanjivanja njihove odlučujuće uloge. ”

Proširujući ovu tezu u svojoj knjizi Velika šahovska ploča, Brzezinski je izrazio svoju zabrinutost zbog velike prepreke Washingtonu u ostvarivanju tako agresivne težnje za hegemonijom: neprijateljstva velike većine američkog naroda prema ratu.

Napisao je: ". Amerika je kod kuće previše demokratska da bi u inozemstvu bila autokratska. To ograničava uporabu američke moći, osobito njezinu sposobnost vojnog zastrašivanja. Nikada prije populistička demokracija nije postigla međunarodnu nadmoć. No, težnja za moći nije cilj koji vlada strašću javnosti, osim u uvjetima iznenadne prijetnje ili osporavanja osjećaja javnosti o domaćoj dobrobiti. Ekonomsko samoodricanje (to jest, troškovi obrane) i ljudska žrtva (žrtve čak i među profesionalnim vojnicima) potrebne u tim naporima nisu u skladu s demokratskim instinktima. Demokracija je neprijateljska prema imperijalnoj mobilizaciji. " [Velika šahovska ploča, Osnovne knjige, str. 35-36].

Četiri godine kasnije, 11. rujna 2001. vrlo snage koje su on i CIA promovirali u Afganistanu. Al Qaeda, sa svojim povijesnim vezama sa američkim obavještajnim službama, preuzela je zasluge za napade na New York City i Washington, koje su izveli pojedinci koji su se mogli izvanredno neometano kretati unutar i izvan SAD -a.

Brzezinski je bio žestoki protivnik revolucije, socijalizma i svakog osporavanja postojećeg kapitalističkog poretka s lijeve strane. Godine 1968., tijekom masovnih prosvjeda protiv Vijetnamskog rata, napisao je u Nova Republika da studente treba spriječiti u prosvjedu tako što će ih zatvoriti, dodajući da ako se vodstvo prosvjeda "ne može fizički likvidirati, može se barem protjerati iz zemlje".

Posljednjih godina, osobito nakon sloma globalnog kapitalističkog financijskog sustava 2008., Brzezinski je više puta upozoravao na "rastući rizik klasne mržnje" i opasnost od radikalizacije među mladima u uvjetima neodržive razine društvene nejednakosti .

U svojoj knjizi iz 2012 Strateška vizija: Amerika i kriza globalne moći, napisao je: "Stanovništvo mladih odraslih osoba ... posebno je eksplozivno u kombinaciji s revolucijom u komunikacijskoj tehnologiji." On je nastavio: "Često obrazovani, ali nezaposleni, njihova rezultirajuća frustracija i otuđenje" ostavlja ih "podložnima ideološkoj agitaciji i revolucionarnoj mobilizaciji".

U televizijskom intervjuu te godine upozorio je da rastući "osjećaj društvene nepravde može biti užasno demoraliziran i, dugoročno politički, vrlo opasan".

Iako je mogao uvidjeti ovu opasnost i izreći svoja upozorenja, Brzezinski nije bio ništa sposobniji od bilo kojeg drugog predstavnika američkog kapitalističkog vladajućeg establišmenta ponuditi racionalan, a manje manje progresivan odgovor na rastuće društvene i klasne sukobe koji predstavljaju prijetnju revolucije.


S približavanjem izbora 2020. pogledajte Trumpovo obiteljsko stablo.

Uskoro će poslati četiri astronauta na ISS. Ovdje pogledajte obiteljsko stablo Elona Muska na FameChainu

Potpredsjednik Sjedinjenih Država.

Meghan i Harry sada imaju sjedište u SAD -u. FameChain ima svoja nevjerojatna stabla.

Kandidat Demokratske stranke za predsjednika. Pogledajte obiteljsko stablo Joea Bidena

Demokratski kandidat za potpredsjednika Sjedinjenih Država.

Postavljen je za sljedećeg suca Vrhovnog suda. Otkrijte obiteljsko stablo Coney Barret

Pratite nas na

VIDEOZAPISI

Svi podaci o vezi i obiteljskoj povijesti prikazani na FameChainu prikupljeni su iz podataka u javnoj domeni. Iz mrežnih ili tiskanih izvora i iz javno dostupnih baza podataka. Vjeruje se da je točan u vrijeme unosa i ovdje je predstavljen u dobroj vjeri. Ako imate informacije koje su u suprotnosti s bilo čim prikazanim, obavijestite nas putem e -pošte.

No, imajte na umu da nije moguće biti siguran u rodoslovlje osobe bez suradnje obitelji (i/ili DNK testiranja).


Brzezinski ’s Konačno rješenje

Knjiga Zbigniewa Brzezinskog Između dvaju doba - američka uloga u doba tehnotronike postao nešto poput svetog - ili bolje rečeno "nesvetog" - spisa teoretičara zavjere. Ironično, to se dogodilo upravo nakon ispunjenja nekih Zbigovih predviđanja koja su zasipala rubove prve trećine njegove knjige. Da, on doista spominje mogućnost oružja nad vremenskim prilikama, vršenje kontrole uma psihotropnim sredstvima i stvaranje određene "globalne svijesti". Sve to izražava na znatiželjan, moralno neodređen način: doista ne možete točno odrediti uzvisuje li on mogućnost ili upozorava čitatelja na to. Međutim, ako mislite da to znači da je on jednostavno znanstveno neutralan, griješite. Između dva doba nije znanstvena rasprava, iako se prerušava u takvu. To je jedna od dvije stvari: ili je to filozofija povijesti ili je politički pamflet. Čini se da je istina negdje između.

"Teoretičari zavjere" biraju pripovijest Brzezinskog iz svih pogrešnih razloga – knjigu je, doduše, autor globalnog pokretača i potresača, no bit njegove podmuklosti ne može se pronaći u prenošenjem opaski o geoinženjeringu ili pametnoj mreži projekti koji muče našu sadašnjost i nagovještavaju našu budućnost. Iako je sve to vrlo vjerojatno, teoretičari zavjere ne shvaćaju koliko zapravo dijele pogled i metodu Brzezinskog. Da pojasnim: pod teoretičarima zavjera ne mislim na neovisne istraživače duboke politike ili analitičare doba tranzicije - usput rečeno, pojam koji se stalno ponavlja Između dva doba. Ova pogrdna i pogrdna oznaka označava ljude koji vjeruju da je povijest ravna površina koja se može objasniti i učiniti transparentnom "povezivanjem točaka" - gdje točke označavaju ljude, događaje i institucije. Tako, na primjer, sama mogućnost da je netko istaknut slučajno povezan s nekom uslovnom činjenicom, recimo: pohađao Sveučilište Columbia u vrijeme mandata Brzezinskog, a kasnije postao istaknuta javna osoba, služi kao dokaz zlokobnog povezivanja.

Izrazit primjer za to je tvrdnja Davida Ickea da je rimski papa Ivan Pavao II bio povezan s nacistima jer je, kako smo obaviješteni, navodno radio za neku podružnicu I.G. Farben za vrijeme njemačke okupacije Poljske. Icke nije posve ozbiljan čovjek, ali služi kao primjer "teoretičara zavjere" i prikazuje sve posebnosti ovog pogleda. Naime, on ne prepoznaje da je mladi Wojtyla po svoj prilici bio polu-rob radnik zaposlen u izgradnji ratnog stroja svojih smrtnih neprijatelja. Teško je povjerovati da je to bio posao iz snova za koji se prijavio zajedno sa stotinama dobrovoljaca, svim Poljacima zaljubljenim u nacističku stvar i mogućnosti koje je ona predstavljala. Bilo je vjerojatnije da mu se samo posrećilo da ode u tvornicu, umjesto da se druži sa svojim nezaposlenim prijateljima po kantini koncentracijskog logora. "Teoretičari zavjere" donose takve zaključke jer su željni proizvesti apsolutni, sveobuhvatni sustav znanja. I u tu svrhu odabiru najgori pristup koji se može zamisliti: povijest znanosti. Ovdje zrcale metode nekih od svojih imenovanih baraba, uključujući i samog Zbigniewa Brzezinskog.

Vodeći džihad za GMO Big Mac, Disneyland i Caitlyn Jenner.

Povijest ima posebnost da zauvijek prkosi apsolutu - Hegel je pokušao dokazati to apsolutno i nije uspio, Marx je dao priliku i nadahnuo milijune pogubljenih u tom procesu, a Auguste Comte to je pojednostavio do sociologije kao znanosti društvenog inženjeringa. I upravo ova posljednja instanca čini Između dva doba tako zloslutna knjiga. Brzezinski prikriva prilično grubu filozofiju povijesti u sociološkom ruhu, nastojeći našu prošlost, sadašnjost i budućnost preraditi u potpunu, transparentnu neizbježnost. Amorfna "Promjena" prožima njegovu priču, zamišljenu dok je Barack Obama, čija je prva predsjednička kampanja utisnula ovo maglovito načelo u svakodnevni jezik politike, bio samo maloljetnik, ali služi kao prikladan pečat za sliku koju Zbig želi nametnuti svijetu.

Brzezinski objavljuje da je čovječanstvo na putu "napretka", koji počinje dolaskom institucionaliziranih religija. Zatim prelazimo na nacionalizam, koji će zauzvrat biti osuđen savršenijim metodičkim svjetonazorom marksizma, i konačno, u vrijeme njegova pisanja, svrha povijesti bit će ispunjena dolaskom tehnotehničkog doba. Knjiga nosi naziv Između dva doba, budući da je posljednja faza napretka zapravo vrhunac - i svrha – povijesnog procesa. I koja je samo ta svrha? Konačno uklanjanje čovjeka kao takvog.

Posebnost je sociologije što ne može definirati stvarnost svojih predmeta proučavanja, a time ni odgovarajuće metode. Dok su neki njezini klasici, poput djela Maxa Webera, riješili problem tako što su sociologiju učinili svojevrsnom empirijskom društvenom filozofijom, koristeći materijal iz svih drugih društvenih znanosti za izradu strogo specijaliziranih i približnih teorija i izbjegavajući predviđanja budućnosti kao đavla izbjegava tamjan, drugi - a Brzezinski je uglavnom jedan od njih - učinili su suprotno. Naime, sociologija u svom najgrubljem, većini komteovskog oblika zrcali odraze stvarnosti uzete kao apsolute i koristi ih za predviđanje, ili još bolje nametanje budućnosti.

U Između dva doba sva poznata povijest podijeljena je na četiri dijela i od nas se očekuje da vjerujemo da se ovo ogromno more vremena praktički usisava u ove epistemološke spužve sve dok ne ostane ništa drugo. Podjela povijesti na takav način moguća je samo u nečijoj mašti, a ne u stvari, pa se radi o projiciranoj slici. A Brzezinski, praktičan čovjek kakav jest, ne projicira slike radi zabave. On izrađuje plan za očitu sudbinu. Sve te kvantitativne tablice, pronicljiva empirijska zapažanja itd. Samo su varka, jer kao što svaki pravi znanstvenik zna, ne postoji količina podataka koja bi mogla podržati takvu teorijsku konstrukciju iznesenu na tek nešto više od stotinu stranica. Njegova prava uvjerljiva moć nalazi se u oslanjanju na zrcalo stvarnosti, ali ne bilo koje ogledalo. Oslanja se na ogledalo materija.

To se većini može činiti čudnim prijedlogom. Materija se obično shvaća kao neprozirno biće, ono što pruža otpor, ili se uopće ne razumije - što znači definirano -. Međutim, njegov izvorni pojam je posuda oblika. Budući da sociolozi ne vjeruju u aristotelovske ili, ne daj Bože, platonske oblike, prilično je čudno promatrati ih kako obrću te pojmove. Naime, kada netko poput Brzezinskog govori o “religiji”, “etici”, “tehnetroničkom društvu”, “unutarnjem čovjeku” i “vanjskom čovjeku”, on zapravo manipulira slikama koje se odražavaju u materiji. To je očito utoliko što on ne vjeruje da ove ideje postoje stvarnost osim onoga što bi one mogle značiti za nas. Na primjer, pročitajte kako će se „unutarnji čovjek“ - uistinu njegova suština - snaći u tehnotronskom društvu:

Umjesto da se prihvati kao spontana datost, čovjek bi se u najnaprednijim društvima mogao više pozabaviti svjesnom samoanalizom prema vanjskim, eksplicitnim kriterijima: Koji je moj kvocijent inteligencije? Koje su moje sposobnosti, osobine ličnosti, sposobnosti, privlačnosti i negativne osobine? "Unutarnji čovjek"-koji spontano prihvaća vlastitu spontanost-sve će više biti osporavan od strane "vanjskog čovjeka"-svjesno tražeći njegovu samosvjesnu sliku.

Dijalektika unutarnjeg i vanjskog čovjeka prava je svrha Između dva doba, i uskoro ćemo doći do toga. No, najzanimljiviji aspekt je metoda Brzezinskog: unutarnji čovjek prikazan je kao izazvan, ne kao stvarno biće, već kao povijesno projicirana slika. Institucionalizirana religija dala mu je prva načela i definicije. Nacionalizam ga je pretvorio u sentimentalni romantični marksizam koji ga je nastojao pomiriti s vanjskim čovjekom u revolucionarnoj praksi koja će ga konačno opozvati. Unutarnji čovjek izvorno je označavao vrlo određenu stvar: za Grke je to bilo tako nous ili aktivni um, dok je u kršćanstvu Kristov spremnik - prostor u kojem Istina može pronaći zaklon. Manje -više svako od nas je mjesto na kojem svijet ne može doprijeti do nas.

Promatrajte sada što radi Brzezinski. On taj pojam historicizira, oblikujući ga tako kao projiciranu sliku. Ova metoda njegove sociologije može se manje-više svesti na samosvjestan dijalektički materijalizam, samosvjestan u tolikoj mjeri zna da iza slike ne stoji ništa stvarno. Svaki objekt znanosti slika je koja se ogleda u zrcalu materije. Njegovo značenje je projicirano i može se prikazati, ali samo po sebi ono je odraz amorfnog zrcala. Otuda lakoća konstruiranja sveobuhvatnog konceptualnog okvira i njegovo svođenje na minimum prikladan za autorove namjere. Nema bitne razlike u Comteovom i Brzezinskom pristupu - obojica su evolucijski, ispovijedaju "Napredak" i, prije svega, "Promjenu", i u biti površni u odnosu na stvarnost. No takve su formulacije sasvim prikladne za svoju namjenu, a to je: Aufhebung - ukidanje – unutarnjeg čovjeka u vanjskog čovjeka.

Istinski zavjerenički i najpodmukliji aspekt ove knjige - daleko više od zafrkancija o vremenskom oružju, globalnoj svijesti i kontroli uma - nastoji se pokazati - i to izričito - da je doba tehnotronije doba iskorjenjivanja unutarnjeg čovjeka. Ono što Brzezinski naziva "povećanjem znanja" kao suštinom tehnotehničke ere označava se kao svojevrsni "izlet" unutarnjeg čovjeka, jer se akumulacija znanja uvijek širi u beskonačnost, pritiskajući čovjeka da se podvrgne beskonačnim oblicima testova, obuka, poboljšanja, cjeloživotno učenje itd. To je znanje bez unutarnjeg načela jedinstva, pa stoga nešto slično "neznanju" ili, još bolje, ponovnom zamišljanju sebe. Čovjek ne postaje subjekt znanja, već njegov objekt. Tko je onda subjekt? Samo njegov odraz u beskrajnom, razlomljenom ogledalu faustovske tehnologije.

Pristupamo li stvarnosti onako kako to čini Brzezinski, s implicitnom namjerom da je ponovno izlijemo, onda doista nije važno što je stvarno, a što slika. The slika unutarnjeg čovjeka je unutarnji čovjek sliku može učiniti manje -više "stvarnom". U tom smislu, tehnologija koja će u tehnotehničko doba konačno postati naše okruženje - uključujući i samu prirodu promatranu kao sustav - predstavlja savršeno ogledalo materije. Iako su refleksije u materiji sirove i stoga zadržavaju privid svojih modela, tehnologija je svojevrsno usavršavanje ovog zrcala, ne poliranjem, već čineći ga fluidnijim - poput tamne vode ili rastopljenog, a ipak hladnog čelika. U zrcalu volje sve se stvari mogu odraziti kao stvarnost, a sve je izvan nje.

Naše slavno ukidanje, die Aufhebung, je kvazi-dijalektika, jer ništa neće ostati unutar-samo praznina. Vanjski čovjek mora prestati biti čovjek, tj. Mora izgubiti svoje unutarnje biće. Mogli bismo usporediti znanje ovog nečovjeka ne sadocta ignorantia“Cusanusa ili Sokrata, već prije naučenom neznanju današnjeg„ društva zasnovanog na znanju. “Učenjem iskorijenjuje učenika. Uza sve geopolitičke suptilnosti Brzezinskog i dobro dokumentiranu političku polugu u proteklih 45 godina, njegov najveći zločin je propagiranje ovog alkemijskog istrebljenja kao očite sudbine čovječanstva. Kako može biti sudbine za onoga tko nije nitko?

Za kraj, žalosno je shvatiti da kvazi-akademski stil distopijskog pamfleta može uvjeriti toliko ljudi da je to nešto više od pisma namjere. Dalje zaglupljeni i "rasprostranjeni" kroz bezbroj plakata, letaka, zvučnih zapisa i propagandnih isječaka globalističkih institucija od UN -a do EU -a, ovakve oštre slike danas su relevantnije i uvjerljivije za mase nego prije 45 godina. Tehnotronsko doba vježba je preoblikovanja čovjeka u ništavilo inverzijom znanja - logičnim ubojstvom.

Sva akumulacija znanja vrši se zvukom i vizijom, kako izričito kaže Brzezinski. Sam vid i zvuk naoružani su kako bi uništili unutarnje biće, prilično literarno tjerajući iznutra prema van. Cjeloživotno učenje, kako zahtijeva tehnetroničko načelo, je odučavanje unutarnjeg života i integralnog identiteta radi dopuštanja da se premjesti izvana, u skladu sa zahtjevima tehnološke stvarnosti koja se stalno mijenja. Povijest završava tako što se čini izvan sebe, s odredištem apsolutnog ne-identiteta. Da vam ovo ne bi bilo lažno, promatrajte kako zakonodavci EU vide građane budućnosti:

Razbijeno ogledalo liberalnog tehnokratskog društva. http://ectr.eu/documents

Slika govori tisuću vriskova. Pogledajte napredak dehumanizacije odigran u Faustovom ogledalu. Identiteti su se lomili i ponovno sastavljali po volji, esencije opozvale - pobjeda "Tolerancije". Ako Arbeit mogao macht frei, zašto ne isprobati Toleranz Sljedeći?

Pa teoretičari zavjere oprez! Brzezinski bi mogao biti jedan od vas. Ili bi samo mogao biti odraz u njegovom udaljenom ogledalu.

Branco Malić piše o filozofiji, kulturi i politici na Kali Tribune.


Brzezinski, Zbigniew

Prema službenoj biografiji, rođen je u Varšavi u Poljskoj 28. ožujka 1928. (umro 26. svibnja 2017.). Drugi izvori nagađaju da je on zapravo rođen u poljskom konzulatu u ukrajinskom gradu Harkovu, koji je u to vrijeme bio dio SSSR -a, ali su ga roditelji registrirali kao rođenog u Poljskoj, a ne u Sovjetskom Savezu. Diplomirao je na Harvardu doktor političkih znanosti s tezom o stvaranju totalitarnog sustava u SSSR-u i postao autor globalne strategije o antikomunizmu i koncepta novog oblika američke hegemonije. Vjerojatno je bio najpoznatiji po tome što je bio savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Jimmyja Cartera u burnim godinama iranske talačke krize i sovjetske invazije na Afganistan kasnih 1970 -ih. Bio je manje poznat po značajnom utjecaju na globalna pitanja, prije i dugo nakon službene službe u Bijeloj kući. Unatoč tome što je izbjegao veći dio karijere Brzezinskog i rsquosa, New York Times priznaje da je imao mnogo prstiju u mnogim pitama na globalnoj sceni i miješao se u međunarodne poslove. Optuživali su ga da je lutkar i da ima stvarnu moć iza 8 -godišnjeg Obaminog predsjedništva, razdoblja kada je Amerika napredovala u planu novog svjetskog poretka, vjerojatno više nego pod bilo kojim drugim predsjednikom.

Napisano je mnogo izvora koji ga proglašavaju arhitektom & ldquoNevog svjetskog poretka & rdquo, & ldquoGrey kardinalom & rdquo i Zlim duhom iza 5 američkih predsjednika. Jedan od najznačajnijih doprinosa Brzezinskog bio je kada je 1973. zajedno s Davidom Rockefellerom osnovao Trilateralnu komisiju. Trilateralna komisija započela je novi međunarodni ekonomski poredak temeljen na tehnokraciji. Brzezinski je to nazvao & ldquoTehnetroničko doba & rdquo u svojoj knjizi iz 1970. godine, Između dvaju doba. Možda je većinu ljudi iznenadilo, Brzezinski je također bio arhitekt Al-quede i talibana.

Brzezinski je nenamjerno pomogao u stvaranju Al-Qaide, kada je uvjerio predsjednika Cartera da će vođenje tajnog programa CIA-e za pokretanje posredničkog rata protiv afganistanske vlade koju podržava SSSR & ldquoinduicirati sovjetsku vojnu intervenciju. & rdquo

& ldquoNismo & rsquot gurnuli Ruse da interveniraju, ali smo svjesno povećali vjerojatnost da će oni & rdquo rekao je u intervjuu za Le Nouvel Observateur 1998. godine.

& ldquoDan kada su Sovjeti službeno prešli granicu, u osnovi sam napisao predsjedniku Carteru: & lsquoSad imamo priliku dati SSSR -u svoj rat u Vijetnamu. & rsquo & rdquo

& ldquoTa tajna operacija bila je izvrsna ideja. To je imalo učinak uvući Ruse u afganistansku zamku i želite da požalim? & Rdquo rekao je intervjueru.

& ldquoŠto je važnije u svjetskoj povijesti? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uzbuđeni muslimani ili oslobađanje srednje Europe i kraj hladnog rata? & Rdquo

& ldquo Poraz i raspad Sovjetskog Saveza bio je posljednji korak u brzom usponu sile zapadne hemisfere, Sjedinjenih Država, jedine i, uistinu, prve doista globalne sile, & rdquo Brzezinski je napisao u svojoj knjizi 1998. Velika šahovska ploča.

Međutim, u jednom od svojih posljednjih članaka u časopisu American Interest poljski diplomat ustvrdio je da SAD jesu & ldquono dulje globalno imperijalne moći & rdquo i & ldquo može biti učinkovit u suočavanju s trenutnim bliskoistočnim nasiljem ako uspostavi koaliciju koja u različitom stupnju uključuje i Rusiju i Kinu. & rdquo

Naoružavanje mudžahedina u Afganistanu kako bi iskrvarili Sovjete, pretvarajući Iran u antizapadnu republiku i posredovanje u sporazumima iz Camp Davida i ndash-a među najpoznatijim su ishodima njegovih strategija. Podržao je milijarde vojne pomoći za islamske militante (Al-queda) u Afganistanu dok su se borili protiv Sovjetskog Saveza, kako ovaj video objašnjava:

Poslušajte ovo predavanje o tehnološkoj eri i Trilateralnoj komisiji Patricka Wooda za bolje razumijevanje položaja i utjecaja Brzezinskog:

Sasvim je otvoreno govorio o svojoj viziji globaliziranog svijeta. Nekoliko njegovih knjiga koje smo mi preporučili je Velika šahovska ploča (audioknjiga) i Između dva doba: Uloga Amerike u doba tehnotronike (audioknjiga). Ključna je točka da je unatoč svim zbignjevskim i rsquos zlim miješanjima iza kulisa, shvatio da & ndash još od doba interneta & ndash globalisti gube tlo pod nogama. Plašio se tekućeg političkog buđenja, ponajviše zato što mu je otežalo posao internacionalizacije svijeta:

Ovdje govori o Vijeću za vanjske odnose, Bilderberg grupi i Trilateralnoj komisiji:

Zbigniew & rsquos ima još mnogo posla, ali čini se da su pozitivni trend nacionalizma i uspon antiglobalističkog pokreta tjerali ljude poput Brzezinskog i njegovih kohorti. Prošle je godine otkriveno da je Brzezinski odustao od ideje carstva te je umjesto toga počeo govoriti o & ldquoGlobalnom prestrojavanju, & rdquo što god to, dovraga, trebalo značiti. Možemo zaključiti riječima da će svijet najvjerojatnije biti puno bolje mjesto bez miješanja Brzezinskog & rsquosa. On nije stvorio ništa osim nestabilnosti za nacije i ljude unutar tih naroda.


Zbigniew Brzezinski, 1928–2017

Cartera sam upoznao sredinom 70 -ih. U to sam vrijeme bio direktor Trilateralne komisije i u procesu njenog osnivanja. Mi organizatori odlučili smo imati barem dva, možda četiri - sjećam se dva - guvernera, jednog republikanca i jednog demokrata. Izabrali smo republikanca s dalekog zapada zbog Japanaca, i tražili smo demokratskog guvernera, i mislili smo da neće biti dovoljno zanimljivo imati samo konvencionalnog sjeveroistočnog demokrata, već odabrati bistrog demokrata s juga. Pretpostavljam da nam je prva pomisao bila [Reubin] Askew, a onda je netko spomenuo da u Gruziji postoji guverner koji je otvorio trgovačke urede za državu Georgia u Bruxellesu i Tokiju. Sjećam se da sam rekao: Pa, on je očito naš čovjek. On odgovara trilateralnom konceptu, pozovimo ga. To smo i učinili, a zatim otkrili da je njegov prethodnik otvorio trgovačke urede. To je samo mala fusnota.

Ušao je u komisiju. Ono što sam opisivao je '73., A onda sam do '75. Znao da se Carter kandidira za Predsjedništvo i otišli smo na sastanak Trilateralne komisije u Japanu, a Carter mi je u jednom trenutku prišao i rekao: "Bi li dođi sa mnom na tiskovnu konferenciju koju imam za svoju kandidaturu? Rekao sam, u redu, idem. Bio sam znatiželjan. Palo mi je na pamet da me poveo do neke mjere kako bi novinarima pokazao da ima nekoga sa sobom jer ga u to vrijeme nisu shvaćali ozbiljno.

Američki novinari su mu jako teško pali, nisu ga tretirali ozbiljno i nasmijali mu se, rekavši da mu je cilj bio ugurati se možda kao kandidat za potpredsjednika. Sjećam se da ga prije svega nije nimalo zveckalo, bilo mu je hladno, vrlo ugodno, iako je imao puno razloga za bijes. A onda im je rekao: Znate, prvi odbor u zemlji je u državi Iowa, a ja sam užasno naporno radio u Iowi. Ja ću pobijediti u Iowi, a vi ćete to zanemariti. Prvi primarni izbor u našoj zemlji je u New Hampshireu, a ja sam u New Hampshireu vodio kampanju jednako snažno kao što sam ikada vodio kampanju u Georgiji. Rukovao sam se s toliko ruku i više nego svi moji suparnici zajedno, a ja ću pobijediti u New Hampshireu, a onda će vaši naslovi reći: Južnjak pobjeđuje na sjeveru. ’Sljedeće veće prvenstvo nakon toga je na Floridi. Gurnut ću Wallacea ispod 40 posto i tako skinuti Wallacevu pošast iz Demokratske stranke - (i sjetite se da je Wallace u to vrijeme bio prava prijetnja) - a možda ću ga i pobijediti. Ako ga pobijedim na Floridi, vaši će naslovi glasiti: 'Carter, prednji trkač.

Zatim sam izašao i rekao sam sebi: Ovog čovjeka ne treba otpustiti. Zatim je na sastancima Trilateralne komisije govorio o Bliskom istoku i govorio o tamošnjim američkim nacionalnim interesima, učinjenim radi promicanja mira između Arapa i Izraela, tako da se američkim interesima promiče potreba da se pri tome usredotoče na palestinsko pitanje. Sjećam se da sam govorio jer sam predsjedavao ovim velikim sastankom, da je lijepo čuti demokratskog kandidata za predsjednika s hrabrošću. Govorio je stvari na Bliskom istoku koje su za to vrijeme bile prilično inovativne. Vratio sam se i rekao svojoj ženi o tome, a ona je rekla: Pa, ti se tako osjećaš, zašto ga ne podržiš?

Napisao sam mu dopis, ne nudeći mu podršku, ali ocrtavajući stvari koje bi trebao pokrenuti u pitanjima vanjske politike, a on mi je napisao dugo osobno pismo u kojem mi se zahvalio, a onda sam čuo da putuje po zemlji govoreći da sam mu ja glavna strana politički savjetnik i tako sam to postao. Takva je situacija.

Millerov centar

Kad vas je nakon kampanje, nakon izbora, odredio za radno mjesto i koji je prijelazni rad iz toga slijedio?

Nakon izbora i tijekom izbora puno sam radila za njega. Nakon što je proces postao formalniji, u smislu da je on kandidat, pretpostavljam da je svima bilo sasvim jasno da sam mu ja savjetnik broj jedan za vanjsku politiku. Podrazumijevalo se da ću raditi za njega. Nije bilo jasno što ću dobiti, a bilo je i dosta medijskih nagađanja i mnogo manevriranja. Nakon što su izbori pobijeđeni, mnogi ljudi koji su radili zajedno postali su suparnici za radna mjesta. Naravno, oni koji su bili ispred bili su oni na koje se usredotočila pažnja i prigovori. Bilo je puno manevriranja i nije mi ponuđeno ništa konkretno, samo su mi rekli da ćete doći, ali ništa mi nije ponuđeno, a Carter me nazvao nekoliko puta da me pita za moje nominacije za mjesta, i tko bi po meni trebao biti ministar obrane, tko bi po meni trebao biti pomoćnik za nacionalnu sigurnost.

Posao koji sam htio bio je pomoćnik za nacionalnu sigurnost, a kad me to pitao, sjećam se da sam se pitao trebam li za mjesto prijaviti neke ljude koji očito za to nisu prikladni ili bih trebao nominirati ljude za najbolja moguća mjesta. Odlučio sam da bi bilo glupo igrati igre, a za to mjesto sam nominirao ljude za koje sam mislio da će biti najbolji, a nominirao sam i dvoje ljudi, Henryja Owena i Harolda Browna, za koje sam smatrao da će obaviti vrlo dobar posao kao Nacionalna sigurnost Asistent. Za državnog tajnika zapravo sam došao bez izričitog imenovanja, ali u stvari opisujući različite ljude, došao sam predlažući Vancea. Pred kraj me pitao. Što biste željeli biti? Nazvao sam nekoliko mjesta koja bih volio imati i rekao sam ili zamjenik državnog tajnika ili pomoćnik za pitanja nacionalne sigurnosti. Nikada nisam mislio da sam ozbiljan kandidat za državnog tajnika. Novinari su me takvog založili, ali nikad nisam mislio da jesam.

Vratio mi se tek sredinom prosinca, nazvao me i rekao: "Volio bih da mi budeš pomoćnik za poslove nacionalne sigurnosti, a onda je rekao: Znaš, ti si mi bio izbor broj jedan za taj utor cijelo vrijeme, ali nisam vam mogao reći i morao sam proći rutinu pregledavanja i pretraživanja tog utora, ali nije mi bilo ni na kraj pameti da ćete imati taj utor.

Sada ne znam je li to istina ili nije. To mi je rekao. Pretpostavljam da je to vjerojatno istina, osim što je vjerojatno morao proći kroz proces probavljanja velikog protivljenja prema meni, svojevrsno racionaliziranje razloga zašto nije prihvatio argumente protiv mene, a čuo sam da je bilo dosta nekoliko.

Millerov centar

Razgovarao je s drugim kandidatima, zar ne?

Da, ali ne samo za to mjesto, iako je intervjuirao ljude za vanjsku politiku, obranu, nacionalnu sigurnost, tako da je itko od njih mogao dobiti to mjesto, ali nikad nije razgovarao s nekim drugim o tom mjestu, dok je razgovarao ljudima o drugim utorima. To daje određenu podršku onome što je rekao, pa sam stoga prosudio da me planirao staviti na to mjesto, mislio je da mu to treba, ali morao je učiniti ono što je rekao, proći kroz procese. Drugo, mislim da je mnogo važnije, morao je nekako razmisliti o primjedbama koje su mi postavljene.

Millerov centar

Jeste li bili jedini od onih koji su se zvali ključnim akterima koje je on imenovao, a koji su već imali razvijen osobni odnos s njim, već su ga poznavali ili obrnuto?

Da, pretpostavljam da je tako, jer je Vance podržao Sargent Shrivera za predsjednika, za koji sam uvijek mislio da pokazuje određenu ekscentričnost prosuđivanja. Brown se ukrcao, nije podržao nikoga kad je Carter bio nominiran, [Michael] Blumenthal sada tvrdi da nikad nije bio oduševljen Carterom. Jedina osoba koju je dobro poznavao i koju je imenovao za područje nacionalne sigurnosti bio je Stanfield Turner, kojeg je izabrao za šefa CIA -e, ali u drugom krugu, jer mu je prvi izbor bio Ted Sorenson, kojeg zapravo nije dobro poznavao ili.

Millerov centar

Je li u to vrijeme između vas i Cartera postojao intelektualni afinitet, i ako jeste, kako biste ga okarakterizirali? Što ste učinili za njega, a što je on učinio za vas?

On me imenovao u svoju upravu.

Millerov centar

U smislu vašeg međusobnog razumijevanja stvarnosti.

To je vrlo teško odgovoriti. Ono što mi se svidjelo kod Cartera bio je moj osjećaj da je to osoba za koju sam mislio da će biti razumno teška i realna u vanjskoj politici, a ipak će se voditi nekim osnovnim načelima koja će projicirati prema svjetskim načelima za koja sam uvijek osjećao da su snaga Amerike , naime činjenicu da se radi o društvu utemeljenom na određenim filozofskim pretpostavkama koje imaju povijesnu važnost. Stoga bi vodio vanjsku politiku, koja bi, iako realna, proizašla iz određenih osnovnih vrijednosti. Bila bi to privlačna vanjska politika koja bi ojačala utjecaj Amerike u svijetu. Ovo me je privuklo kod njega. Ne mogu stvarno reći što mu se svidjelo kod mene. Nisam osoba koja bi opisala kako se odnos s intelektualnim afinitetom razvija s njegovog gledišta. Zamišljam da sam mu trebao.

Millerov centar

Biste li prihvatili sporedni komentar na to?

To je vrlo važan odnos i mi bismo ga htjeli razumjeti.

Carter doista nije poznavao međunarodnu scenu u bilo kakvoj dubini, i mislim da su se stvari dopale Zbigovoj intelektualnoj jasnoći, oštrini i integriranom strateškom okviru koji je mogao donijeti po tim pitanjima. Predsjedniku se možda nije svidjelo to što su ga naveli na neke stvari, ali mislim da su ga doveli do zaključka koji vam je izrekao odmah nakon izbora, što bi moglo biti dokaz koji potkrijepljuje moju prosudbu, zar se ne slažete?

Sjećam se da ste odmah nakon izbora jednom rekli da je rekao da ako postoji netko tko može iskristalizirati jasnu demokratsku vanjsku politiku u budućnosti, to ste vi.

Mislim da je također činjenica, a to se pojavilo postupno, da sam mu mogla jasno, brzo i jasno komunicirati jer smo to činili tijekom kampanja cijelo vrijeme. Ne bi bilo gubljenja vremena kad bih sjeo u auto i rekao: Gledajte, četiri stvari koje morate znati, stvari koje trebate učiniti, stvari koje morate reći, - poput toga, prasak, prasak, prasak, to je to, završi, u redu, ćao, to je to. Dok je mnogo ljudi imalo tendenciju sjediti ondje i pokušavati razgovarati s njim, upoznati ga, i ja samo u tom smislu razmišljam uravnoteženo što mu se baš nije dopalo.

Millerov centar

Kad ste izabrani u prosincu, vjerujem da ste rekli da nije puno vremena.

Bilo je to sredinom prosinca i postala sam jako nervozna.

Millerov centar

Kad je vaša nervoza prestala, do kakvog je razumijevanja došlo ili kakva je vodstvo, ako ga je uopće, došlo od predsjednika u vezi s ulogom savjetnika za sigurnost, vrste osoblja koje bi trebalo služiti toj ulozi? Ili je to u potpunosti prepušteno vama? Također, kakve ste predsjedničke smjernice, ako ih imate, dobili o onome što je bilo na dnevnom redu u vašem području?

Što se tiče koncepta savjetnika za nacionalnu sigurnost, mislim da je postojalo implicitno razumijevanje da ćemo pokušati izbjeći situaciju u kojoj će on prevladati vrlo evidentno i zapaženo, a mislim da je Carter također bio zabrinut za svoj imidž. U svom predizbornom govoru ili govorima napadao je stil vanjske politike Lone Rangera. Mislim da je postojao neki implicitni osjećaj da bismo to pokušali umanjiti da možemo.

Istovremeno, također se jako, jako sjećam, kada sam s njim pregledavao različite kandidate za državnog tajnika, opisivao određenog kandidata i rekao mu: On je vrsta državnog tajnika koji bi želio postati američki vanjska politika. Carter je dao neki komentar u vezi s tim, pa, on nije moj tip, dajući vrlo jasno do znanja da želi napraviti vanjsku politiku, izravnu vanjsku politiku, a državni tajnik će izvršavati njegove naredbe, što mi je također jasno stavilo do znanja da biti pomoćnik za poslove nacionalne sigurnosti bio je položaj s Carterom. Ako će predsjednik voditi i voditi vanjsku politiku, onda želite biti s njim, a ne biti pod prijetnjom u Odjelu. To mi je odmah prenijelo ideju da će pomoćnik za pitanja nacionalne sigurnosti biti, barem donekle, pokretač politike, ali i njezin koordinator.

Što se tiče osoblja, jedino pravo uputstvo koje sam dobio bilo je to da će se osoblje smanjiti s Kissingerove veličine, i to nekim značajnim čimbenikom, iako nije bilo baš jasno koliko. Zapravo ne toliko u početku, ali kasnije, kad smo morali nekako žonglirati brojkama kako bismo zadovoljili njegovu želju za smanjivanjem naših operativnih potreba, smanjili smo broj zaposlenih sa oko 130 na 99, a osoblje za kreiranje politike, tj. , ljudi poput mojih kolega ovdje koji su u povorci sišli iz Washingtona otprilike, ako se ne varam, 30 do 35 ili manje.

Kako smo nastavili, morali smo zaposliti ljude, u određenoj mjeri, kao zatvorenike, jer smo otkrili da ne možemo djelovati u okviru ovih ograničenja. Jednostavno smo detaljno opisali i dali ljude da dođu kao zatvorenici, ali je službeno ostalo malo osoblja. Također smo razgovarali o tome kako organizirati NSC, a to je bila strahovito važna točka. To je ovdje svima dobro poznato, ali ne i mnogima koji su općenito govorili o predsjedniku. Svaki predsjednik nudi poseban stil, koji oblikuje strojeve. Carter je želio smanjiti broj odbora i agencija, pa smo morali obnoviti strojeve NSC -a, a ja sam proveo neko vrijeme s Carterom, nakon moje nominacije i prije inauguracije, sastavljajući osnovni dokument o organizaciji NSC -a i prošao kroz nekoliko revizija. Nije mu se svidjela moja prva verzija, odbacio ju je. Da uđem u to?

Millerov centar

Kissinger je imao određene odbore pod NSC -om, od kojih je, vjerujem, vodio četiri, a drugi tri. Je li to točno? Sjeća li se netko od vas?

Bilo je sedam odbora, ali ne sjećam se tko im je predsjedao.

Službeno je bilo četiri do tri. To su u biti bili odbori podsekretara, a Kissinger nikada nije predsjedao odborom na razini kabineta. Budući da je predsjednik rekao da želi biti angažiran, predložio sam shemu od sedam odbora na razini kabineta, od kojih bi tri ja vodio. Htio sam predsjedati odborom za upravljanje krizama, za kontrolu naoružanja, za tajne aktivnosti. Ostala četiri odbora vodio bi državni tajnik, a za vanjskopolitička pitanja ministar obrane, obrane CIA -e, CIA -e i trezora za međunarodnu ekonomiju. Carter je to odbacio i rekao: "To je previše komplicirano. Ne želim sedam odbora, kao što su Ford i Nixon imali sedam odbora, želim nešto vrlo jednostavno.

Vratio sam se sa shemom za dva odbora. Sjedio sam s njim jedne večeri i radili smo na formuli za dva odbora. Jedan bi se odbor zvao PRC-Odbor za reviziju politike, koji bi se bavio dugoročnim političkim pitanjima i kojim bi predsjedao tajnik. Prije svakog sastanka, ideja je bila da ću Carteru dostaviti dopis u kojem ću ga obavijestiti da će se o takvoj i sličnoj temi održati NR Kina i preporučujem da njime predsjeda državni tajnik ili ministar obrane. Vi to odobravate.

Drugi bi se odbor zvao SCC - Posebno koordinacijsko povjerenstvo, a služilo bi za međusobna međuresorna pitanja. Ja bih predsjedao tim odborom. Tri međusobno povezana agencijska pitanja bila bi: tajna aktivnost, kontrola naoružanja i upravljanje cijenama. Carter je to volio. S Davidom Aaronom, mojim zamjenikom, sastavio sam memorandum koji smo nazvali predsjednička direktiva jer smo promijenili nazive prethodnih novina. Odnio sam ga u Kennedy Center, u vrijeme predsjedničke svečanosti večer prije inauguracije, a tijekom pauze izvukao sam Cartera i dao ga potpisati, a sljedeći dan u 15 sati. Odmah nakon inauguracije, glasnici su mi dostavili kopije Brownu i Vanceu te svima koji su djelovali prije Turnera kako bi ih obavijestili o novim aranžmanima. Bili su iznenađeni.

Millerov centar

Je li predsjednik, koliko ste znali, dobivao savjete od bilo koga osim vas o organizaciji NSC -a?

Mislim da nije bio.Na sastanku s kabinetom nedugo nakon toga objavio je da je sa mnom razradio shemu, te je vrlo zadovoljan njome, pa je i kabinet izrazio odobrenje za to.

Millerov centar

Jeste li dobili slobodne ruke - izvan tih smjernica - u organiziranju i odabiru vlastitog osoblja?

Da. Zapravo, to je bila jedna od njegovih slabosti, a možda je to bilo svojstveno njegovim relativno ograničenim političkim kontaktima. Nije se jako zanimao za imenovanja u drugi ešalon. To se nije odnosilo samo na moje osoblje, već i na odjele. Nije ga jako zanimalo tko su zamjenici i podsekretari u području nacionalne sigurnosti. Žao mi je jer je to značilo da je svaki voditelj Odjela imao slobodne ruke i mislim da je to kasnije stvorilo neke probleme. Što se mog osoblja tiče, imao sam potpuno slobodne ruke.

Millerov centar

Drugi osim vas također su mislili da je to pogreška.

Nije previše otpuštao ljude, pa je i to bio problem.

Millerov centar

Još jedna stvar koja je rečeno je da je Carterov izbor da tajnicima ostavi manje-više slobodne ruke u imenovanju vlastitih podkabineta bio u potrazi za još jednim Carterovim smjernicama, a to je bila takozvana Vlada vlade. Je li vam ikada pričao o tome i o tome kakav je bio njegov koncept o tome te kako bi to moglo utjecati na ...?

Ne, ne stvarno. Nisam siguran da je dobro razmislio, osim ako je to nešto iz iskustva svog guvernera savezne države Georgia koje je uzeo zdravo za gotovo, ali o čemu mi ostali, koji nismo iz Gruzije, nismo znali mnogo. Vlada Kabineta vrlo brzo je okončana. Nekad smo imali sastanke Vlade jednom tjedno, a oni su bili užasni. To su bila samo dva sata izgubljenog vremena. Bio je to ponedjeljak ujutro, počeo sam donositi u ponedjeljak ujutro nove brojeve časopisa Vrijeme, Newsweek, the Američke vijesti i svjetsko izvješće na sastanke Vlade, a budući da me je učinio članom Vlade, na prvom sastanku Vlade to je značilo da sam sjedio za stolom, za razliku od prethodnih pomoćnika za pitanja nacionalne sigurnosti koji su sjedili uza zid. Morao sam biti oprezan pa sam uvijek imao te časopise na koljenima - ovako (demonstrira) - a ja sam u ova dva sata pročitao tri časopisa jer je to bilo gubljenje vremena. Nakon nekog vremena imali smo sastanke Vlade svaka dva tjedna, a onda nakon nekog vremena mislim da smo ih imali u prosjeku možda jednom mjesečno.

Millerov centar

U intervjuu od 6. siječnja 1982 New York Times žalili ste se da vam vjerojatno nisu dali dovoljna ovlaštenja u smislu idealnog sustava, a dijelom je to bila Carterova želja da izbjegne pojavu prethodnog sustava. Biste li to malo pojasnili?

Time se dolazi do temeljnijeg pitanja o tome kako se vanjska politika može i treba voditi. Ono što sam tamo iznosio je stav da ako želite imati sustav koji je visoko centraliziran u Bijeloj kući pod vrlo aktivnim predsjednikom, puno je bolje biti otvoren o tome i ne stvarati iluziju da je nešto drugo operativno , pozivanjem na primat državnog tajnika, ili prvog savjetnika, prvog glasnogovornika i tako dalje, što onda stvara napetost čak i ako na osobnoj razini nema napetosti između državnog tajnika i pomoćnika, jer nije bilo između ja i Vance većinu vremena. O tome možemo razgovarati, ali doista nije bilo. Sigurno je bilo između našeg osoblja. Dijelom zato što je postojao taj sukob između iluzije i stvarnosti.

Mislim da bi bilo mnogo bolje da predsjednik jasno stavi do znanja da vodi ovaj sustav i tko god govori u njegovo ime, čini to iz središta stvari, iz Bijele kuće, i vodi ga umjesto njega, kada to ne može učiniti. Tada predsjednik može odlučiti je li ta osoba i javni glasnogovornik ili ne. Htio je da progovorim. Razlog zašto sam se pojavio u ovim emisijama nije zato što su me neodoljivo privukli vrata televizijskih studija, već zato što mi je predsjednik rekao da odem, nazvao bi me nakon emisije i rekao mi jesam li dobro ili ne, i općenito je odobrio ono što sam rekao.

S jedne strane, postavljen sam za glasnogovornika, s druge strane, nikada nisam imenovan za glasnogovornika, pa sam stoga napadnut zbog toga što sam progovorio. Mislim da je to izazvalo veliku zabunu. Drugi sustav, za koji mislim da je savršeno prihvatljiv, savršeno razuman i koji je dobro funkcionirao, je sustav predsjednika koji se suzdržava, koji kaže da me zanimaju samo široka strateška pitanja, zapovjedne visine politike, ali inače Državni tajnik je moj glavni časnik, on govori umjesto mene, artikulira politiku, pokreće je i dominira koordinacijom. To je bio slučaj s [Johnom Fosterom] Dullesom i [Dwightom] Eisenhowerom, [Dekanom] Achesonom i [Harryjem] Trumanom, te dvije godine s Kissingerom i Fordom. To je vrlo respektabilan sustav. Problem je bio u tome što nikada nismo pojasnili da nemamo taj sustav u onoj mjeri u kojoj je to potrebno. Za vrijeme Reagana, mislim da je situacija još gora jer mislim da sada nemamo ni jedno ni drugo - to je sustav koji je više u zastoju.

Millerov centar

Je li vam predsjednik naznačio zašto želi da postanete glasnogovornik? Jer, ako se dobro sjećam, to se dogodilo negdje na pola puta uprave. U prvim godinama niste bili vidljivi u talk showovima.

Nešto ranije od toga. Počelo je, rekao bih, dopustite mi da napravim procjenu i pitam kolege — ’77?

Millerov centar

Je li vam rekao zašto?

Nije bio zadovoljan Vanceovom sposobnošću da artikulira i iznese slučaj. Mislim da je, iako to nikada nije rekao, postojao i osjećaj da nijanse nisu sasvim točne. Iako je Vance govorio ono što je predsjednik htio reći, nekako su ton i nijansa izašli malo drugačiji. U svakom slučaju, nikada nije izričito rekao, jednostavno me ohrabrio i htio da to učinim, i dao mi je to učiniti, ne samo javno, nego mi je to dopustio s čelnicima kongresa, zakazao je posebne sastanke u Bijeloj kući kako bi koje je pozvao čelnike kongresa, a ja sam obavio brifing. Mislim da je Vance jednom bio tamo, ali sam održao glavni brifing o američkoj strategiji vanjske politike, a ako se dobro sjećam, Vance je govorio o politici na Bliskom istoku ili o Panami. Bilo je to nešto usko.

Čak mi je dao zakazati sastanak u sobi kabineta za njegovu obitelj. Dao mi je da to učinim za Kabinet. Toga se jako dobro sjećam jer me prvo zamolio da to učinim za njegovu obitelj, a zatim me zamolio da to učinim za kabinet, a nakon što smo to učinili za kabinet, rekao sam mu: bolje da imaš Vanceov brifing tako da nema povrijeđenih osjećaja. Bio sam zabrinut da će Vance biti ozlijeđen pa je tada zakazao sastanak na kojem bi Vance mogao održati brifing.

Millerov centar

Mislim da se jedan dio mog pitanja izgubio, a to je bilo u početnom razdoblju, razgovarajući s predsjednikom o prirodi vanjskopolitičke agende koju je želio naglasiti, ili prirodi posla. Je li imao eksplicitne ideje o tome, određene ideje ili je čekao da vas pouči što treba učiniti i koja su pitanja koja treba odmah riješiti?

Mislim da je on sam instinktivno bio privučen i možda u određenoj mjeri dao poticaj za pitanja poput neširenja, gdje mu je bilo važno njegovo nuklearno porijeklo, i na neki način izborna imovina i donekle, ali manje, ljudska prava . Općenito, mislim da postoje određeni prethodnici dnevnog reda, naime da sam tijekom kampanje zamolio Henryja Owena i Richarda Gardnera da mi se pridruže u izradi vrste temeljnog vanjskopolitičkog dokumenta za novoizabranog predsjednika, oslanjajući se na neke od kampanja teme, ali pokušavajući sistematizirati ono o čemu bi trebao razmišljati kad postane predsjednik.

Sastavili smo takav dokument. Nije bilo jako dugo. To ga je nekako zanimalo i koristio ga je kao osnovu za raspravu na jednom od postizbornih sastanaka s novom vladom, a ja sam mu tada predložio da prije nego što postane predsjednik održi sastanak s vodstvom Kongresa, o vanjskoj politici, te koristiti taj dokument kao osnovu za svoje izlaganje, što je i učinio. To je odgovor na tvoje pitanje, Dave. Otišao sam na taj sastanak namjerno ne namjeravajući govoriti, i sjećam se da je Vance dao neke komentare, a onda me odjednom predsjednik pozvao i rekao, Zbig, izloži naše ciljeve. To me zaista iznenadilo. To je bilo negdje oko desetog ili dvanaestog siječnja.

Nakon inauguracije, on i ja smo razgovarali o tome i rekao sam mu da bi bilo korisno koristiti taj dokument kao osnovu za nešto formalnije što ću sastaviti, a to je vanjskopolitička agenda uprave. Kaže, to je jako dobra ideja, nemojte nikome govoriti o tome, samo to učinite. Nisam se jako trudio, doveo sam kolegu sa Harvarda, Sama Huntingtona, da mi pomogne, i Sam je radio na tome, a ja sam radio na tome, neki drugi ovdje su radili na tome, Bill je radio na tome. Predsjedniku sam dao memorandum od 40 stranica s vrlo kratkom naslovnom bilješkom, dvije ili tri stranice, u kojem sam iznio deset glavnih ciljeva koje je uprava trebala postići u četiri godine, a ja sam razbio svaki od deset ciljeve u onoj mjeri u kojoj je to bilo moguće u godišnje podstupe, što ukazuje na to kada bismo otprilike pokušali doseći podrazine, tako da bi postojao neki međusektorski osjećaj ravnoteže dok smo se kretali naprijed. Svatko bi imao osjećaj kako smo se kretali na Bliskom istoku, kako smo se kretali na Dalekom istoku itd. Na primjer, cilj broj četiri bio je normalizacija odnosa s Kinom, a ciljni datum za to bio je 1979. godina.

Carteru se dokument jako svidio, on i ja smo ga dugo raspravljali i rekao mi je da ga pokažem Mondaleu i Vanceu, ali da ga ne ostavim, a ja sam im ga pokazao, a zatim mi je rekao da dobijem neke komentare od Vancea na njemu, a ja sam dao kopiju Vanceu na čuvanje. Kasnije mi je rekao da to pokažem Brownu i Turneru, i to sam učinio. To se pojavilo kao osnovni dokument i vodilo je ono što smo radili, osobito u početnoj fazi. Nakon nekog vremena događaji su se potvrdili. No, na kraju administracije pregledao sam dokument i ako se ne varam zaključio sam da smo općenito učinili ono što smo htjeli učiniti na sedam od deset golova, a tri nismo.

Millerov centar

Bliski istok - je li ta brojka bila jedan od ciljeva?

Da, ali to je ono što nismo postigli. Željeli smo imati sveobuhvatno rješenje do kraja uprave, a očito nismo. Dobili smo djelomičnu nagodbu i okvir sveobuhvatne nagodbe, ali ne i sveobuhvatnu nagodbu i tu smo nakon godinu dana promijenili kurs. Nakon godinu dana otkrili smo da to što radimo nije praktično, nedostižno.

Millerov centar

Moram reći da me ova asertivnost predsjednika Cartera u vanjskoj politici pomalo iznenađuje, posebno zato što mislim da nagovještavate da počinje vrlo rano - čak je, kako kažete, inauguralno uoči ovog novog sustava predstavljen bez ikakvih konzultacija s Brownom i Vanceom. Je li imao razloga za ovakvu tvrdnju da želi biti sam svoj državni tajnik? Također, je li bilo razloga da se to pokuša prikriti iza nekih od ovih drugih pojavljivanja konzultacija, kabineta itd.? Koji je bio razlog za to? Je li to bilo nezadovoljstvo izvedbama njegovog prethodnika na ovom području, ili što? Ili je to bila samo osobnost?

Mislim da je želio biti aktivan predsjednik dominantnog tipa. Mislim da je smatrao da je Ford previše pasivan i da izvana dominira, vjerojatno od strane Kissingera. Mislim da je to možda bio odraz njegove vlastite osobnosti i njegovog koncepta vodstva. Očigledno je takav bio guverner Gruzije. Nisam siguran da nisam bio tamo, ali to su rekli njegovi suradnici, da je volio sam donositi odluke, uključivati ​​se u njih. To je bio samo njegov stil vodstva, na dobro ili na zlo.

Millerov centar

Nadovezujući se na trenutak, biste li, donoseći sud, osvrćući se na četiri godine, rekli da je bilo bolje ili gore u smislu asertivnosti ove vrste?

Kad usporedim Carterovu vanjskopolitičku izvedbu, recimo tijekom njegove prve godine, s Reaganovom, mislim da je to daleko bolje, jer je dovelo do toga da su Sjedinjene Države pokrenule niz pitanja koja bi inače izmakla kontroli - bilo Panama ili Bliski istok, normalizacija Kine ili oživljavanje NATO -a, multinacionalni trgovinski pregovori, vladavina većine u Africi. Stvari nisu krenule onako kako bi inače mogle lebdjeti, i način na koji se čini da su se u posljednje vrijeme pomaknule. Čini mi se da je predsjedničko vodstvo, ako želite imati aktivnu vanjsku politiku, vrlo važno. Ako niste, onda mislim da je lakše zadržati kontrolu i dominaciju od strane nekoga drugog osim predsjednika.

Millerov centar

Kad imamo vanjskopolitički sustav predsjednika-NSC-a, kao što je to slučaj s Carterovom administracijom, što vidite kao odgovarajuću ulogu tajnika i State Departmenta i koliko mislite da je ta uloga približna u Carterova administracija?

Ja bih rekao institucionalna provedba više od svega. Mislim da je Odjelu općenito vrlo teško pokrenuti i inovirati, zbog svoje veličine, složenosti i stila. Rekao bih da je lojalno provođenje politike - i u određenom smislu to je bio slučaj, uglavnom, osim po dva pitanja, oko kojih su se s vremenom razvile značajne podjele. Takva velika pitanja kao što su na Bliskom istoku ili u Africi, kasnije normalizacija Kine, Odjel je radio vrlo lojalno, provodio upute i nije bilo trvenja ili sukoba.

Sukobi su se razvili oko dva pitanja: Kako se nosimo s odnosom između kontrole naoružanja, SALT-a i nastojanja da se stabiliziraju američko-sovjetski odnosi, te perifernog sovjetskog ekspanzionizma, koji su, barem po sudu nekih od nas, dotakli i potencijalno ugrozili naših vitalnih interesa. U vezi s tim imali smo neslaganje. Drugi je, naravno, u posljednjoj fazi administracije, bio Iran, i kako to rješavamo. Mislim da su tu bile svojevrsne osnovne razlike u prosudbi, a možda čak i u vrijednostima, a po ta dva pitanja tajnik ima jake osjećaje, a Odjel koji osporava primat Bijele kuće također se pokušao potvrditi.

Millerov centar

Kako biste okarakterizirali razliku?

Mislim da ne bih imao mnogo toga dodati općepoznatom. Moje je stajalište bilo da bismo vrlo rano trebali dati do znanja Sovjetima, verbalno i na drugi način, da ako će doći do ozbiljnog pomaka prema rasterećenju, što želimo, mora postojati sovjetska suzdržanost i uzajamnost u smislu korištenja sile, a posebno uporabu sile u područjima gdje su bili uključeni naši vitalni interesi, poput Bliskog istoka. U Iranu sam s obzirom na situaciju favorizirao vojni udar prije nego što su se stvari raspale.

Millerov centar

Tijekom 1970 -ih, Vanjska politika časopis je služio kao gotovo demokratska vlada u egzilu u smislu stvari koje su se tamo pisale o vanjskoj politici. Doprinijeli ste brojnim člancima, Tony Lakeu, Leslieju Gelbu itd. Možete li reći nešto o tom članku Carla Gershwina u Komentar nekoliko godina kasnije govoreći o usponu i padu novog vanjskopolitičkog establišmenta i pokušavajući vas povezati s nizom drugih ljudi u Vanjska politika časopis? Možete li se pozabaviti ovim pitanjem od Vanjska politika časopis, izglede koje ste dijelili ili niste dijelili s brojnim ljudima koji su pisali za taj časopis, a zatim su se kasnije pojavili u Carterovoj administraciji? Ljudi koji su znali ili se pričalo da imaju suprotna gledišta sa -

Mislim da su dio toga ljudi u administraciji -

Nisam siguran da taj časopis ima mnogo veze s tim. Zaista nisam siguran kako vam odgovoriti u časopisu jer nisam siguran što me pitate o časopisu.

Vaši protivnici u administraciji pokušali su okupiti sve one koji su pisali za časopis 1970 -ih, što znači da nisu imali previše uvjerenja u korisnost vojne sile, tvrdeći da su odbačeno zadržavanje, tvrdeći da imamo manje interesa nego što imamo -

To može biti istina za neke od ljudi koji su pisali u tom časopisu, ali ja sam pisao za taj časopis, pisao sam i za Vanjski poslovi, susret, i drugdje, a ja nisam imao te stavove. Što se tiče ljudi, ljudi koje ste spomenuli mislim da su uglavnom završili u State Departmentu, pod vodstvom Vancea i Christophera, i mislim da su oni predstavljali homogenu perspektivu, uvelike oblikovanu kumulativnim utjecajem Vijetnama, možda Watergate, o toj određenoj generaciji, i mislim da ste ga dobro opisali u smislu njegove predispozicije da izbjegne silu i da budete možda previše optimistični u pogledu nekih aspekata američko-sovjetskih odnosa.

Millerov centar

Mogu li se nadovezati postavljanjem drugačijeg pitanja? Uočili ste Carterova stajališta o vlastitoj ulozi u vanjskoj politici i modele koje je želio izbjeći. Jeste li ikada stekli mišljenje da je želio imati sustav konkurentskih savjeta s vrlo različitim gledištima i da se to odrazilo na njegove imenovanja?

Ne, ne mislim da je to namjerno tražio u svojim imenovanjima. Mislim da bi mu, kad je počeo dobivati ​​oprečne savjete, to moglo biti korisno. Donekle je to racionalizirao na način na koji ste izjavili, naime da je to ono što bi predsjednici trebali imati. Nekako sam mu rekao: Zašto se toliko brinuti o izvještajima tiska, zašto jednostavno ne kažeš: Prirodno je da se ljudi koji vas savjetuju neće složiti, što je tu neobično? Očigledno je da su novinski izvještaji o neslaganju i tako dalje uznemirujući postavljali pitanje, kako se nositi s tim? Jedan od načina za rješavanje problema bio bi otpuštanje polovice uključenih ljudi, što je bio izvor neslaganja ili neslaganja. A ako niste spremni za to, najbolji način za to je reći: Pa, ne smeta mi, dobivam oprečne savjete, to je ono što želim od njih. Da svi govore istu stvar, možda bih trebao otpustiti sve njih osim jednog i uštedjeti puno novca poreznim obveznicima. Mislim da je to bila više racionalizacija. Sigurno ih nije angažirao da dobiju oprečne savjete.

Millerov centar

Nakon Camp Davida '79. Otpustio je neke članove Vlade. Je li to bio korak, mislite li, da je ikada razmišljao na polju vanjske politike?

Možda, ali nikad nisam imao naznake za to.Mislim da je pred kraj bio prilično nezadovoljan Vanceom, a mislim da je i Vance bio prilično nezadovoljan s njim. Mislim da je do kraja došlo do međusobnog razočaranja. Osjetio sam da je puknuće prilično neovisno o pitanju spašavanja, nešto ranije. Samo sam imala osjećaj da se toj vezi bliži kraj. Možda je mislio otpustiti me, nikad mi to nije naznačio. Mislio sam da će se vjerojatno dogoditi tuča ako ponovno bude izabran, a možda i suprotstaviti Mondalea i Muskieja protiv mene. I to sam uzeo u obzir. U cjelini sam osjećao da ću pobijediti. Mislio sam da prilično dobro znam gdje stojim s određenim ključnim ljudima, ali mislio sam da će nakon izbora doći do prilično teške faze, jer sam mislio da bi on tada mogao biti prisiljen na izbor.

Muskie je stajao vrlo visoko uz predsjednika, ali u isto vrijeme mislim da je bilo predsjednika, svakako njegovih ljudi, koji su imali zamjerku što se barem dojmio flert između Muskieja i mogućnosti nominacije za predsjednika . To je nešto što politički čelnici ne zaboravljaju lako. Možda bi nakon izbora došlo do nekakvog obračuna. Mislim da Carter nikada nije razmišljao da otpusti mene, niti Browna ili Vancea. Zapravo, kada se dogodila ta serija otpuštanja, dogodila se apsolutno neugodna epizoda u kojoj su svi nekako dali ostavke, a bilo je i priča da je Vlada dala ostavku, a predsjednik dao upute govoreći da će ljudi iz Nacionalne sigurnosti ostati na mjestu otkloniti svaku nejasnoću oko toga. Do tada i u ranim fazama Carteru se Vance jako sviđao, izuzetno se dobro slagao s njim. Poštovao je Browna. On je, osobito u ranim fazama, izuzetno cijenio Turnera, koji je bio broj jedan u svojoj klasi u Annapolisu, i pretpostavljam da to čini razliku u tom vrlo konkurentnom vojnom okruženju, pa je Carter iznimno visoko mislio o svojim vanjskopolitičkim postavljenjima.

Millerov centar

Siguran sam da će vas u nekom trenutku pitati nešto o prekretnicama, ako ih je bilo kakvih ste ih vidjeli u administraciji, kao i još neka pitanja o - osim afere Mondale/Brzezinski/Muskie - koje promjene možda ste vidjeli da se događa -

Dopustite mi samo da dodam posljednju točku da ovdje ne želim ostaviti dojam da je između mene i Muskieja i Mondalea postojala neka stalna svađa. S Mondaleom sam se odlično slagao. Bili smo susjedi koje smo posjećivali nekoliko puta dnevno. Na nizu ključnih pitanja vrlo smo blisko surađivali. Na primjer, bio mi je jako važan u odlasku u Kinu kad je Vance to htio zaustaviti. Mislim da su pred kraj, kada je došlo do podjela unutar Demokratske stranke, između liberalnih i manje liberalnih ili umjerenijih grupacija, neki ljudi oko Mondalea vidjeli u meni sramotu, izvor političkih troškova.

Što se Muskieja tiče, mislim da su ga njegovi politički savjetnici doista nagovarali da postavi pitanje prvenstva državnog tajnika u odnosu na savjetnika za sigurnost, i na silnu neugodu svih, posebno predsjednika, stalno je pojačavao to pitanje usred kampanje. Te priče koje govore da je Muskie nesretan, zahtijevao je promjene i tako dalje procurile su, namjerno su procurile iz njegova ureda usred kampanje, i to je bio još jedan razlog zašto nisam mislio da ću izgubiti u obračunu nakon izbora ako smo pobijedili. Ove priče nisu bile od velike pomoći.

Millerov centar

Možda je to pogrešno, ali nekako se stvara osjećaj da se u prvoj ili drugoj godini dogodilo nešto što je barem promijenilo vaš naglasak na ovom neizbježnom sukobu. Sjetite se da ste u intervjuima bili upitani da li će doći do sukoba između vas i Vancea, pa ste to sveli na minimum, a opet gotovo sve što ste danas rekli o obračunima i o ova dva modela - morate izabrati jedan ili drugo - o ulozi Odjela kao provoditelja, sugerira da je došlo do neizbježnog sukoba. Jeste li prikrivali nešto u svom izvornom odgovoru na pitanja o ovom pitanju ili su stvari koje ste naučili usput navele da vidite tu podjelu kao temeljniju?

Mislim da sam u početku bio donekle naivan. Iskreno sam vjerovao da možemo raditi kao tim i pričinio mi je veliko zadovoljstvo. U nekim bilješkama možete vidjeti da sam prošao različite faze da sam u to vrijeme stekao osjećaj zadovoljstva što smo radili dobro kao tim. Bili smo srodni. Mislio sam da bismo to mogli održati tijekom četiri godine. Dogodilo se to da je prvo, a zatim i drugo, prilično temeljno pitanje isplivalo na površinu, te su nastale nesuglasice koje osobno nikada nisu bile neugodne.

Ne mogu se sjetiti niti jedne prilike u kojoj je bilo nešto neugodno između Vancea i mene, a ne mogu ga optužiti ni za jedan nepovoljan čin, izravno ili neizravno. Znam barem po vlastitoj savjesti da viđajući samog predsjednika više puta dnevno - a Carter će to potvrditi - da o Vanceu nikada nisam rekao ništa što je bilo osobno pogrdno. Zapravo, kad je Vance vrlo rano propadao na ljestvici novina i tako dalje, ja sam bio taj koji je predsjedniku nekoliko puta predložio da ode na aerodrom da ga pozdravi, da mu pokaže podršku Vanceu i da mu da jačanje morala jer je podnosio takvu batinu.

Mislim da su se, kad su se pojavila neslaganja u politici, pojačala i sva institucionalna rivalstva i zamjeranja - kojih uvijek ima, osobito kad mali elitni kadar dominira odjelom - i to je postajalo sve oštrije. Novinari su to počeli raditi i mislim da su novinari to jako povećali. Zatim su postupno stvari postajale sve konkurentnije, pa se na neki način gotovo palo da se zadrži rezultat kako bi se vidjelo tko pobjeđuje, a tko gubi, a to vjerojatno nikada nije previše dobro u postavkama moći, pogotovo ako snažno osjećate da ste u pravu. Ako je u pitanju nešto vrlo važno, smatrate da se morate pobrinuti da vaše stajalište prevlada, a po nekim pitanjima sam se i ja tako osjećao. Tako sam se jako osjećao, ako se prije ne zaoštrimo, dogodit će se dvije stvari: raspuštanje će se raspasti jer američki narod to neće podržati, a predsjednikov položaj će se raspasti, jer zemlja neće podržati Predsjednik to smatra slabim.

Millerov centar

Osim promjene koju ste izrazili, a koja odražava vaše promijenjene odnose s gospodinom Vanceom, koji su nastali nakon ovih pitanja, kako biste okarakterizirali promjene, ako ih ima, u ulozi koju je imao u Bijeloj kući tijekom vrijeme? Je li zapravo tijekom cijelog vremena bio ujednačen, osobito u odnosu na predsjednika? Ili je došlo do evolucije u ulozi?

To mi je jako teško odgovoriti, Dave. Razmišljao sam o tome i nemam dobar odgovor. Dopustite mi da opipam jednu stvar, ali stvarno nije baš dobra i bilo bi me zanimalo da Madeleine i Les, koji su mi bili bliski, ili Bill to komentiraju. Bill je bio tamo četiri godine. Madeleine, zbog čega si bila tamo? Tri? Dva i pol? Les, ti si bio ...

Gotovo od početka.

Bili ste tamo od početka, ali bili ste mi bliži, osobito posljednje dvije godine, zar ne? Riskirao bih da pretpostavim da sam, prije svega, započeo s bliskim osobnim odnosom s njim jer je prokleto dobro znao da sam ja jedan od rijetkih vidljivijih ljudi koji su ga podržavali u vrijeme kada smo imali dva posto nacionalnog priznanja. Drugo, mislim da je znao da je mnogo naučio od mene. Čak i kad sam položio zakletvu, održao je govor sa svima koji su bili u tom smislu, i sjećam se da sam se osjećao nekako neugodno jer je bio tako eksplicitan, pa je sve naučio od mene, itd., Itd. Stalno me je nazivao oči i uši kroz koje vidi svijet, i mislim da je to trajalo otprilike šest mjeseci nakon inauguracije.

Zatim je došlo do svojevrsnog izjednačavanja u smislu da je Vance postao etabliraniji, ugodniji kad su se upoznali, a Brown je postao sve etabliraniji, a onda sam ja postao, mislim, više neka vrsta glavnog tumača, ali sve više na par s ostalima u odnosu na Cartera. Govorim o evoluciji u svom odnosu s Carterom, budući da mi je jako teško to generalizirati. Volio bih čuti Madeleine ili vas ili Les da komentirate ono što govorim ili da date svoje dojmove o mojoj vezi s Carterom.

Prva faza bila bi, i bliskost i prevladavanje, a zatim je postojala i bliskost u tom smislu da bih mu rekao privatno i u maloj skupini stvari koje su ponekad bile vrlo oštre i vrlo izravne. Mislio sam da bih trebao. Nakon nekog vremena to sam prestao činiti jer je nakon nekog vremena postao više predsjednik, čak i za mene. Jednom smo razgovarali privatno, rekao mi je: Privatno, možeš me zvati Jimmy. Nikad nisam. Jednostavno nisam mogao to učiniti nekako. Zato što je nakon nekog vremena postajao sve više predsjednik. Nakon nekog vremena osjetio sam da mu zaista nisam bio toliko blizak, i da su ostali bliži nego što su bili. Također sam vrlo rano odlučio, i imam bilješku o tome, da zadržim vrlo profesionalan odnos s njim, to jest, uđite, dajte mi brifing, izađite, to je to. Bez razgovora, ništa osobno. Ponekad je inicirao osobne razgovore, o djeci, obitelji, svojim problemima itd., Ali ja ne bih.

Druga faza bila je više ravnopravna i uravnoteženija, i mislim da je čak i u toj fazi bilo vrijeme kada je Vance bio možda primusniji od mene. Tada su počele borbe i neslaganja, a mislim da je Carter u početku bio sklon biti empatičniji prema Vanceovoj liniji ili biti nelagodan prema liniji koju sam vodio. Možda je čak postojalo razdoblje kada sam osjećao da se družim s njim, posebno u početnim fazama iranskog problema. To je bilo kasno ’78.

Tada mislim da ga je normalizacija odnosa s Kinom, koju sam povukao, jako impresionirala, a on se na to nekoliko puta osvrnuo - da me natjerao da učinim nešto i to je učinjeno, dok su u drugim stvarima beskrajne parnice, na Bliskom istoku, on to mora učiniti jer će u protivnom samo do kraja mandata pregovarati o pravnim dokumentima, a on je umoran od ovog legalističkog pristupa. Također, mislim da je sovjetsko ponašanje imalo mnogo veze s tim što se moj položaj uzdigao i približio mu se. Mislim da je cijelo vrijeme znao da mi može vjerovati, i da se može osloniti na mene u osobnom smislu, i to je činio, u više navrata, o čemu zaista ne mogu govoriti. Tako je i ostalo. Svemu ovome treba dodati, jer govorimo vrlo iskreno, i pretpostavljam da postoje stvarne kontrole povjerljive prirode svega ovoga.

Millerov centar

Millerov centar

Ova povjerljivost? Stvarno radi?

Millerov centar

Vrlo važan faktor u svemu tome bio je Rosalynn [Carter] odnos prema meni. Svidio sam joj se, a zapravo mi je prilikom odlaska iz Bijele kuće rekao da sam joj ja posebna osoba. To s njim nije bilo nevažno, pa sam imao taj dodatni odnos, a to je imalo veze s mojim ranijim osjećajem samopouzdanja da sam se, ako smo se ikada posvađali s Mondaleom ili Muskiejem, osjećao prilično uvjeren da ću pobijediti.

Millerov centar

Kako su se ti mali usponi i padovi događali, je li bilo promjena u onome što ste učinili za njega, ili je to išlo ravnomerno?

O da, uvijek na ravnom kobilici. Dva su velika pokušaja, jedan Muskiejev i jedan Vanceov, da promijene stvarne obrasce, a posebno moju kontrolu nad sustavom, jer ne samo da sam predsjedao tim odborom s tri funkcije, već sam i kontrolirao protok do predsjednika za odbore koje je Vance imao. Odnosno, sve zapisnike s Vanceova sastanka napisalo je moje osoblje, koje sam ja poslao predsjedniku, a da ih Vance nije vidio, s mojom naslovnicom. I Vance i Muskie pokušali su promijeniti sustav, a Muskie je na kraju uspio, samo u onoj mjeri u kojoj je mogao vidjeti zapisnike sa sastanaka kojima je vodio prije nego što smo ih poslali predsjedniku, te je mogao unijeti promjene u njih. Još uvijek nije mogao vidjeti moju propratnu poruku, a kad je tamo ponekad unosio izmjene, napisala sam u popratnoj bilješci govoreći: Gospodine predsjedniče, državni tajnik izmijenio je zapisnik kako slijedi. Želim da znate da ove izmjene odražavaju promjene mišljenja od sastanka, budući da je izvorni zapisnik sastanka rekao sljedeće. Od toga nije ništa dobio.

Proceduralni dio se uopće nije promijenio. Mislim da je Carter općenito smatrao da se ističe, što je jako želio biti. Htio je biti predsjednik. Ne znam na koga se ugledao. Govorio je sve češće da mu je Truman uzor, ali mislim da je to više bila kombinacija Kennedyja i FDR -a [Franklin Delano Roosevelt]. Trebao je nekoga poput mene da učini ono što radim. To je bilo važno. Naravno da je mogao pronaći nekoga drugoga tko bi to učinio umjesto njega, ali dok nije imao nekog drugog tko bi radio ono što ja radim, trebao mu je netko poput mene. Nije želio dijeliti svoju moć s Brownom ili Vanceom. Dopustite mi samo da pitam Madeleine ili Billa ili Lesa odstupa li ono što sam rekao od njihovog razumijevanja. Zanimala bi me njihova percepcija.

Rekao bih da se u potpunosti slažem, a jedna od dodatnih stvari za koje mislim da je Carter jako osjetio prema Zbigu bila je ta da je Zbigova lojalnost bila jako važna i da mu je ispružio vrat. Znam da je tijekom svečanosti Medalje slobode, gdje su sva trojica dobili medalju slobode, Muskie i Brown i Brzezinski, Carter doista rekao da je Zbig bio podvrgnut određenoj količini zlostavljanja na njegov račun, i da je to cijenio.

Sve su to bile izvanredne primjedbe i mislim da su vrlo važne. Također mislim da nema sumnje da su drugi članovi osoblja Bijele kuće rekli predsjedniku da je Zbig prema njemu odgovornost i da bi, kao što sam ranije rekao, da se želio riješiti Zbiga u drugom razdoblju. Mislim da sam na drugom položaju jer sam radio i za Muskieja i za Brzezinskog i sviđaju mi ​​se oboje.

Mislim da je Carter, kada je imenovao Muskieja za državnog tajnika, na mnogo načina bio užasnut onim što je učinio. On je stvorio političku figuru koja je zapravo bila u stanju mirovanja, a ja nikada neću zaboraviti izraz Carterova lica kada je Muskie imao vlastitu konferenciju za novinare odmah nakon što je imenovan, a Muskie je, za razliku od Cartera, bio dobar s novinarima , i odjednom su Carter i svi njegovi ljudi bili tamo i pomislili, Bože, što smo upravo učinili? Zbig nije na taj način bio prijetnja. Osim toga, mislim da je predsjednik jako, jako ovisio o načinima na koje mu je Zbig prezentirao materijal.

Da, jer vrlo često bih mu rekao nešto, a on bi sljedeći dan ponovio istim riječima. Imao je fantastično pamćenje i nisam siguran da je to čak i svjesno učinio, ali razgovarala bih s njim prije konferencije za novinare, a zatim bi ustao prije konferencije za novinare i rekao riječ po riječ istu stvar.

Zadivljen sam brojem sličnih mišljenja koje iznosimo. Vrlo je kritična ona izjava Cartera na svečanosti Medal of Freedom. Sjećam se toga mnogo detaljnije jer me to doista pogodilo. Rekao je: Mnogi su ljudi kritizirali dr. Brzezinskog, kritizirali ga što je progovorio. Samo želim reći da nikada nije progovorio bez mog dopuštenja, a sve što je rekao odobrio sam. S obzirom na kontekst u Washingtonu, to je bila izjava koja je pokazala neku vrstu lojalnosti koja je nadilazila sve što predsjednik ima za napraviti. Ako je itko sumnjao u čvrstoću odnosa, to ih je trebalo ukloniti. Druga stvar koju Madeleine nije istaknula - ako ste mogli vidjeti TV film Muskiejeve izjave o prihvaćanju - kad je imenovan državnim tajnikom, on je samo potvrdio Cartera, otišao tamo i nije prihvatio imenovanje tajnikom. Održao je predsjedničku inauguraciju i bilo je jasno da je ljude u prostoriji to gotovo zabavilo.

Svi smo bili u prostoriji kabineta.

Sjećam se vrlo svjesno, izašao sam iz te sobe i rekao: Muskie i predsjednik su već u sukobu.

Dopustite mi da to komentiram jer je to stvarno relevantno i govori vam nešto o mom odnosu s Vanceom. Kad se Muskie držao ondje, na mjestu predsjednika, Vance i ja smo zajedno otišli u moj ured. Sjeli smo zajedno u moj ured, smijali se i govorili: "Bože, kad će taj tip sići?" Pogledajte što čini svojoj vezi s Carterom. I Vance i ja - a to je bilo na Muskieinoj inauguraciji.

Zbig, rekao sam ranije, prije nego što ste vi ušli, da mislim da su vaše uske konceptualizacije unijele osjećaj strukture u materijale odjela koji su postali ključni. Nitko u administraciji to nije radio, a Zbig je to radio nevjerojatnom brzinom, nevjerojatnom točnošću, a kako je vrijeme prolazilo, sovjetsko ponašanje nastojalo je opravdati njegove poglede na ta pitanja. Čini mi se da su ta dva faktora pripisala predsjednika Zbigovom stavu.

Da, mislim da jesam. Osjetio sam njegov intelektualni interes. Ovdje bih trebao spomenuti nešto, naime da smo Ham i Jody i ja bili sve bliskiji.

Jody je od samog početka smatrala da je predsjednik previše mekan, a Ham mi je rekao: Što mu je? Ne prepoznajem ga. Nije bio ovakav u Georgiji. Što nije u redu s njim? Jako me podržao kad sam htjela vidjeti otpuštanje nekih ljudi. Na kraju smo ih otpustili. Općenito je želio da predsjednik zauzme čvršći stav, pa su Jody i Ham postali vrlo važni. Također [Robert] Strauss, donekle.

Millerov centar

To je bilo nakon Camp Davida?

To je bilo od samog početka, ali htjeli smo da bude agresivniji do ’78., ’79. I ’80.

Ja bih rekao dvije stvari. Jedna je epizoda Medal of Freedom za koju mislim da je jedinstvena, a druga je, a Bill je to već ranije isticao u drugim prilikama, da je postojao neki element ovoga tijekom nekog dijela sredine kada ste možda umočili. Bio je to dio tog snimanja glasnika. Donosili ste loše vijesti i on je to počeo internalizirati i shvaćati. Veliki dio onoga što je izdržao za administraciju neće se dogoditi, a bilo je i doista ozbiljnih problema, koji su u stvari događaji diktirali politiku. Trebalo mu je neko vrijeme da se uhvati u koštac s tim. Vi ste, u određenom smislu, podnijeli teret toga.

Htio bih reći još jednu stvar, što se tiče mog odnosa sa Zbigom, a također mislim i njegovih odnosa s cijelom Bijelom kućom. Mogu reći da bez obzira na borbe, koliko je bilo žestokih borbi, nikada se nisam osjetio prisiljenim učiniti nešto za što sam mislio da nije u redu. Postojao je osnovni integritet s kojim sam mogao ustati i živjeti. Mislim da je to jako obilježilo vaš odnos s predsjednikom i cijeli odnos s osobljem NSC -a, pa mislim da je postojala neka vrsta integriteta i moralne osnove u odnosu koja mu je dala ravnotežu i koheziju koju možda drugi ljudi ne percipiraju. Teško je procijeniti izvana.

Kad smo se oprostili s Carterom, rekao je: Znaš, u četiri godine ni ti ni itko vama blizak niste učinili ništa neetično. I to je sasvim točno, i nije se inzistiralo na neetičkom ponašanju. To se kretalo od čak i takvih sitnica kao što je to da ne želite snimati razgovore ljudi - ne samo da ih ne snimate, nego ni da tajnice slušaju, bilježe. Jednostavno nije mogao to učiniti, samo je smatrao da je to neetično.

Millerov centar

Ako se mogu vratiti na pitanje koje sam vam htio postaviti, ranije ste govorili o tome da ste na prijedlog i zahtjev predsjednika zauzeli jaču ulogu zagovarača.

Ne želim ostaviti dojam da sam se borio protiv toga.

Millerov centar

Ne, ne, znam te dovoljno dobro da to znaš. Ono što sam htio pitati bilo je jeste li vi ili predsjednik u bilo kojem trenutku kad se to dogodilo smatrali da ovo možda poziva na mogućnost prisiljavanja predsjednikova savjetnika za nacionalnu sigurnost da se potvrdi senatorski, i ako je tako, bi li to imalo negativan utjecaj i povrijediti njegov odnos s predsjednikom.

To mu je [Vanceu] dalo određena zakonska ovlaštenja u odnosu na ministra financija i druga koja su mu bila od pomoći u potvrđivanju. Budući da to na mene neće utjecati, niti sam to osjećao jako, vidio sam u tome zapravo mogućnosti poboljšanja svoje uloge i dopuštajući mi da otvorenije radim ono što sam smatrao da bih trebao raditi.

Millerov centar

Imam sljedeće pitanje na prethodno pitanje gospodina Trumana o odnosima s predsjednikom. Pitao sam se možete li nam reći nešto o svojim rutinskim kontaktima s Carterom. Jeste li se s njim obično sastajali sami? U grupama? Jesu li ga zanimale kratke, poslovne rasprave o dnevnom redu dana? Ili je želio dugačke, dalekosežne razgovore? I općenito, možete li nam nešto reći o karakteru njegovih misli i radnih navika o vanjskopolitičkim problemima?

Naravno da je s vremena na vrijeme variralo. Bilo je razdoblja vrlo intenzivnih i čestih kontakata, bilo je i razdoblja ograničenih kontakata, ali vjerojatno nije bilo dana u četiri godine u kojima nisam imao neku vrstu kontakta s njim, možda ne uvijek u Camp Davidu . Čak sam i tada razgovarao s njim telefonom. Ali uobičajena rutina bila je da dođem u ured prilično rano, a moglo je biti u bilo koje vrijeme od šest do sedam - sedam će zakasniti, pa ću ga obavijestiti. Najranije sam ga obavijestila o 6:45, a najkasnije o 7:30. Ponekad u 8:00, to je bilo vrlo rijetko.

Imao sam pola sata da ga ujutro izvijestim, pa sam se stoga pripremio prije nego što sam ušao, pogledao obavještajne podatke, odlučio što je važno, napisao nekoliko listova papira, tri ili četiri točke koje sam usmeno bih mu spomenuo, a ove bi točke bile ili da se istaknu neke obavještajne informacije koje sam smatrao da bi on kao predsjednik trebao uzeti u obzir, ili da mu kažem o nekom sastanku koji će uslijediti tog dana na kojem ću sudjelovati ja ili NSK ili tajnici Državu i obranu, da mu kažem koju liniju namjeravam uzeti ili što ću pogurati. Ili bih iskoristio priliku da kažem: Evo političke dileme, o tome morate stvarno razmisliti, a ja bih to tako percipirao i pristupio. Obično bi mi trebalo pet do petnaest minuta da ga informiram. Rijetko bih uzeo punih pola sata. Osjetio sam da sam kratak i da je stvar bila u njegovu korist i u moju korist.

Kad bih ga smatrao posebno opuštenim i osjećao da želi razgovarati, tada bih započeo razgovor. Otkrio sam da je najbolji način za uključivanje u razgovor bilo reći mu nešto što on ne zna. Tada bi se potvrdila njegova stvarna žudnja za obrazovanjem. Ili alternativno da ga zamolim da mi nešto objasni jer voli podučavati i pozdravio je priliku da mi nešto objasni. Tada bi dugo pričao. Ponekad smo pričali o glazbi, povremeno o ljudima, ali ne previše, a ja nikad nisam ogovarala naš tim, samo sam se klonila toga.

Potom bi me tijekom dana nazvao nekoliko puta, a ponekad je veza bila toliko vesela i tako opuštena da bi podignuo slušalicu i rekao: Zbig nije ovdje. Uvijek je bio vani, igrao tenis ili bilo što drugo. Došao bi u njegov ured ili bismo razgovarali telefonom. Mislim da sam bio jedan od troje ljudi koji su prakticirali pravo, a to čak nije ni formalno odobreno, da uđemo u njegov ured kad god poželimo nenajavljeno, ako je to potrebno. Očigledno, ako je došlo do sastanka, zabili ste glavu i izvukli je. Međutim, nekoliko puta sam mislila da je dovoljno važno da sam prekinula njegov sastanak. Otišao bih ga vidjeti danju u njegov ured. Rekao bih u prosjeku sam vjerojatno imao četiri ili pet kontakata s njim dnevno, uključujući osobne ili telefonske razgovore.

Nikad ne bi vidio ministra obrane ili državu ili čelnika CIA -e bez mene, osim u vrlo posebnim prilikama, osobito kada je odnos s Vanceom postao uzajamno težak i bilo je trenutaka kada su morali razgovarati, ali mislim da je bitno da se zbijemo i da skoro popravimo odnos, ili ga barem održimo. Zatim je bilo nekoliko puta kad ga je Vance vidio samog, a pretpostavljam i par puta kad se Vance ušao požaliti na mene i vidio ga samog. Osim toga, praksa mi je uvijek bila prisutna. Praksa je također bila da ja budem prisutan kad god vidi bilo kojeg inozemnog posjetitelja ili bilo kojeg posjetitelja koji se bavi vanjskom politikom. Nekoliko je puta vidio neke od njih bez mene i požalila sam mu se. Rekao sam: Gledajte, odluku donosite s nekim drugim, strancem, osim ako ja ne znam za nju, i provedite je, to nije odluka. Pa što je dobro što razgovaraš s njim? Ne možete pisati zapisnike sa svojih sastanaka. Budući da nismo snimali ove sastanke, gdje je zapisnik? i tako dalje.

Susreo bih ga u tim postavkama. Tada bismo povremeno igrali tenis, a to je, znate, pružalo društveno okruženje, a s vremena na vrijeme htio je da trčim s njim, kad se jednom počeo baviti trčanjem, iako o tome nisam previše razmišljao. Trčim s Lesom i Billom, koji su trčali dvije milje, a on se pomalo namučio do trzanja osam i deset milja, i htio je da pođem sa mnom. Pa mi je ponudio kao poticaj priliku za trčanje s Rosalynn koja je trčala, rekao je, dvije milje, ali mislim da ga je držala ukorak i jednom sam trčao s njima dvojicom u Kairu i bilo mi je teško pratiti ih. Nisam ga uzimao prečesto.

O da, u Koreji. U Koreji je inzistirao da trčim s njim. Rekao je da smo htjeli trčati s njim dok smo letjeli za Koreju. Rekao sam da bih to volio, ali nisam imao sa sobom prtljažnik. I kaže da ima dodatni par. Kažem, bože, bilo bi lijepo kad bismo to uspjeli, ali nisam ponio tenisice. Rekao je da to nije problem. Vratio sam se u svoje odaje i za nekoliko minuta pojavio se časnik s par gaća, cipela od predsjednika. Sljedećeg jutra u 5.30 sati bio je vani. Imao je četu marinaca ili nešto slično, generala u odijelu, sve spremno za trčanje, a ja sam sa sobom imao svog tajnika za tisak.

Pa sam počeo trčati i krenuo na trčanje od 10 milja s filmskim kamerama i televizijskim kamerama parkiranim sa strane proklete stvari. I tako smo Chet i ja sve više blijedili, a Carter je htio trčati ispred cijele vojske i vratio se na prvo mjesto sa svojim generalom iza sebe i marincima, a zatim i marinkama, a zatim na kraju i ja i moj tajnik za tisak - sve se to snima. Dok sam trčao pred kamerama, istaknuo sam ovako podižući ruke i najavljujući svima da smo moja tajnica za tisak i ja odradili dodatni krug.

Citiram sve ovo jer je veza većinu vremena bila vrlo laka veza, a istodobno i vrlo česta. Poslala bih mu papire, a to je vjerojatno mnogo važnije, izravno. Mogao sam odlučiti koji će od mojih papira proći kroz sustav u Bijeloj kući, što znači da je netko sjedio tamo i odlučio treba li papir od predsjednika poslati i Mondaleu, Jordanu, Eizenstatu, unutarnjim poslovima ili možda čak nekoga u Odjelu radi podudarnosti ili komentara. Ili bi to išlo izravno od mene do njega i nitko to ne bi vidio.

To je bila moja odluka. Naravno, stavio sam do znanja da sam rutinske papire poslao na drugi način, ali sve što sam osjećao snažno odnio sam predsjedniku i pobrinuo se da to vidi. On bi mi to vratio sa svojim komentarima. Također bih mu povremeno slao komentare o stanju svijeta, stanju naše vanjske politike, njegovim vlastitim nastupima, kritikama stvari koje je rekao ili učinio. To su bili vrlo, vrlo iskreni osobni papiri, koji su samo išli od mene do njega i vraćali se ravno meni. Što vam još mogu reći o odnosu s predsjednikom?

Millerov centar

Je li ikada razgovarao o politici s vama ili vi s njim?

Da, jesmo. Jesmo, na primjer, kad ga je [Ted] Kennedy izazvao. Pričali smo o tome. Razgovarali smo o Reaganu. Na putovanjima smo puno pričali, ali bilo je različito. Bilo je trenutaka kad sam osjećao da je veza prilično udaljena, i mislim da je Bill to sasvim dobro rekao, bilo je razdoblja kada sam dolazio sa samo lošim vijestima, a povremeno je bilo i neke udaljenosti.

Millerov centar

Je li vaše rođenje u inozemstvu bilo prednost tom odnosu?

Sumnjam da je bilo. Na neki način mislim da smo oboje bili čudne ptice. Bio je Gruzijac i vrlo je svjestan činjenice da je bio Gruzijac, i bio je prvi južni predsjednik nakon dugo, dugo vremena, i vrlo svjestan stvarnog ili naslućenog neprijateljstva drugih prema njemu kao Južnjaku i Gruzinu. A možda mu je moje čudno podrijetlo i mješavina bilo nekako znatiželjno i zanimljivo. Jednom sam mu dao stranicu od Sophiein izbor autor [William] Styron. Ne znam koliko vas je pročitalo knjigu, ali knjiga govori o ljubavnom trokutu u New Yorku koji uključuje neku vrstu pomiješanog užasno asertivnog seksualno nabijenog Židova, zatim suzdržanijeg Južnjaka koji dolazi na sjever, a zatim odlazi natrag na jug, i djevojka izbjeglica iz Poljske odmah nakon Drugog svjetskog rata u New Yorku.

U njemu ima prekrasnu stranicu - Styron je napisao knjigu proveo neko vrijeme u Poljskoj - opisujući sličnost između poljske povijesti i poljskih vrijednosti i vrijednosti Juga, u smislu tragedije, pobjede koja je u porazu nepobjediva, a poraz više često stvarnost nego pobjeda, znatiželjni kult muškog viteštva prema ženama i istodobno određeni stupanj inzistiranja na fizičkoj dominaciji žena, ali i ljubav prema konju i takvim stvarima. Jednom sam je pročitao i zaista me iznenadilo koliko mi govori o vezi, a knjigu sam dao njemu i Rosalynn na čitanje i obojici je to bilo jako zanimljivo. U jednom govoru u Mississippiju to sam pročitao publici i bio sam zapanjen kako je ta južnjačka publika na to reagirala, vrlo toplo i s razumijevanjem. Možda je u tome bilo nešto, znaš, nikad se ne može reći. Možda u sve ovo čitam puno više nego što zaslužuje, ali odnos zasigurno nije bio uobičajen.

Morate uzeti u obzir još nešto. Često mi se činilo da Carter nije imao vršnjake u Bijeloj kući. Imao je podređene, koji su u određenoj mjeri bili zamjenski sinovi, Jody Powell i Ham mogli su mu reći stvari, riječi od četiri slova i takve stvari, koje nikada ne bih upotrijebio. Bili su sinovi. Mogao sam mu reći stvari bez riječi od četiri slova, što oni nikada nisu mogli izgovoriti, a ja sam to učinio. Moram reći ovo: čuo sam da se stvarno ljutio na Vancea i Browna. Osobno sam čuo da je ljut. Čuo sam da se užasno ljutio na Ham i Jody. Nikada mi nije bio gadan, nikada nije rekao ništa neugodno. Jednom mi je napisao poruku koja je pomalo neugodna, ali to je bilo najviše što je ikad napravio, a to je zapravo bilo nešto s rukovanjem papirima na njegovu stolu. Zaprepastilo me to što u četiri godine nije niti jednom povisio glas niti zarežao na mene.

Nekada je bio jako zabrinut što sam rekao nešto o američko-sovjetskom odnosu koji je ugrozio odnos, a to je ušlo u tisak. Vance se otišao žaliti i bio je jako uznemiren zbog toga, pogotovo otkad je Washington Post ima ogroman naslov, Brzezinski povlači crtu. Ogroman naslov. Ušao sam u ured, a on je sjedio s velikim osmijehom na licu i mogla sam reći da je veliki osmijeh bio stvarno ljut kao pakao osmijeh. Ali to je ipak bio osmijeh, a on je rekao: Pa, stvarno si to učinio. Pitam se jeste li to trebali reći tako, reći tako, sve s velikim osmijehom. Rekao sam: Pa, ako se tako osjećaš, razgovarajmo o tome, jer sam mislio da govorim ono što misliš. Očito se ne osjećate tako. Rekao je, ne želim da se zbog toga osjećaš loše, ali možda si otišao predaleko. Sutradan mi je rekao, razmislio sam o tome, mislim da si bio u pravu. To se ispralo.

Siguran sam da je ponekad bio samo bijesan na mene, jer bih inzistirao na stvarima. Jednom se Vance jako zabrinuo da će šah otići u Egipat. Vance se želio riješiti šaha, ali Vance je u isto vrijeme morao zvučati zabrinuto za našu nacionalnu sigurnost, te je rekao da će ovo biti pogrešan trenutak za odlazak u Egipat, i rekao mi je da predsjedniku to treba reći, ali trebao bih biti vrlo oprezan jer je predsjednica bijesna. Rekao sam, to nije važno. Nazvao sam ga i zbilja se naljutio na mene i rekao: Pa, šteta, moram vam to reći. Konačno se toliko razbjesnio da je zalupio slušalicu po meni, ali to je bilo najviše, čak me ni tada nije baš udario. U četiri godine nikada nisam imao niti jednu neugodnu razmjenu s njim. Mislim da je to pomalo neobično, a to je bilo povezano s činjenicom da sam mu ja bio jedini vršnjak. To je bilo središnje što sam htio reći. Svi drugi, Stu Eizenstat, Ham, Jody, Moore, zapravo nisu bili vršnjaci, a članovi Vlade uvijek su bili na udaljenosti.

Millerov centar

Zbig, misliš li da je Bert Lance ostao bio bi vršnjak?

Apsolutno. Trebala sam ga spomenuti. Bert je bio jedini drugi vršnjak. Nekad smo zajedno igrali tenis, i bilo ih je jako zanimljivo gledati zajedno. Bili su jako bliski i Bert je zasigurno bio bliže od mene, puno bliže. Carter je mnogo izgubio izgubivši njega.

Millerov centar

Da, to bi bila moja pretpostavka.

Ti si potpuno u pravu. Trebao sam to spomenuti. On je bio njegov vršnjak i izgubivši ga izgubio je vršnjaka i pravog prijatelja, pravog prijatelja, nekoga tko mu je zaista bio jako blizak na način na koji ja sigurno nisam.

Millerov centar

Netko tko je očito izgledao jako dobro u politici Washingtona.

Da, i tko je imao pravo na inflaciju. Ostali, predsjednik i Mondale i Stu Eizenstat i [Charles] Schultze bili su u krivu.

Millerov centar

Htio sam samo malo pitati o ovoj raznolikosti vašeg vlastitog osoblja. Brojni vaši pomoćnici spomenuli su da ste svjesno željeli zadržati što je moguće raznolikije osoblje u pogledu pogleda i prioriteta, itd. Jeste li uspjeli zadržati tu raznolikost tijekom četiri godine? Ili ste otkrili da ste unatoč osoblju sve više slušali određene ljude, a sve manje druge? I jesu li poruke koje ste slušali postale možda homogenije nego što su bile ranije u administraciji?

Prije svega, u pravu ste, vrlo sam namjerno htio imati jako katoličko osoblje. To je bilo vrlo namjerno, to je donekle dio moje intelektualne tradicije, to sam uvijek radio u institutu koji sam vodio, nije mi smetalo što se ljudi ne slažu sa mnom. Stoga sam želio osoblje u kojem su ljudi bili lijevo od mene, desno od mene, kao i ljudi na sredini, i imao sam takvo osoblje. Nikada nisam imao problema tijekom četiri godine onoga što bih smatrao ozbiljnom osobnom indiskrecijom ili ozbiljnom osobnom nelojalnošću, barem ne koliko ja znam. Da postoji, nisam znao za to. U tom slučaju mora biti maskirano.

Napravio sam stav da s osobljem podijelim mnogo o svom odnosu s predsjednicom, jer sam znao da to osoblje radi iznimno naporno. Ljudi su zaista radili izuzetno naporno. Mislim da nitko ne može imati pojma kakav je težak posao dok ne rade u Bijeloj kući, pogotovo kad su ljudi motivirani. Ljudi su radili izvanredno, a nisu svi imali kontakt s predsjednikom kakav sam ja imao, i htio sam da se osjećaju kao predsjednikova elita. Kažem im, vi ste pretorijanska straža, radite za predsjednika. Ti si posebna. Htio sam da se osjećaju povezani s predsjednikom, jer znam da je u Washingtonu biti s predsjednikom dio nagrade, to je dio statusnog simbola, pa čak i ako nisu mogli biti s predsjednikom, želio sam da to osjete sudjelovali su u vezi. Ispričao bih im anegdote, izvještaje, svoje razgovore s predsjednikom, predsjednikovo raspoloženje, predsjednikove interese, predsjednikove političke preferencije i u četiri godine nikada nisam imao indiskrecije po tom pitanju. Niti sam ikada dobio bilo kakvo curenje podataka iz NSC -a za koje sam mogao smatrati da je osobno, nelojalno usmjereno na mene. To je dio odgovora.

Očito s vremenom mislim da se ipak razvila homogenija skupina unutar osoblja s kojom bih se češće sastajao, s kojom sam imao više osobnih odnosa, s kojom bih se posavjetovao o nekim vlastitim promjenama kad postanem meta, a to su bili ljudi koji nisu bili samo kolege nego i osobni prijatelji. U određenom smislu oni su bili politički saveznici, jer je postojalo određeno zajedničko filozofsko zajedništvo. To nije značilo da su drugi postali nevažni. Oni jednostavno nisu postali dio ove unutarnje jezgre.

Millerov centar

Jeste li smatrali da je taj kasniji sustav više ili manje učinkovit od prethodnog?

Mislim da ne mogu donijeti takav sud. Okolnosti su doista bile drugačije. Donekle je to bila funkcija iskustva, donekle funkcija političkih borbi, donekle funkcija mog vlastitog hvatanja u koštac.

Millerov centar

Kako je biti meta? Je li to utjecalo na vas u vašem radu?

Ne znam. Možda bi drugi htjeli komentirati. Mislim da nije. Mislim da nije. U početku mi se to nije sviđalo, ali s godinama sam nakon nekog vremena otkrio da me napadi na medije ne muče toliko. U početku su to činili, ali nakon nekog vremena prestali su mi smetati. Ne znam, ne možeš reći. Mislim da mi to nije puno smetalo.

O tome sam često razmišljao i bio sam zadivljen. Mislim da su vam neko vrijeme smetali, iako ste to prilično dobro prikrili, i mislim da su vam možda počeli manje smetati. Bilo je jedno razdoblje u kojem sam mislila da ste jako ozlijeđeni od strane tiska. To je bio komad Sally Quinn.

Da, to je više zbog njegovog prilično opakog utjecaja na moju obitelj.

Da, to nije bio napad politike.

Millerov centar

U tom trenutku stabilnost rada vašeg osoblja postaje vrlo važna.

U tom sam trenutku odjednom otkrila da imam jako dobre prijatelje i toga ću se uvijek sjećati. Nokautirali su se različiti ljudi, uključujući i neke koje nisam očekivao. Na primjer, Jody Powell se apsolutno nokautirao kako bi prebrodio [Benjamina] Bradleea kako bi došao do Bijele kuće i, Dovuci svoje dupe ovamo, i takve stvari. Pokazat ćemo vam stvari od kojih će vam se kosa podignuti, a i neke druge. To je naravno bilo jako zadovoljstvo.

Millerov centar

Dopustite mi onda da postavim svoje prvotno pitanje. Je li predsjednica imala druge izvore vanjskopolitičkih savjeta u Bijeloj kući?

Millerov centar

Millerov centar

Vratimo se Carterovoj asertivnosti, ili možda udaljenosti, donekle. On je bio sam svoj savjetnik za vanjsku politiku, što znači da je bio na određenim kolosijecima koji su se u političkom smislu činili prilično postojanima, na primjer proces SALT ili ovaj sastanak u Beču na proslavi austrijskog ugovora. Postojala je i prilično jaka pozicija kontrole oružja, zar ne, koja je bila prisutna cijelo vrijeme?

Bio je vrlo uključen u neširenje. Apsolutno.

Millerov centar

Imate li u tim područjima osjećaj da je i on nekako komunicirao sam sa sobom?

Mislim da su i u tim područjima on i Vance dijelili neke od tih težnji, što je pomoglo u jačanju odnosa među njima. Mislim da je Cy bio jako predan neširenju, vrlo posvećen SALT procesu i u njemu je vidio središnje područje američko-sovjetskih odnosa. Mislim da je predsjednik donekle dijelio to stajalište. U tom je pogledu odnos među njima bio zacementiran.

Millerov centar

Jedan od mnogih nepromjenjivih portreta Cartera koji je postao drag novinarima bio je da je bio neodlučna osoba. Jeste li to vidjeli ili ste vidjeli nešto sasvim drugačije?

To sigurno nisam vidio.

Millerov centar

Ne znam, iskreno, a možda je to bilo zbog podvojenosti koju smo uočili ili pretjerali između Vancea i mene. Ako pogledate njegovu politiku na području vanjske politike, on je bio postojan kao i svaki predsjednik u osobnoj potrazi za nagodbom na Bliskom istoku. Bio je ustrajan u postizanju normalizacije odnosa s Kinom. Bio je apsolutno postojan i požrtvovan u ratifikaciji ugovora iz Panamskog kanala. To je bilo na neki račun odnosa s suradnicima koji su više orijentirani na domaću scenu. Rekao bih, u rasponu od Mondalea preko Stu Eizenstata do drugih, bio je spreman ići na visoki proračun za obranu u vrijeme strogosti. Mislim da je u ovakvim većim pitanjima vanjske politike bio prilično odlučan, a možda je Iran i ogromna složenost tog pitanja i odsustvo bilo kakvog dobrog izbora pridonijelo toj neaktivnosti, jer ga nisam zatekao.

Millerov centar

Usput nam je rečeno da niste vidjeli svoju ulogu ne kao osobnog zagovornika nego kao institucionalnog posrednika. Neke od ovih stvari su se pojavile maloprije kada ste govorili o različitim gledištima u NSC -u i spremnosti da čujete različita gledišta. Je li to previše zgodna razlika? Pomalo je teško shvatiti kako bi unutar grupe koja ima prilično evidentno gledište koje smo slušali veći dio dana moglo doći do potpunog odsustva zagovaranja u toj skupini. I jednako je teško zamisliti da biste po svakom pitanju bili zagovornik, kao što je to slučaj u sažetku memoranduma na koji ste se pozivali, ali to je razlika koju smo čuli.

Nisam bio zagovornik po svakom pitanju. Zauzeo sam stav o svakom pitanju, jer je moj posao bio zauzeti stav. Što se tiče neširenja, obično nisam sudjelovao - podržavajući, ali ne uključen. Čak i pri donošenju preporuke o neširenju mora se reći da državni tajnik preporučuje sljedeće, slažem se ili se ne slažem, tako da će predsjednik znati gdje stojim jer bi me pitao. To je, na neki način, zagovaranje. Bilo je trenutaka kad sam rekao, ne slažem se. Pretpostavljam da je to zagovornik. Osim toga, mislim da je važno shvatiti da sam proveo mnogo vremena pazeći da postoji velika koordinacija i glatkoća u odnosu između Vancea i Browna i Turnera, kako predsjednik ne bi morao donositi presude, pa da ćemo riješiti mnoga pitanja, a ja bih ih često sazivao.

Jedna stvar koja danas nedostaje u sustavu je sustavno rješavanje pitanja na razini kabineta, a ne njihovo guranje do predsjednika. To je zahtijevalo i zagovaranje i određenu spremnost na kompromis ili povremenu promjenu strane - na strani Browna, povremeno Vancea, kada bih izgubio Vancea ili me Vance ne bi vidio, presuđujući uvijek stvaranjem većine protiv njega. To je bila vrlo važna uloga.

Millerov centar

Jesu li vam dvije uloge bile jednako jednostavne za izvođenje?

Ne mogu o tome suditi. Ne znam. Mislim da je sustav funkcionirao prilično dobro, barem su to izgleda drugi ljudi rekli o tome. Neki ljudi u JCS -u su mi rekli da je sustav dobro funkcionirao.

Millerov centar

Posljednji nastavak: mislite li da niste bili osobni odvjetnik, tada biste dobili veću zaslugu u javnosti i unutar vlade za ovu ulogu posredovanja s Brownom i ...

Imao sam stav s razlikom između zagovaranja i koordinatora. Čini mi se da svaki od odjela inherentno ima parohijski odjel. Kad se pojave problemi, upućuju se na odjele. Vraćeni su s pristranošću Odjela. Postoji svojevrsno gledište koje zahtijeva određenu političku perspektivu, zagovaranje ili artikulaciju da se nećete uznemiriti ako imate tri ili četiri glavna odjela u interakciji. Mislio sam da je to kristalizacija tog predsjedničkog gledišta, koje integrira, ali je i zagovaranje jer nadilazi svaki od odjela. To je bio način na koji bih opisao ulogu zagovaranja, dodaje još jednu dimenziju koja se jednostavno ne može pronaći zbrajanjem cijelih dijelova. Je li to točno?

Millerov centar

Šefovi odjela također sintetiziraju ta gledišta, poput Kissingerovog opisivanja [Melvina] Lairda kao predstavnika birokracije, on je u osnovi politiziraniji od bilo koga drugog u Nixonovoj vladi, a tajnici kabineta već u nekim slučajevima nadilaze svoja stavove odjela, zar ne, u ime predsjednika?

Millerov centar

Mogu povremeno. Bilo bi mnogo prilika u kojima oni to ne čine.

Millerov centar

Zbig, u nekim svjedočenjima koja smo imali od ljudi izvan vašeg područja, u području unutarnje politike, sugerirali su da je u mnogim prilikama postojao stvarni problem s previše detalja koji su dolazili do predsjednika, a predsjednik je bio pozvan da odluči stvari o kojima se nije smjelo odlučivati ​​na predsjedničkoj razini. To se odnosi na njihovu osjećajnu potrebu za načelnikom osoblja u Bijeloj kući.

Jedna od poteškoća koju su u tome vidjeli bila je ta što je predsjednik bio osoba koja je pozdravila detaljne informacije i imao je vrstu uma ili stila rada koji su to pozivali. Razumijem iz načina na koji ste opisali svoju ulogu i svoj odnos s predsjednikom, te sustavno odlučivanje o određenim pitanjima, da to nije bio problem u NSB -u. Između poštenog odvjetnika i poštenog zastupnika posrednika, također ste obavljali nešto usporedivo s ulogom načelnika stožera u području nacionalne sigurnosti.

To je svakako slučaj, ali to ne znači da je predsjednik bio oslobođen velikog taktičkog angažmana, niti da je bio spriječen da se u to ubrizga. Sviđalo mu se što to želi. Na primjer, kad je otkrio da u njegovo ime donosim odluke o drugim pitanjima, htio je znati zašto sam to učinio. To je značilo da je sve ušteđeno vrijeme izgubljeno jer mu je trebalo reći da sam ja odlučio, odlučio sam ono. U većini slučajeva on je to odobravao, ali je cijela svrha oslobađanja donekle bila narušena. Bilo je još gore da se osmisli sustav pismenog obavještavanja o tome koje su odluke donesene u njegovo ime, jer su vas tada pitali za detalje. Zatim smo se vratili na stari sustav donošenja odluka i ne govoreći mu. Otkrio bi da je to učinjeno.

Millerov centar

Trebali bismo malo razgovarati o neformalnim načinima poput VBB [Vance, Brown, Brzezinski] ručkova i o onom načinu na koji ste svi radili zajedno, za koji većina ljudi ne zna.

Tako je, mnoge od tih odluka također su raspoređene, da tako kažem, u trojci. To će reći, Vance, Brown i ja. Mislim da je moja inicijativa bila ta što smo organizirali ručak. To nije bio osobito izum jer mislim da su to učinili drugi prije nas, ali ja sam ga predložio, a onda smo nekoliko tjedana nakon toga započeli. Radili smo to redovito. U početku smo se samo sreli i razgovarali. Tada smo brzo otkrili da se puno stvari može riješiti, pa smo počeli rješavati probleme. Tada smo otkrili da bi bilo bolje to formalizirati, a ako se ne varam, mi smo bili centar. Poslali bismo memorandum, nismo li im rekli što smo odlučili za ručkom? Nakon ručka mi je bila dužnost vratiti se i reći Brownu i Vanceu: Donijeli smo sljedeće odluke, a ovo je za vašu informaciju, pa ćete ih imati u evidenciji. Bila mi je dužnost da to učinim da to izgovorim, a to je vrlo važno kako to kažete, a ja bih tada rekao predsjedniku o tome, jednom tjedno, mislim. Nisam li? To je manje -više tolerirao.

Došli smo do točke u kojoj smo izradili dnevni red.

To je postao prilično važan mehanizam, oslobađajući nas obveze održavanja posebnih sastanaka NR Kine ili PKS -a, za koje je uvijek trebalo više vremena. Također, ako niste imali svoje suradnike sa sobom, bilo je lakše rješavati sporove jer nije bio uključen osobni ugled. U grupi bismo se prečesto svađali.

Millerov centar

Shvaćam da mislite da činjenica da ste bili kontroverzni nije narušila vjerodostojnost vašeg osoblja u radu s agencijama i njihovu potrebu za vjerodostojnošću s ljudima s kojima su radili.

Zašto ih ne pitaš? Ne znam. Mislim da nije. Pretpostavljam da je to donekle i uspjelo, jer je vjerojatno povremeno potaknulo otpor, ali nisam siguran.

Dvije stvari čine zaposlenika NSC -a moćnim. Prvo, mora imati mogućnost održavanja sastanka kojim predsjedava na radnoj razini, a zbog sustava kontrole za ulazak u 17 hektara, može kontrolirati tko dolazi. Na otvorenim sastancima State Departmenta i Ministarstva obrane ljudi ih gone kao da jure vatrogasna vozila, pojavljuju se gomile, a vi nemate veliku kontrolu nad vratima. U NSC -u možete kontrolirati tko dolazi i možete reći o čemu se radi na sastanku.

Došlo je do incidenta s načelnikom stožera JCS -a koji je stajao na kapiji i rekao: Ja sam predsjedavajući združenih načelnika, pozvan sam na ovaj sastanak. Policajac je rekao: Niste na popisu.

To je prvi proceduralni element, a druga stvar koju imate kao zaposlenik NSC -a je postizanje rezultata. Prisutni moraju vidjeti da će pitanja o kojima vi govorite i raspravljati vjerojatno doći do predsjednika na odluku, da će se vjerojatno nešto dogoditi kao posljedica sastanka. Nakon što ste održali sastanak ili dva, a stvari se kao rezultat toga dogode, oni zaista žele doći na vaše sastanke, žele da dođete na njihov. Nema problema s autoritetom, a činjenica da su novinari napali NSC potpuno je nevažna jer znaju da će biti odluka.

Millerov centar

Niti postoji problem suradnje u smislu vašeg saslušanja.

Millerov centar

Jedva čekaju doći do vas.

Millerov centar

Pitanje koje sam htio postaviti: Je li Carter politički razmišljao o vanjskoj politici? Je li razmišljao o svojim političkim resursima kad je bio spreman poduzeti inicijative, svoj ulog?

Vjerojatno nije dovoljno. Pred kraj je očito morao jer su ga događaji tjerali, ali nedovoljno rano. Ham Jordan se zabrinuo zbog toga, mislim da je Mondale bio zabrinut zbog toga, ali Carter nije bio dovoljno osjetljiv na to. Ili se barem ponašao i pričao kao da nije.

Millerov centar

Biste li naveli neke greške koje su učinjene na početku?

Millerov centar

Vanjskopolitičke odluke donesene jer je mislio

Znam da su diskutabilne, ali moglo bi se reći da je mogao uštedjeti mnogo kapitala ne pokušavajući ratificirati ugovore iz Panamskog kanala. To ga je jako puno koštalo. Vjerojatno se nije morao boriti sa židovskom zajednicom pozivom na sveobuhvatno rješenje, što je i učinio. To se ponovilo na drugačiji način u četvrtoj godini i s drugima. Ostale stvari koje je učinio bile su kontroverzne. Pretpostavljam da ga je čak i normalizacija Kine, koja je prihvaćena kao veliko postignuće, s nekim koštala. Uglavnom je većina uspjeha bila politički skupocjena. Camp David je bio politička korist. To je gotovo jedino.

Millerov centar

Hamilton Jordan također je bio s nama, prije nekog vremena, i govorio je o nekim stvarima koje je radio u vezi s Panamom, o svojim odnosima s [Herrara Omar] Torrijosom, i bez pojedinosti, naravno, o njegovom angažmanu tijekom kampanje s iranskim poslom. Što mislite o ovoj ulozi? Je li to bila uloga za rješavanje problema? Je li bilo od pomoći?

Šunke? Mislio sam da je od pomoći. To me nije ni najmanje smetalo. Kao prvo, nikad nisam mislio da će na bilo koji način umanjiti moje odgovornosti i ovlasti, niti moj položaj uz predsjednika. Nisam imao nikakve tjeskobe izazvane njegovim ...

Millerov centar

Je li te zadatke za njega uglavnom generirao predsjednik?

Ipak, obično zajedno sa mnom. Znao sam za njih. Pričali smo o njima. Kad se Ham javio, prijavio se predsjedniku i meni. Mislio sam da je korisno. Imam neke osobne rezerve prema nekim aspektima ovih aktivnosti. Nisam bio siguran da će, posebno u iranskom slučaju, napori stići bilo gdje, a bio sam zabrinut da bi, ako se to dogodi, moglo doći do dogovora koji bi se mogli pokazati ponižavajućim za Sjedinjene Države. Bio sam zabrinut zbog toga, ali ne zato što je Ham to radio. S Torrijosom je bio užasno dobar. On i Torrijos uspostavili su osobni odnos, odnos prijatelj-prijatelj, koji nam je bio izuzetno koristan, pa tako s tim uopće nisam imao problema.

Millerov centar

Možete li reći nešto o Carteru kao predsjedniku koji se temeljito borio, kako je reagirao na duboke poteškoće u smislu odnosa sa osobljem? Mislim na primjer iranske talačke situacije, učinke koje je to moralo imati na njega i na njegov rad.

Moram reći da je reagirao s iznimnom vedrinom. To me se silno dojmilo. Uvijek je bio iznimno svjestan osjećaja drugih ljudi i vrlo uravnotežen, nije išao ni gore ni dolje, nije pokazivao uzbuđenje. Bio je spreman reći: Ovo je moja greška. Ja sam odgovoran. Moram reći da se ne mogu sjetiti incidenta u kojem je bio stvarno shrvan ili uznemiren, demoraliziran. Očito, bilo je trenutaka kada je bio jako razočaran. Spasilačka misija bila je najbolji primjer, a onda su naravno bili i izbori.

Ono što me uvijek oduševljavalo kod njega je ta kvaliteta koju sam opisao riječju spokojstvo i ponekad sam se pitao koji je njezin korijen. Sumnjam da to mora biti religija, jer on je zaista religiozna osoba. Pitao sam se o tome u početku kad sam ga upoznao, pitao sam se nije li religioznost donekle vanjska jer je bila politički korisna u trenucima kada su Amerikanci opet tražili neke posebne korijene za sebe. Što sam ga više upoznavao, sve više sam bio impresioniran činjenicom da se radi o istinski religioznoj osobi koja je krajnje ozbiljna na promišljen način u pogledu svoje religije.

Ni on nije bio jednostavan. Jednom smo vodili raspravu o tome što znači vjerovati u Boga i koja je razlika između osjećaja da ste pronašli Boga ili osjećaja da je religija traženje Boga, te da je sama potraga definicija religije. On je taj argument usporedio s Keleom i donekle se poistovjetio s njim, a mene je zapanjilo što sam ga upoznao da je religija pravi dio njegove šminke i da je izvor prave snage.

Drugo, mislim da je njegov odnos s Rosalynn bio vrlo važan izvor uvjeravanja. Bila mu je užasno važna u osobnom smislu. Očigledno su bili vrlo bliski, jako bliski, a ona je bila vrlo jaka osoba. Sumnjam, nikad to nisam vidio, ali sumnjam da mu je u trenucima posebnih poteškoća i boli vjerojatno davala mnogo hrane, olakšavala mu da radi ono što radi izvana u odnosu na ostatak nas. Sjećam se nekih prilika u kojima je pokazao prave emocije, uključujući razočaranje, ali to su bile prilike jedan na jedan, neću govoriti o njima jer su osobne. Čak i tamo, dostojanstveno nije bilo poput nekih drugih incidenata s drugim predsjednicima. Jako poštujem čovjeka. Mislim da on nije samo izuzetno inteligentna osoba, već je u osnovi vrlo pristojna osoba, istinski pristojna osoba.

Kad tako blisko radite četiri godine, možete naučiti nečije nedostatke, kao i prednosti. On je zaista pristojna osoba i mislim da je ta pristojnost možda bila prejaka.Na primjer, mislim da bi i dalje bio predsjednik da je voljan zauzeti stav da je u pitanju iransko pitanje talaca nacionalna čast, nacionalna sigurnost, a ne životi, pa ćemo stoga očuvati nacionalnu sigurnost i nacionalnu čast, ali ne živote, a u jednom trenutku bombardirati pakao iz Teherana i ubiti taoce. Bio bi toliki val patriotizma i podrške za predsjednika u borbi koji bi bio izabran. Ali on to ne bi učinio. Mislim da je djelomice znao da je zbog toga izgubio izbore. On ne bi učinio ništa takvo da bi pobijedio, iako je bio vrlo ambiciozan i jako je želio pobijediti.

Sada je očito imao nedostataka. Na čudan način nije bio dovoljno političan. Nije želio podrediti određene središnje ciljeve političkoj taktici. Možda i nije imao dobar osjećaj za razliku između strategije i taktike. Vjerovao je u kretanje na širokom frontu, u masivni napad, sa svim vašim snagama i svim vašim ciljevima u isto vrijeme. Mislim da je to izgubilo mnogo njegovih resursa.

Naposljetku, ponekad nije dobro koristio ljude i zasigurno ih nije znao disciplinirati. Na primjer, smatrao sam da biste u svom području učinili mnogo bolje čišćenjem određenog broja ljudi, a bio sam prilično spreman identificirati ih i predložiti alternativne aranžmane. On to jednostavno ne bi učinio. U nekim slučajevima čak se radilo i o tome da mu kažem: Gledaj, momak ti je nelojalan, bolje ga se riješi, a on bi rekao: Pa, dokaži mi da je politički nelojalan. Rekao bih mu, mi nismo sud pravde i nisam u mogućnosti pružiti dokaze.

Dajem politički sud i preporučujem političku akciju, a ne sudsku kaznu. Zašto ovaj zahtjev za dokaz? Je li to politički potrebno učiniti? Onda nemojte to učiniti, bilo bi nepravedno. Sjećam se da je relativno malo ljudi uspjelo dobiti otkaz. Uspio sam rasteretiti četiri ili pet ljudi, i svaki put je to bila velika bitka. Mislim da je to donekle nedostatak. No, uglavnom su ovi nedostaci po mom sudu uvelike nadjačani pozitivnim osobinama čovjeka, i mislim da je to pokazao na brojnim kritičnim vanjskopolitičkim pitanjima.


Prava priča o ratnom zločincu Zbigniewu Brzezinskom o kojem mediji ne govore

Autor Darius Shahtahmasebi – The Anti-Media

Zbigniew Brzezinski, bivši savjetnik predsjednika Jimmyja Cartera za nacionalnu sigurnost, preminuo je u petak u bolnici u Virginiji u 89. godini. New York Times priznao da je bivši vladin savjetnik bio „sokolski strateški teoretičar“, pogrešno predstavljajući njegovo naslijeđe kao inače beskonačnu pozitivnost možda i nije tako lako kako bi establišment mogao pomisliti.

Dok se Ujedinjeno Kraljevstvo poigrava razinama takozvane “terorističke prijetnje” nakon razornog napada pojedinca inspiriranog ISIS-om-i kako Filipini prelaze u gotovo potpuno stanje ratnog stanja nakon uništenja inspiriranog ISIS-om-pravodobna smrt Brzezinskog služi kao podsjetnik za traženje dubljeg razumijevanja odakle je moderni terorizam uopće nastao.

Kao što je New York Times objašnjava, "kruta mržnja prema Sovjetskom Savezu" Brzezinskog vodila je veći dio američke vanjske politike "na dobro ili na zlo". Od Times:

“Podržao je milijarde vojne pomoći islamskim militantima koji se bore protiv invazije sovjetskih trupa u Afganistanu. Prešutno je ohrabrio Kinu da nastavi podržavati ubojiti režim Pol Pota u Kambodži, kako Vijetnamci uz podršku Sovjeta ne preuzmu tu državu. ”[Naglasak dodan]

Iako je progresivno od New York Times primijetiti podršku Brzezinskog islamskim militantima, umanjujući učinak njegove osvetoljubive vanjskopolitičke agende pukom rečenicom čini nepravdu prema istinskom užasu iza politike Brzezinskog.

Budući da je pučem u Afganistanu 1973. godine uspostavljena nova sekularna vlada koja je bila nagnuta prema Sovjetima, SAD su nastojale potkopati ovu novu vladu organizirajući više pokušaja državnog udara preko američkih lakerskih država, Pakistana i Irana (potonji je bio pod kontrolom SAD -a). -podržavao tadašnjeg šaha). U srpnju 1979., Brzezinski je službeno odobrio pomoć pobunjenicima mudžahedinima u Afganistanu koja će se dostavljati kroz program CIA -e "Operacija Ciklona".

Mnogi ljudi brane odluku Amerike da naoruža mudžahedine u Afganistanu jer smatraju da je bilo potrebno obraniti zemlju i širu regiju od sovjetske agresije. Međutim, vlastite izjave Brzesinskog izravno su u suprotnosti s tim obrazloženjem. U intervjuu 1998., Brzezinski je priznao da je provođenjem ove operacije Carterova administracija "svjesno povećala vjerojatnost" da će Sovjeti vojno intervenirati (sugerirajući da su počeli naoružavati islamističke frakcije prije nego što su Sovjeti izvršili invaziju, pa je obrazloženje bilo suvišno jer nije bilo invaziju u to su vrijeme borci za slobodu Afganistana morali odbiti). Brzezinski je tada izjavio:

“Žao što? Ta tajna operacija bila je izvrsna ideja. To je imalo učinak uvući Ruse u afganistansku zamku i želite da požalim? Na dan kada su Sovjeti službeno prešli granicu, napisao sam predsjedniku Carteru: Sada imamo priliku dati SSSR -u njegov rat u Vijetnamu ”.

Ova je izjava otišla dalje od pukog hvalisanja poticanjem rata i konačnim raspadom Sovjetskog Saveza. U svojim memoarima, pod naslovom "Iz sjene", Robert Gates - bivši direktor CIA -e pod vodstvom Ronalda Reagana i Georgea H.W. Bush i ministar obrane pod vodstvom Georgea W. Busha i Baracka Obame - izravno su potvrdili da je ta tajna operacija započela šest mjeseci prije sovjetske invazije sa stvarnom namjerom da Sovjete namami u močvaru u vijetnamskom stilu.

Brzezinski je točno znao što radi. Sovjeti su potom zarobljeni u Afganistanu otprilike deset godina, boreći se s beskrajnom opskrbom američkog naoružanja i obučenih boraca. U to su vrijeme mediji čak išli toliko daleko da su hvalili Osamu bin Ladena - jednu od najutjecajnijih osoba u tajnoj operaciji Brzezinskog. Svi znamo kako je ta priča završila.

Čak i sa potpunim znanjem o tome što je postalo njegovo stvaranje koje financira CIA, Brzezinski je 1998. svojim intervjuerima izjavio sljedeće:

„Što je najvažnije za povijest svijeta? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uzburkani muslimani ili oslobođenje srednje Europe i kraj hladnog rata? ”

Tadašnji sugovornik, odbijajući dopustiti da odgovor prođe, uzvratio je:

„Neki uzbuđeni muslimani? Ali rečeno je i ponavljano: islamski fundamentalizam danas predstavlja svjetsku prijetnju. "

Brzezinski je izravno odbacio ovu izjavu, odgovarajući: "Gluposti!"

To se dogodilo kada su novinari postavili vladinim dužnosnicima hitna pitanja, danas rijetka pojava.

Podrška Brzezinskog tim radikalnim elementima dovela je izravno do stvaranja Al-Qaede, što doslovno znači "baza", jer je to bila baza u kojoj se moglo pokrenuti odbijanje očekivane sovjetske invazije. To je također dovelo do stvaranja Talibana, smrtonosnog entiteta koji je trenutno u zastoju u beskrajnoj borbi sa snagama NATO -a.

Nadalje, unatoč izjavama Brzezinskog, koje pokušavaju prikazati trajni poraz ruskog carstva, istina je da za Brzezinskog hladni rat nikada nije završio. Iako je bio kritičar invazije na Irak 2003. godine, uporište Brzezinskog nad američkom vanjskom politikom nastavilo se sve do njegove smrti.

Nije slučajno što je Obamina administracija u Siriji primijenila strategiju tipa afganistanske močvare prema drugom ruskom savezniku-Assadu u Siriji. U kablu koji je Wikileaks procurio iz prosinca 2006. - čiji je autor William Roebuck, koji je u to vrijeme bio otpravnik poslova u američkom veleposlanstvu u Damasku - stoji:

“Vjerujemo da su Basharove slabosti u načinu na koji bira da reagira na prijeteća pitanja, i uočena i stvarna, poput sukoba između koraka ekonomske reforme (koliko god ograničeni) i ukorijenjenih, korumpiranih snaga, kurdskog pitanja i potencijalne prijetnje režimu od sve veće prisutnosti tranzitnih islamističkih ekstremista. Ovaj kabel sažima našu procjenu ovih ranjivosti i sugerira da bi moglo doći do radnji, izjava i signala koje USG može poslati što će poboljšati vjerojatnost da će se takve prilike pojaviti. ” [Naglasak dodan]

Slično operaciji Cyclone, pod Barackom Obamom, CIA je trošila približno milijardu dolara godišnje na obuku sirijskih pobunjenika (unatoč tome da se upuste u terorističku taktiku). Većina ovih pobunjenika dijeli temeljnu ideologiju ISIS -a i imaju izričit cilj uspostaviti šerijatski zakon u Siriji.

Baš kao i u Afganistanu, sirijski rat službeno je ušao u Rusiju 2015. godine, a nasljeđe Brzezinskog održalo se na životu putem Obaminog izravnog upozorenja ruskom Vladimiru Putinu da vodi Rusiju u još jednu močvaru u stilu Afganistana.

Dakle, odakle je Obama mogao nabaviti ovu knjigu o autoru Brzezinskog, koja je Siriju dodatno uvukla u zastrašujući šestogodišnji rat koji je opet privukao veliku nuklearnu silu u sukobu prepunom ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti?

Odgovor: od samog Brzezinskog. Prema Obami, Brzezinski je njegov osobni mentor, "izvanredan prijatelj" od kojeg je neizmjerno učio. S obzirom na to znanje, je li iznenađujuće što smo vidjeli da su mnogi sukobi izbili niotkuda tijekom Obaminog predsjedništva?

Dana 7. veljače 2014. godine BBC objavio je transkript prisluškivanog telefonskog razgovora između pomoćnice državnog tajnika Victoria Nuland i američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreya Pyatta. U tom telefonskom pozivu predstavnici su raspravljali o tome koga žele staviti u ukrajinsku vladu nakon državnog udara kojim je svrgnut predsjednik Viktor Viktor Janukovič.

Gle, gle, sam se Brzezinski zalagao za preuzimanje Ukrajine u svojoj knjizi iz 1998. Velika šahovska ploča, navodeći da je Ukrajina bila "Novi i važan prostor na euroazijskoj šahovskoj tabli ... geopolitički zaokret jer samo njezino postojanje kao neovisne zemlje (znači) Rusija prestaje biti euroazijsko carstvo." Brzezinski je upozorio da se Rusiji ne dopušta kontrola Ukrajine jer "Rusija automatski ponovno dobiva sve što je potrebno da postane moćna carska država, koja obuhvaća Europu i Aziju."

Nakon Obame, Donald Trump došao je na dužnost s potpuno drugačijim mentalitetom, spreman raditi s Rusijom i sirijskom vladom u borbi protiv ISIS -a. Ne iznenađuje da Brzezinski nije podržao Trumpovu kandidaturu za predsjednika i vjerovao je Trumpovim vanjskopolitičkim idejama nedostajala koherentnost.

Sve to rečeno, čini se da je samo prošle godine Brzezinski promijenio svoj stav o globalnim pitanjima i umjesto toga počeo zagovarati „globalno prestrojavanje“ - preraspodjelu globalne moći - u svjetlu činjenice da SAD više nisu globalna imperijalna moć nekad je bilo. Međutim, činilo se da je i dalje ukazivao da bi bez uloge američkog globalnog vodstva rezultat bio "globalni kaos", pa se činilo malo vjerojatnim da je njegova promjena percepcije ukorijenjena u bilo kakvoj stvarnoj značajnoj promjeni na geopolitičkoj šahovskoj ploči.

Nadalje, samo postojanje CIA -e oslanja se na ideju o ruskoj prijetnji, što je dokazano potpunim napadom agencije na Trumpovu administraciju kad god se čini da je razoružanje moguće s bivšim Sovjetskim Savezom.


Zbigniew Brzezinski - Povijest

SUSSER: Nažalost razumijem da će nas i dr. Brzezinski morati napustiti malo ranije, ali možda biste mogli otići sada.

DR. ZBIGNIEW BRZEZINSKI: Hvala vam puno. Malo sam zbunjen kronologijom. Počeli smo pričajući o ranim 70 -im, a zatim smo prešli na kasne 80 -te, a sada se vraćamo na drugu polovicu 70 -ih.

SCOWCROFT: Morao sam razgovarati o nečemu što znam. (Smijeh.)

BRZEZINSKI: Pretpostavljam da je to uređaj koji drži sve u pripravnosti i pita se što se događa. (Smijeh.)

Slažem se s Brentom da američko-kineski odnos nije samo važan, po svoj prilici trajan, već je i osjetljiv na uspone i padove, jer je to važan, ali osjetljiv odnos s puno osjetljivosti i nije uvijek potpuno identičan nacionalnih interesa.

Osim toga, mislim da je također važno priznati da se taj odnos razvijao sada već više od 30 godina i nije postao odjednom ono što je danas kao posljedica prvog Kissingerovog putovanja u Kinu. Rezimirajući značaj tog putovanja, Winston je ispričao sve korisne posljedice koje su kasnije uslijedile, ali mislim da je važno priznati da je putovanje otvorilo vrata tim korisnim posljedicama, ali ih nije uzrokovalo sve. Nakon tog posjeta i početka političkog odnosa koji je započeo ostalo je još mnogo toga nedovršenog.

Donekle bi se ovdje moglo pomisliti na razliku barem u stara vremena između romantičnog prvog poljupca i odlaska u krevet. Sada shvaćam da je ovo dvoje povezano - (smijeh) - ali bilo je vremena kada je između njih postojao barem pristojan interval. (Smijeh.) I mislim da se odlazak na spavanje zapravo dogodio u drugoj polovici 70 -ih. Do tada smo imali politički odnos s Kinezima, vrlo važno postignuće, povijesno značajno postignuće. Ali to je prije svega bilo to. Sredinom 70 -ih postojao je osjećaj, osobito među kineskim čelnicima, ali donekle i ovdje, da se mora ili krenuti naprijed ili se suočiti s rizikom da se na neki način povuče.

To je dovelo do pitanja treba li preći s političkog odnosa koji je bio plodonosan i važan na formalnu normalizaciju koja bi riješila neka od još uvijek neriješenih pitanja koja je politički odnos kreativno ostavio po strani. Carterova je uprava prve godine oklijevala. Bio je sklon nastojanju normalizacije, ali je odlučio da će s dolaskom ugovora o Panamskom kanalu, s pregovorima o SOLI u tijeku, ali teškim, možda preopteretiti sklopove da to isproba.

No, nakon određenog oklijevanja, ipak je na neki način polovično odlučilo istražiti mogućnost normalizacije, a to je bila svrha posjeta državnog tajnika Kini u kolovozu '77. No, budući da je bio pomalo polovičan i nejasan, nije proizveo očekivani napredak. To je dovelo 1978. godine do toga da me predsjednik poslao u Kinu, ne bez prethodnog poticaja, zapravo, njega samog, što je potrajalo malo vremena i zahtijevalo je stvaranje nekih koalicija unutar Uprave, osobito s potpredsjednikom i tajnikom obrane, jer državni tajnik nije bio posebno oduševljen idejom mog odlaska u Kinu.

No, naposljetku je predsjednik početkom '78. Odlučio da bih trebao otići u Kinu i da moram pogurati proces normalizacije naprijed, a onda je, kad se angažirao u raspravi o modalitetima mog putovanja, postao prilično entuzijastičan i doista ustrajan u potpunom proboju u odnosima tražiti kao svrhu misije, a možda čak i više od toga.

To je zapravo dovelo do mog posjeta Kini. Nije bilo jasno koga ću vidjeti, hoće li to biti kineski ministar vanjskih poslova ili će me Deng primiti. No kako se ispostavilo, proveo sam puno vremena s Dengom i formalno, a kasnije i neformalnije na privatnoj večeri koju mi ​​je dao. Čak smo i počeli uspostavljati neki osobni odnos. U jednom trenutku jednostavno mi je rekao da je možda već prestar da razmišlja o mogućnosti posjeta Sjedinjenim Državama, no ipak se nada da će se to možda i dogoditi. Rekao sam mu da ako se odnos koji sada počinjemo uspostavljati uistinu urodi plodom, nadam se da će doći u Sjedinjene Države i doći večerati sa mnom u moju kuću.

Zatim smo pokrenuli tajni pregovarački proces koji je uglavnom kontroliran izvan Bijele kuće, a to je potrajalo sljedećih nekoliko mjeseci. Državni tajnik podnio je memorandum tražeći da se to završi do prosinca '78. Spominjem to sasvim namjerno jer se ponekad tvrdi da sam ja iz drugih razloga umjetno ubrzao ovu normalizaciju, ali to je bio datum koji je predsjednica zapravo dogovorila na temelju preporuke državnog tajnika.

Tijekom ovih pregovora uspjeli smo dogovoriti neki aranžman za Tajvan koji bi, zapravo, osigurao njegovo postojanje. Kinezima smo vrlo jasno dali do znanja da iako smo očekivali da ćemo smanjiti, možda u jednom trenutku čak i prekinuti, prodaju oružja Tajvanu, zadržali smo pravo da nastavimo s prodajom oružja Tajvanu, što je pitanje koje je čak i dan prije službene objave donijelo pokušaj Kineza u zadnji čas da reinterpretiraju taj dio sporazuma. Također smo Kinezima jasno dali do znanja da, iako je Tajvan unutarnja kineska stvar u skladu s protokolima koje su u Šangaju poduzeli Nixon i Kissinger, ne bismo bili ravnodušni da je u Tajvanskom tjesnacu primijenjena sila protiv Tajvana jer bi utjecalo na naše interese na Dalekom istoku.

U stvari, sporazum o normalizaciji odnosa preokrenuo je postojeće stanje. Do sada Sjedinjene Države nisu imale normalne diplomatske odnose s Kinom, već samo političku prezentaciju, i priznavale su Tajvan, zapravo, kao vladu Republike Kine. Imali smo donekle ograničene poslovne odnose. Oni su se počeli otvarati, ali još uvijek nisu imali formalni kontekst i prednosti potpune normalizacije. I što je najvažnije od svega, nismo imali strateški odnos bilo koje supstancije. A to je nastalo kao posljedica normalizacije i svojevrsne reakcije na postojeći strateški kontekst i Sjedinjenih Država i Kineza. Sovjetski Savez je bio u pokretu, ili se barem tako činilo. Postajao je sve asertivniji, a na različite načine Kinezi i mi bili smo zabrinuti zbog toga.

Kinezi su također odlučili, naravno, iskoristiti normalizaciju odnosa kako bi iskoristili svoje posebne interese u jugoistočnoj Aziji. Kad su Deng Xiaoping i njegova supruga došli večerati u moju kuću, a vi ste spomenuli kuhanje u Teksasu koje je predsjednik poslao Dengu, podsjetilo me na ono što se dogodilo na toj večeri. Naime, moja su djeca posluživala kavijar, a moja kćerkica, koja je tada imala jedva deset godina, odložila je dosta kavijara na hlače Denga Xiaopinga, ravno na koljeno. I sjećam se da je to nekako vrlo, vrlo vješto odbacio. (Smijeh.)

PANELIST: Je li to bio ruski kavijar?

BRZEZINSKI: Bio je to ruski kavijar i to je bila ruska votka, a Dengu Xiaopingu sam rekao da slavimo novi strateški odnos s ruskom votkom i ruskim kavijarom, što je on pozdravio. Usput je bio vrlo brz u razgovorima. U jednom trenutku razgovor je pomalo propao, postao pomalo ustajao, formalan. Pa da bih oživio, rekao sam mu: "Znate, predsjednik Sjedinjenih Država ima puno političkih problema u normalizaciji odnosa s vama jer postoji mnogo političkog protivljenja u Sjedinjenim Državama koje se usredotočuje na pitanje Tajvana. imate li političkih problema koji normaliziraju odnose s nama? " Mislila sam da mu nekako dotjerujem. I gleda me u oči i samo tako kaže: "Pa, naravno. U provinciji Tajvan bilo je mnogo političke opozicije." (Smijeh.) Bio je brz. Bio je brz. Sljedećeg dana, kada je predsjednik na službenom sastanku pokrenuo pitanje emigracije iz Kine, nekako paralelno sa Sovjetskim Savezom, nekako je sjedio, pogledao ga, a zatim se nagnuo naprijed i rekao: "Dobro, sljedeće godine sam" dopustit ću 10 milijuna emigrirati. Hoćete li ih uzeti? " (Smijeh.) I nekako smo odlučili prijeći na sljedeću točku dnevnog reda.

No, zatražio je noć prije privatnog sastanka s predsjednicom, a ja sam predsjednici sljedeći dan rekao da želi privatni sastanak. A predsjednik me upitao: "Što mislite da želi?" A ja sam rekao: "Sumnjam da će biti riječi o Vijetnamu." Predsjednik je rekao da bih trebao biti tamo, i bio sam. Deng Xiaoping je tada rekao predsjedniku da će uskoro poduzeti kaznenu ekspediciju protiv Vijetnama, sličnu onoj koju je Kina vodila ranih 60 -ih protiv Indije. Sjećam se da predsjednik nije bio previše sretan jer je mislio da je normalizacija odnosa s Kinom, osim strateškog odnosa, doprinos svjetskom miru, a nije ga voljela ni pomisao da je to za Denga bila prilika za poduzimanje vojni pohod.

Pa mu je rekao: "Pa, znaš, to bi moglo izazvati vrlo ozbiljne reakcije. Sovjetski je Savez mogao reagirati, i to vrlo, vrlo negativno i mogli bi biti ozbiljni problemi." Deng ga je pogledao nekako na svoj vrlo čelični način i rekao: "Razmišljali smo o tome. Što Sovjeti mogu učiniti?" "Pa, mogu poslati oružje Vijetnamcima." "To nije problem jer ćemo to raditi samo pet ili šest tjedana. Ući ćemo, izaći ćemo, tako da te ruke neće imati učinka."

"Drugo, ako to nije dovoljno, mogli bi izazvati pojačane granične incidente između nas i Sovjetskog Saveza." "Razmišljali smo o tome. To nas ne brine. Od 1969. bilo je 5000 graničnih incidenata sa Sovjetskim Savezom, od kojih su neki bili smrtonosni, pa nam neki drugi neće smetati."

"Treće, razmišljali smo o mogućnosti da zaista upotrebe svoje oklopne divizije-imale su 22 na kinesko-sovjetskoj granici, puno njih u Mongoliji, tako usmjerenih prema Pekingu-u Kinu kako bi zastrašile nas. I u tom slučaju vodit ćemo narodni rat i utopiti ih. "

"I na kraju, oni bi mogli upotrijebiti nuklearno oružje protiv nas. Nemamo mnogo nuklearnog oružja", kaže on, "ali imamo dovoljno, na primjer, da zauzmemo naš Bratsk, ogromnu hidroelektranu ili možda grad poput Sverdlovsk ili možda Moskva. " Predsjednik kojeg sam osjećao bio je u tom trenutku nešto manje oduševljen tom vezom, ali je ipak preživio i nastavio napredovati.

Dopustite mi da zaključim dodajući da nije samo napredovao na ovoj vrsti opće razine, već je odmah nakon toga proizveo vrlo opsežan obavještajni odnos između Sjedinjenih Država i Kine koji je bio izuzetno koristan, iznimno koristan, posebno s obzirom na gubitak obavještajnih objekata koja se tada dogodila u Iranu. I to je bilo više od zamjene za to. To je također dovelo do obavještajnog suradničkog odnosa koji prije nije postojao.

Drugo, i kasnije, proizvelo je američko-kinesku izravnu suradnju u stvaranju napora da Sovjetska invazija na Afganistan bude vrlo skupa za Sovjete. Mi i Kinezi vrlo smo blisko radili na tome.

Završna točka. Slično kao i rano otvaranje, ovo je bio politički osjetljiv poduhvat, normalizacija odnosa s Kinom, napuštanje sigurnosnog ugovora s Tajvanom, prekid diplomatskih odnosa s Tajvanom. Bio je osjetljiv, slično kao i početna Kissingerova misija. I iz tog razloga to se nije moglo povjeriti, a mrzim to reći u ovoj zgradi, State Departmentu. I to je bila izričita predsjednička odluka, baš kao što je u slučaju Nixona i prvog otvaranja istekla iz Bijele kuće, ograničena na vrlo mali broj ljudi.

Usuđujem se reći da vjerojatno ne bi bilo uspješno da je poduzeto na drugi način jer je to pitanje bilo toliko politički nabijeno - kad smo to radili, sigurno je bilo optuženo. Kad su to radili Nixon i Kissinger - to vjerojatno ne bismo uspjeli u tome da smo to učinili otvoreno normalnim diplomatskim kanalima, a zasigurno bismo bili paralizirani protivljenjem i uvjeti koji su uključeni u uspostavljanje odnosa mogli su imati bilo je teže prihvatiti obje strane. Hvala vam. (Pljesak.)


Sadržaj

Brzezinski je rođena u New Yorku, kći vanjskopolitičkog stručnjaka rođenog u Poljskoj i bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost Zbigniewa Brzezinskog [7] i kiparice podrijetlom iz Švicarske Emilie Anna Benešová. Njezina majka, češkog podrijetla, unuka je bivšeg predsjednika Čehoslovačke Edvarda Beneša. Njezin je otac predavao na Sveučilištu Columbia kad se rodila. Obitelj se preselila u McLean, Virginia, u blizini Washingtona, DC, krajem 1976., kada je Zbigniewa novoizabrani predsjednik Jimmy Carter imenovao savjetnikom za nacionalnu sigurnost. Njezin brat, Mark Brzezinski, američki je diplomat i bio je veleposlanik Sjedinjenih Država u Švedskoj od 2011. do 2015. Njezin drugi brat je vojni stručnjak Ian Brzezinski. Ona je prva rođakinja autora Matthewa Brzezinskog.

Brzezinski je pohađao školu Madeira, a zatim dvije godine pohađao sveučilište Georgetown prije nego što se premjestio na Williams College [7], gdje je 1989. diplomirala engleski jezik. [ potreban je citat ]

Brzezinski je svoju novinarsku karijeru započela kao asistentica na ABC -u Vijesti iz svijeta Jutros 1990. Godinu dana kasnije preselila se u podružnicu Foxa WTIC-TV/WTIC-DT u vlasništvu Tribunea u Hartfordu, Connecticut. Tamo je napredovala od urednika dodjela i značajki do izvjestitelja općih zadataka. Godine 1992. pridružila se CBS-ovoj podružnici WFSB-TV/WFSB-DT u Hartfordu i brzo napredovala u činovima da bi postala njezino jutarnje sidro za radni dan 1995. Godine 1997. napustila je tu ulogu kako bi se pridružila CBS News-u, gdje je bila dopisnica i kao sidro za noćenje Do minute informativni program. Godine 2001. Brzezinski je započela kratku stanku za CBS News, tijekom koje je radila za suparničku MSNBC u popodnevnoj emisiji radnim danom, Početna stranica, sa suvoditeljicama Ginom Gaston i Ashleigh Banfield. [8] Zabavni tjednik opisala trojac kao "Snažne djevojke novinarstva". [8]

Dopisnik 11. rujna Edit

Vratila se na CBS News kao dopisnica u rujnu 2001., što ju je dovelo u središte pozornosti kao glavne reporterke "Ground Zero" za napade 11. rujna 2001. godine. Brzezinski je uživo prenosio sa mjesta događaja kada se srušio Južni toranj. Na svom posljednjem mjestu u CBS News -u, Brzezinski je bila dopisnica CBS News -a, zamjensko sidro i segmentno sidro za najnovije segmente vijesti i rutinska ažuriranja. U tom je razdoblju postala povremeni suradnik CBS nedjeljno jutro i 60 minuta. Kasnije ju je otpustio CBS.

Uredi MSNBC

Brzezinski se vratio na MSNBC 26. siječnja 2007., radeći večernje vijesti "Do minute". Zatim je radila vijesti u udarnom terminu tijekom tjedna. Podnijela je i povremene izvještaje za NBC Nightly News i pojavio se kao povremeno sidro na Vikend danas. Brzezinski je dao otkaz u obje emisije uoči mogućnosti obnove, rekao je Brzezinski, kada ju je Scarborough odabrao za suvoditeljicu Jutro Joe. Brzezinski je rekao: "Borio sam se da održim format emitiranja interakcije uživo u 6-9 sati ujutro. Postalo mi je ugodnije kad sam ustanovio da imam primarnu funkciju čitanja upita za uvod i prekide. Mika," vruće sidro "Producenti su polako poticali moje sudjelovanje u segmentima čitača vijesti s kojima sam se osjećao lakše. Geist i Joe polako su me pronašli kao sposobnog čitatelja vijesti, a proširenje moje uloge bio je proces. Nisam bio zadovoljan upućivanjem na biti "vruće sidro". " [9]

Od početka programa, Brzezinski se pojavio kao suvoditelj i čitač vijesti u jutarnjem programu MSNBC-a Jutro Joe, [9] uz Joea Scarborougha i Willieja Geista.

Kampanja protiv trivijalnog novinarstva Uredi

Dana 26. lipnja 2007., pred početak Jutro Joe, Brzezinski je odbio pročitati izvještaj o izlasku Paris Hilton iz zatvora. Sat vremena kasnije, tijekom još jednog dijela vijesti, njezin producent Andy Jones ponovno je gurnuo priču, stavljajući je na mjesto pauze republikanskog senatora iz Indiane Richarda Lugara s predsjednikom Bushom o ratu u Iraku, koji je Brzezinski smatrao važnijim. Nakon nekoliko sarkastičnih primjedbi voditelja Scarborougha, pokušala je zapaliti scenarij priče u eteru, ali ju je su-voditelj Geist fizički spriječio u tome. Zatim je pocepala scenarij, a sat vremena kasnije ustala je i provela još jednu kopiju scenarija kroz rezač papira dohvaćen iz ureda Dana Abramsa. [10] Incident je brzo populariziran na internetu, a u danima koji su uslijedili, Brzezinski je primila velike količine pošte obožavatelja podržavajući njezin prosvjed u eteru kao komentar na napetost između "tvrdih vijesti" i "zabavnih vijesti". [11] [12] Slično, 7. srpnja 2010, usprotivila se u eteru pritisku da izvijesti o Lindsay Lohan i Levi Johnston. Na kraju su Geist i Pat Buchanan izvijestili priče s natpisom, a zatim popularizirali "Vijesti koje ne možete koristiti".

Erik Wemple od Washington Post kritizirao Brzezinskog i suvoditelja Scarborougha zbog čestih telefonskih razgovora s Donaldom Trumpom tijekom predsjedničke kampanje 2016. godine. [13]

Propuštanje e -pošte Demokratskog nacionalnog odbora Uredi

Procurivanje e -pošte Demokratskog nacionalnog odbora iz 2016. otkrilo je da je Debbie Wasserman Schultz, predsjednica Demokratskog nacionalnog odbora, poslala e -poštom Chucku Toddu, političkom direktoru NBC News -a i domaćinu Upoznajte Press, zahtijevati da "spriječi" Brzezinskog u kritiziranju DNC -ovog postupanja prema Bernieju Sandersu. [14] U prosincu 2016., nakon što je Clinton izgubila, Brzezinski je sugerirao da ju je Clintonova kampanja pokušala ušutkati pozivom rukovoditeljima na NBC -u i rekavši im da je "potrebno povući iz etera". [15]

Odbijanje intervjua s Kellyanne Conway Uredi

15. veljače 2017. Brzezinski je zabranio Trumpovoj glasnogovornici Kellyanne Conway buduća pojavljivanja u svojoj emisiji. Brzezinski je rekao: "Zaista znamo da se [Conway] pokušava prijaviti u ovu emisiju. Neću to učiniti. Zato što ne vjerujem u lažne vijesti ili informacije koje nisu istinite. Svaki put kad ikada je vidio na televiziji, nešto je iskošeno, neispravno ili netočno ". [16] Njezin suvoditelj Joe Scarborough rekao je da se odluka o zabrani Conwayevih budućih nastupa temeljila na tome da je bila "izvan petlje" i "ni na jednom od ključnih sastanaka". "Nije obaviještena. Samo govori stvari samo da bi došla pred televizor kako bi dokazala svoju važnost". [16]

Dana 15. veljače 2017. Washington Post kolumnistica Jennifer Rubin složila se da bi Conwayu trebalo zabraniti buduća pojavljivanja na televiziji. "Posljednjih dana George Stephanopoulos i Matt Lauer izravno su je napali, nazvavši je u stvari fabulistom. S obzirom na sve to, bilo bi neodgovorno da je bilo koja emisija u vijestima izloži napolju, sugerirajući da doista ne zna što se događa dani trenutak ", napisao je Rubin. [17] Prema Scarboroughu i Brzezinskom, Conway je privatno "zgrožena" svojim poslom i Donaldom Trumpom, a njezine riječi ne odražavaju njezina stvarna uvjerenja - iako je Conway osporio tu tvrdnju. [18] [19] [20]

Trump tweetuje Edit

Tijekom predsjedničke kampanje 2016., tadašnji predsjednički kandidat Donald Trump nekoliko je puta na Twitteru kritizirao i Brzezinskog i Scarborough. [21] U ožujku 2017., Brzezinski je Trumpovo predsjedništvo nazvao "lažnim i propalim", a ubrzo nakon toga Trump je prestao pratiti Brzezinskog i Scarborough na Twitteru. [22]

Krajem lipnja 2017., Brzezinski je ponovno bio meta Trumpovih tvitova u kojima ju je nazvao "ludom Mikom s niskim kvocijentom inteligencije" i ustvrdio da je "jako krvarila iz face-liftinga". [23] [24] [25] [26]

Brzezinski i Scarborough tada su optužili Bijelu kuću da im je prijetila ucjenom razotkrivanjem u jednom tabloidnom časopisu, osim ako se par javno ne ispriča predsjednici. [27]

Dana 20. svibnja 2020., tijekom gostovanja Jutro Joe, Brzezinski je govorio protiv Trumpa jer je tweetovao teoriju zavjere da je njezin suprug umiješan u smrt Lori Klausutis, pripravnice u uredu u Scarboroughu na Floridi 2001. godine, dok je bio u Kongresu. Trump je u svom tvitu ocijenio Klausutisovu smrt "hladnim slučajem". Klausutis je pronađena mrtva za njezinim stolom u srpnju 2001. Obdukcija je otkrila nedijagnosticirani srčani problem zbog kojeg je izgubila svijest i udarila u glavu pri padu. Tijekom live segmenta na Jutro Joe, Brzezinski je izjavio "Donald, ti si bolesna osoba. Ti si bolesna osoba, da provedeš ovu [Klausutisinu] obitelj kroz ovo, da provedeš svog muža, da to učini samo zato što si ljuta na Joea, jer vas je Joe danas ponovno dobio. Jer govori istinu i otvoreno govori o vašem nedostatku interesa i empatije za druge te vašem nedostatku sposobnosti da se nosite s ovom ogromnom ljudskom katastrofom (COVID-19), činjenici da ste to uspjeli sve gore i svakim danom ga pogoršavate. I da nećete ni nositi masku kako biste zaštitili ljude od svojih klica ". Brzezinski je kasnije objavila u tweetu da će kontaktirati Twitter u vezi Trumpovog tweeta, za koji je rekla da krši njihovu politiku, te pozvala platformu da prestane dopuštati da se njihova politika "svakodnevno zloupotrebljava", navodeći Trumpov tvit kao klevetu, te je dalje najavila dogovarao se poziv s društvom. [28] [29]

Dana 26. svibnja 2020. The New York Times objavio je izdanje s pismom u kojem je suprug Lori Klausutis, Timothy Klausutis, zatražio od Trumpa da prestane iskorištavati svoju pokojnu suprugu i pozvao Twitter da ukloni tvitove. Klausutis je pisao izvršnom direktoru Twittera Jacku Dorseyu tražeći od njega da intervenira i tvrdio da je Trump prekršio uvjete pružanja usluge Twittera te da je "uzeo nešto što mu ne pripada-sjećanje na moju mrtvu ženu-i izopačio ga radi uočene političke dobiti". [30] Kasnije, istog dana, Trump je objavio dva tweeta naizgled upućujući pismo, napisavši: "Otvaranje hladnog slučaja protiv psihoterapeuta Joea Scarborougha nije bila originalna misao Donalda Trumpa, to se događalo godinama, mnogo prije nego što sam ja pridružio se zboru. 2016. kad bi me Joe & amp i njegova otkačena buduća supruga, Mika, beskrajno intervjuirali, uvijek bih razmišljao. je li Joe mogao učiniti tako strašnu stvar? [.] ". [31]

Komentar o Pompeu Edit

12. prosinca 2018., Brzezinski je nazvao državnog tajnika Mikea Pompea "žestokim diktatorom", misleći na saudijskog prijestolonasljednika Mohammeda bin Salmana, tijekom izravnog prijenosa MSNBC-a. Ispričala se kasnije tog dana (kao i sljedećeg dana) nakon što su njezine primjedbe bile široko kritizirane kao homofobne. [32] [33] [34]

23. listopada 1993. Brzezinski se oženio reporterom TV vijesti Jamesom Patrickom Hofferom, sada s WABC-TV-a. [35] Upoznali su se kad su oboje radili na WTIC-TV. Imaju dvije kćeri, Emilie i Carlie Hoffer. Hoffer i Brzezinski razveli su se 2016. usred navoda o aferi između Brzezinskog i Joea Scarborougha. [36]

Početkom 2017. Brzezinski se zaručila sa svojim suvoditeljem Joeom Scarboroughom, a vjenčali su se 24. studenog 2018. u Washingtonu, a službenik je bio Elijah Cummings. [37] [38] [39]

Brzezinski je izabran za prvu Forbesovu 2021. 50 Preko 50 čine poduzetnici, vođe, znanstvenici i stvaratelji stariji od 50 godina. [40]

Brzezinski je napisao tri knjige, a sve je objavila Weinstein Books. Njezina prva knjiga, Sve stvari odjednom, bili su memoari objavljeni u siječnju 2010. [41]

Spoznati svoju vrijednost: žene, novac i dobiti ono što vrijedi, objavljeno 2011., govori o ženama i financijskim pregovorima. Sadrži savjete za pregovaranje o plaćama i paketima naknada. [42] Godine 2018. ovo je revidirano, ažurirano i objavljeno kao Spoznajte svoju vrijednost. [43] Njezina treća knjiga, Opsjednuti: Američka ovisnost o hrani i moji, objavljeno je 2012. [44]


“Grobar Sovjetskog Saveza ”: zašto se tako zove Zbigniew Brzezinski

Kako se zvao čovjek koji je nazvan grobar Sovjetskog Carstva ”.

Odlučujući utjecaj na formiranje karaktera budućeg ideologa vanjske politike SAD -a imao je otac. Istaknuti diplomat, generalni konzul u Kanadi, Tadeusz Brzezinski, bio je prisiljen postati prebjeg nakon Drugog svjetskog rata na vlast u Poljskoj došli su komunisti. S obzirom na očevu diplomatsku službu, Zbigniew je ukupno živio u svojoj rodnoj zemlji samo tri godine, a Brzezinski je stariji jako zabrinut da će dječak izgubiti duhovnu vezu s vlastitim narodom. Sina kojeg je odgojio u duhu domoljublja i odanosti domovini. Od oca je budući političar dobio prve lekcije iz strategije, analize politike i diplomacije, a također je naučio cijenu političkih grešaka.

Tadeusz Brzezinski vjerovao je da je glavna prijetnja Poljskoj, Sovjetskom Savezu, koji je, usput rečeno, bio konzul 1936. i 1938. Otac mi je pričao nešto o Zbignjevovoj totalitarnoj prirodi Sovjetskog Saveza, staljinističkim čistkama, o imperijalnoj, ekspanzionističkoj prirodi Rusija.

diplomat je bio siguran da je Poljska u stanju zaštititi svoju neovisnost od Staljinovih ambicija samo kroz Uniju s Njemačkom. Hitlerova okupacija Poljske Republike u rujnu 1939. bila je tragedija za Thaddeusa Brzezinskog. U to je vrijeme bio generalni konzul Poljske u Kanadi i bio je odsječen iz političkog procesa. Pogreška njegovog oca imala je veliku ulogu u oblikovanju strateškog razmišljanja Zbigniewa Brzezinskog.

“Amerikanci poljskog podrijetla ”

dijete Zbigniew pokazalo je izuzetne intelektualne sposobnosti i visoke ambicije.U školi je Brzezinski proučavao povijest Poljske: nije samo proučavao i analizirao poput igre šaha. Za svaku značajnu epizodu u poljskoj povijesti dao je po svom mišljenju najoptimalniju varijantu razvoja. Potom je otac Zbigniew došao do zaključka da je glavni povijesni neprijatelj njegove domovine Rusija: Poljska može održati svoju neovisnost samo sa slabim susjedom na istoku.

Tih godina Brzezinski je imao cilj – postati predsjednik Poljske, vratiti bivšu slavu Commonwealtha.

Odmah nakon rata otišao je kući. Međutim, uništena Poljska, koju je otkrio, bila je daleko od te moćne zemlje koju je nacrtao u vlastitim fantazijama. Godinama kasnije, prisjetio se Brzezinski: “Shvatio sam da nisam stup i da sam Amerikanac poljskog podrijetla … Poljska je dom mog djetinjstva, izvor mog povijesnog i kulturnog identiteta. ”

Domoljublje u daljini

moramo priznati da je na kraju Zbigniew Brzezinski učinio svojoj povijesnoj domovini više od mnogih predsjednika u svojim zemljama. Zauzimajući visoke položaje u administracijama predsjednika Kennedyja, Johnsona, Cartera, branio je interese Poljske, povremeno riskirajući svoju karijeru. Za Brzezinskog američka vanjska politika nije smatrala ovu zemlju ozbiljnim igračem na svjetskoj političkoj karti: zapravo je odrečena kao vječni satelit SSSR -a. Ali učinio je sve kako bi dokazao da bi neovisna o Rusiji Poljska mogla postati glavni provodnik američkih interesa u globalnom sukobu s Rusijom. Početkom 1980 -ih i 8217 -ih, Zbigniew Brzezinski osobno je podržavao poljski sindikalni pokret "Solidarnost", koji je u konačnici odigrao odlučujuću ulogu u slomu komunističkog režima u Poljskoj. Unatoč prosvjedima američkog State Departmenta, otišao je na rizičan put u Varšavu, susreo se s kardinalom Wyszynskim i proglasio Rimokatoličku crkvu legitimnom oporbenom silom. Čvrst stav Sjedinjenih Država, čiji je glavni lobist bio Brzezinski, osujećen je početkom 1980 -ih, Sovjetski Savez je ušao u trupe republike Poljaka i ugušio prosvjede Unije.

nakon raspada Sovjetskog Saveza ZbigNev Brzezinski je sav svoj utjecaj poslao u Poljsku i postao član NATO -a i Europske unije.

Neki su se njegovi kolege šalili da je Brzezinski iskoristio cijelu moć Sjedinjenih Država radi svoje povijesne domovine.

Zapravo, on to nikada nije nijekao, rekavši da je to obostrano koristan odnos: bez jake Amerike ne može biti suveren Poljske, a bez nezavisne Poljske u Sjedinjenim Državama neće moći zadržati carske apetite Rusije na istoku Europa.

odnos s Ukrajinom

“Ubrzo ili kasnije Ukrajina će postati dio demokratske Europe, a Rusija će je slijediti, ako se ne izolira i neće “polosatoje imperijalističku relikviju, "#napisao je Zbigniew Brzezinski. Američka politika oduvijek je bila uvjerena da bez Ukrajine Rusija nikada neće moći vratiti svoj carski status. Moram priznati da Brzezinski s Ukrajinom povezuje ne samo pitanja globalne strategije.

Dakle, generički slot slantedeskimo vrste Brzezinski sada se nalazi u gradu Berežani (na poljskom Brzezany) u Ternopil regiji.

Otac Brzezinski rođen je u gradu Zolochiv, koji je nekoć bio dio Austro-Ugarskog Carstva, a sada se nalazi na području Lavovske oblasti, a školovao se na Lavovskom sveučilištu. Zanimljivo je da se otac Brzezinskog čak#8217 čak borio u poljskim postrojbama ukrajinske galicijske vojske u bitci za Lavov 1918., a 1920. borio se za ukrajinske zemlje u poljsko-sovjetskom ratu.

Usput, postoji verzija Zbigniewa Brzezinskog rođen je u Varšavi, kao informacija, ali u sovjetskom Harkovu, gdje mu je otac služio u poljskom konzulatu. Zanimljivo je da je Brzezinski danas jedini neukrainec-počasni građanin grada. Obojica sinova američke politike čak su morali živjeti na teritoriju suvremene Ukrajine, a najmlađi se, ožujak, čak oženio etničkom Ukrajinkom Natalijom, Lopatnic. I sam Zbigniew Brzezinski otvoreno priznaje svoje simpatije prema Ukrajincima. Zanimljivo je da je prije ukrajinskih događaja 2014. izdvojio Juliju T.moshienko, koja se smatrala vrlo perspektivnom političarkom, i vrlo atraktivnom ženom.

Zbigniew Brzezinski nikada se nije hvalio njihovom religioznošću, ali je ipak prepoznao da se divi samo jednoj osobi - papi Ivanu Pavlu II. Američki političar smatra svojim prvim istinskim duhovnim i vjerskim vođom u ljudskoj povijesti ”. Mnogi stručnjaci kažu da je kao savjetnik predsjednika SAD -a za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski odigrao ulogu u izboru za papu Karola Wojtyle 1978. Zanimljivo je da je političar siguran da je Ivan Pavao II učinio za neovisnost Poljske daleko više od njega.

suparništvo s Henryjem Kissingerom

najmanje četiri desetljeća, Zbigniew Brzezinski iza kulisa glavni je arhitekt američke vanjske politike. Za ovu neformalnu titulu može se natjecati s njim samo jedan čovjek, drugi s 90-godišnjim Henryjem Kissingerom, političkim starješinom ”. Upravo je u njihovom dugom rivalstvu oblikovana vanjskopolitička strategija Sjedinjenih Država tijekom hladnog rata, čiji se utjecaj osjeća i danas.

Kao predstavnik Demokratske stranke Zbigniew Brzezinski nemilosrdno je kritizirao koncept “detente ” u odnosima sa Sovjetskim Savezom, koji je bio republikanski Kissinger kada je početkom 1970 -ih bio državni tajnik pod predsjednikom Richardom Nixonom. Tada je Brzezinski učinio sve kako bi pokvario i započeo konstruktivan dijalog između Sovjetskog Saveza i Amerike. Od tada, gotovo svako pitanje globalne politike, dvojica “starešina ” bila su različita mišljenja.

na primjer, u ukrajinskoj krizi Zbigniew Brzezinski zauzeo je oštriji stav prema Rusiji, a Kissinger je, naprotiv, opravdao ruske radnje – “Zapad mora shvatiti da za Rusiju Ukrajina nikada neće biti samo strana zemlja ”.

Zanimljiva epizoda dogodila se na 80. godišnjicu Brzezinskog, koji je bio pozvan i Henry Kissinger. U trenutku izgovaranja govora herojem dana, njegov glavni rival iznenada je prkosno krenuo prema vratima. Na pitanje Brzezinskog – “Henry, odlazite ne zbog onoga što sam rekao? ” Kissinger je odgovorio, “ Proveo sam 30 godina čekajući ovaj trenutak ”.

Zbigniew Brzezinski nikad ne piše sjajne članke i ne daje duge intervjue. To nema veze s visokom zaposlenošću, poznati strateg. Brzezinski se poziva na istraživanje Pentagona prema kojemu je ljudski mozak u stanju opažati dolazne informacije (i što je najvažnije pravo na “vladavanje ”) maksimalno 18 minuta. A to se odnosi na osobe s visokim intelektualnim sposobnostima. Sposobnost zadržavanja usredotočenosti na poruku prosječne osobe još manje. Stoga Zbigniew Brzezinski pokušava sve svoje članke i govore izgraditi pomoću kratkih, nedvosmislenih fraza, koje ponekad nalikuju apstraktnom nego govoru. Na primjer, njegova video poruka Majdanu nije trajala dulje od dvije minute. Očigledno, zbog toga se Brzezinskom od svih mreža svidio Twitter.

Preporučena državaalaska … Podijeli: Komentari Komentari na članak “The ”Grobar Sovjetskog Saveza ”: zašto se zove Zbigniew Brzezinski ” Molimo prijavite se kako biste ostavili komentar! br>
Podijeli na Tumblr


Gledaj video: A Conversation with Zbigniew Brzezinski