Je li izdaja ikada uspješna?

Je li izdaja ikada uspješna?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pokušavam pronaći primjer uspješne izdaje, ali do sada nisam našao. Ono što tražim:

  • izdaja se događa na visokoj razini: izdaja zemlje ili tako nešto
  • uspješna strana je ona na koju izdajica pređe
  • događaj je dokumentiran, a ne samo legendaran

Uredi: Dodajem još jedan kriterij:

  • nitko nije znao tko će biti izdajica prije nego što se izdaja dogodila

Američka revolucija nije nešto na što mislim; svi su znali kamo su prolazile raskrsnice prije početka revolucije. S druge strane, Benedikt Arnold bio bi bliži onome na što mislim; bio je pouzdan američki časnik koji je izdao svoju stranu, ali neuspješno.


Tijekom Perzijske invazije na Grčku pod Kserksom, Efialtes je izdao hrpu Grka na vrlo jakom obrambenom položaju u Termopilima pokazujući Perzijancima alternativni put oko prijevoja. To je dovelo do potpunog poraza grčke vojske i smrti spartanskog kralja Leonide, te otvorilo put do pljačke Beotije i Atene. Iako vidim argument da je to bilo neuspješno jer su Perzijanci na kraju izgubili rat, činjenicu da je Perzijancima dao kontrolu nad pristojnim komadom Grčke na godinu dana i da su izgubili iz potpuno nepovezanih razloga (uglavnom zbog Salamine) bi ovo učinilo barem kratkoročnim uspjehom.

U previranjima na kraju Qina, Qing Bu je bio jedan od najvažnijih generala Xiang Yu -a, koji je postao hegemon. Nakon pada Qina, Liu Bang i Xiang Yu borili su se za prijestolje. Qing Bu se kasnije pridružio Liu Bangu i napao Xiang Yua u pozadini, te je bio presudan za konačni poraz potonjeg.

Pred kraj kasnijeg Hana, Liu Zhang je bio neovisni guverner Yizhoua. Kad je čuo da Cao Cao namjerava napasti njegovu sjevernu tampon državu Hanzhong, njegov savjetnik Zhang Song uvjerio ga je da pozove Liu Bei da pomogne u zaštiti Yizhoua. Međutim, i Zhang Song i Fa Zheng, koji je poslan da dočeka Liu Bei, potajno su planirali da ga zamijeni s mjesta Liu Zhang. Unatoč tome što se u početku bunio da se ne može tako izdajnički ponašati prema vlastitom rodu, Liu Bei je na kraju pronašao izgovor za djelovanje. Brojni drugi generali izdali su Liu Zhang tijekom ovog sukoba i Liu Bei je na kraju bio uspješan. Zhang Song ipak nije doživio. Izgubio je glavu kad je njegov brat obavijestio Liu Zhang o svojim postupcima.


John Harington Epigrami, knjiga iv, poslanica 5:

Izdaja nikada ne napreduje: koji je razlog?
Zašto, ako uspije, nitko se ne usudi nazvati to izdajom.


Kao što sam čitao mnogo puta, osnivači SAD -a su izvodili veleizdaju. S obzirom na to da su proglasili neovisnost, pretpostavljam da se to stajalište može podržati. Definitivno su promijenili stranu (na svoju, naravno). Izdali su Carstvo da to učine, pa mislim da su ispunjena sva tri uvjeta.


Britanska vladavina indijskim potkontinentom započela je izdajom. Mir Jafar je izdao lokalnog Nawaba i otišao do Britanaca, utirući put britanskom Raju.


Svaka vlada započinje uspješnim činom izdaje prethodne vlade. Većina vladinih reformi započinje činom koji bi se, ako ne bude uspješan, smatrao izdajom.

  • Sulla koji je postao diktator Rima
  • Cezara koji je prešao Rubikon
  • Američka ustavna konvencija, sazvana radi reforme članova Konfederacije, ali je umjesto toga stvorila novu vladu koja je prekršila temeljna načela stare vlade i podnesena narodu na odobrenje (izričito ignorirajući/diskontirajući glasove postojeće vlade)
  • Thomas Jefferson koji je kupio Louisianu u činu za koji je priznao da je izvanzakonit
  • Abraham Lincoln transformirao je američku vladu; zemlja koja ga je izabrala nije bila zemlja koja je postojala u vrijeme njegove smrti.
  • Napoleon (i tisuće drugih Francuza) - koji je izdao državu u koju se zakleo služiti, zatim je izdao odbor za državnu sigurnost u koji se zakleo služiti, zatim je izdao ravnateljstvo na koje se zakleo služiti, zatim je izdao izgnanstvo u koje se zakleo servirati. U ovu kategoriju možete navesti vjerojatno 10.000 drugih Francuza
  • Toussaint Louverture
  • Sadašnji čelnici koji su na vlast došli državnim udarom
  • Iranski udar

Bezbroj je dodatnih primjera.


Općenito, naziva se "veleizdaja" samo kad šteta nije smrtna. Naravno, kad nije smrtna, Država ima puno više moći krenuti za vama nego što morate ostati izvan nje. Zbog toga je Machiavelli primijetio da ako na bilo koji način krenete na "Princa", morate ga ubiti.

U osnovi, ili Država pada, a pobjednici vas smatraju herojem (koji pišu povijest lijepim riječima za vas) ili Država ne pada, i ide za vas je njegov glavni prioritet do kraja života. Stoga će svaki popis uspješnih izdaja imati upozorenje bilo na riječi "uspješan", bilo na riječi "izdaja".


Charles -Maurice de Talleyrand, princ de Bénévent - momak koji je od potpore kralju do revolucije prešao u Napoleona do obnovljenih kraljeva kvalificirao se pola tuceta puta.

John Churchill, kasnije Lord Marlborough i njegovi suradnici također su izdali katoličkog kralja Jakova II kako bi podržali Williama Orangea. Ovo pobjednici zovu Slavna revolucija, vjerojatno nešto manje lijepo od Jakova II.

Gotovo svaka promjena režima mogla bi dati hrpu primjera.


Primjeri uspješnih izdaja. William Osvajač 1066. (kada je sletio u Englesku odmah je postao podložan njenim zakonima) Budućnost Henry IV 1399. Budući Richard III 1483. Budući Henry VII 1485. Budući William III 1688.


Evo svih ljudi koji su osuđeni za izdaju u SAD -u - i onih koji su kažnjeni pogubljenjem

Nakon neviđene i alarmantne zajedničke konferencije za novinare Donalda Trumpa s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, kritičari su optužili američkog predsjednika da je počinio izdaju zbog toga što je pristao na Kremlj.

"Izdaja Sjedinjenih Država sastoji se samo u tome da se protiv njih vodi rat ili da se pridržavaju njihovih neprijatelja, pružajući im pomoć i utjehu", stoji u članku III, odjeljku 110 Ustava Sjedinjenih Država. “Nitko neće biti osuđen za izdaju osim ako na temelju iskaza dva svjedoka istog otvorenog čina ili na priznanju pred otvorenim sudom. Kongres je ovlašten proglasiti kaznu veleizdaje. "

Kao što je Washington Post zabilježeno u veljači 2017., "neprijatelji su vrlo precizno definirani prema američkom zakonu o veleizdaji".

"Neprijatelj je nacija ili organizacija s kojom su Sjedinjene Države u objavljenom ili otvorenom ratu", navodi se u izvješću iz 2017. "Nacije s kojima smo formalno u miru, poput Rusije, nisu neprijatelji."

Godine 2001., kada je mladić po imenu John Walker postao "borac za slobodu" talibana i pojavile su se spekulacije o potencijalnim optužbama za izdaju, Vrata San Francisca u izvješću je navedeno da su tijekom povijesti Sjedinjenih Država "optužbe za izdaju podignute manje od 30 puta", a optužbe za izdaju nisu službeno podignute protiv bilo kojeg Amerikanca od kraja Drugoga svjetskog rata.

1. John Mitchell i Philip Vigol

Kao što je David Lewis sa Sveučilišta u Srednjoj Floridi primijetio u svom radu iz 2013. godine, "Kršenje vjernosti: Povijest optužbi za izdaju u SAD -u i njegovo ponovno rođenje u doba terorizma", osuđeni su John Mitchell i Philip Vigol (ponekad se piše Wigle) izdaje i osuđen na vješanje nakon pobune viskija, prosvjeda protiv takozvanog "poreza na viski" koji je trebao pomoći u vraćanju duga iz rata za nezavisnost tijekom predsjedanja Georgea Washingtona. Washington ih je pomilovao prije pogubljenja.

Američki abolicionist John Brown, rođen #otd 1800, pomogao je 1859. u pobuni robova na Harpers Ferryu, (West) VA, #APeoplesJourney pic.twitter.com/9AHyFwluVd

- Smithsonian NMAAHC (@NMAAHC) 9. svibnja 2017

Poznat po tome što je vodio istoimenu pobunu robova, abolicionist John Brown vjerojatno je najpoznatiji Amerikanac pogubljen zbog izdaje u povijesti SAD -a. Lewis je u “Kršenju vjernosti” primijetio da Browna nije pokušala federalna vlada, već Commonwealth Virginije. Predvodio je raciju u gradu Harpers Ferry (tada još uvijek dio Virginije) u Zapadnoj Virginiji, 16. listopada 1859. U namjeri radikalizacije tamošnjih robova, Brownov ustanak nije se dogodio kako je planirano - porobljeni narod nije uzeo oružje , bijeli mještani uzvratili su mu, a njega i njegove kolege napadače zarobio je general Konfederacije Robert E. Lee. Pogubljen je vješanjem 2. prosinca 1859., a memoriziran je kao "izdajica na jugu i patriota na sjeveru", primijetio je Lewis.

Jedinstven dodatak pobuni Johna Browna bio je taj da je bivši rob po imenu Shields Green optužen za izdaju zajedno s ostalim Brownovim urotnicima, ali nije proglašen krivim jer se nije smatrao američkim državljaninom. List je primijetio da je, iako je bio pošteđen osude za izdaju, Green još uvijek obješen zbog svoje uloge u neuspjeloj pobuni nedugo nakon Browna.

#Ovog dana, 7. lipnja 1862., Benjamin Butler naredio je da se William Mumford pogubi zbog rušenja američke zastave iz kovnice novca u New Orleansu. pic.twitter.com/qhUXx11rcW

- American Battlefield Trust (@Battlefields) 7. lipnja 2018

Tijekom građanskog rata, navodi se u Lewisovom listu, profesionalni kockar po imenu William Mumford koji je živio u New Orleansu bila je jedina osoba koja je službeno osuđena za izdaju. Mumford, bijesan zamjenom zastave Konfederacije američkom zastavom u zgradi američke kovnice novca nakon što je mornarica zauzela državu, povećao je stub za zastavu i uklonio zastavu.

"Za ovu radnju sudilo mu je vojno suđenje na temelju izdaje", istaknuo je list. "Utvrđeno je da je njegov otvoreni čin skrnavljenje američke zastave, a budući da su Sjedinjene Države smatrale da su južne države još uvijek dio Unije, Mumford je bio američki državljanin koji je državi bio dužan."

Mumford je pogubljen vješanjem 7. lipnja 1862. s iste skele u zgradi kovnice gdje je srušio zastavu.

4. Mary Elizabeth Jenkins Surratt

Na današnji dan: Mary Elizabeth Jenkins Surratt pogubljena je (1865.) zbog svoje uloge zavjerenice u atentatu na predsjednika Abrahama Lincolna. Bila je prva žena koju je američka savezna vlada pogubila. pic.twitter.com/rKZ6AAUo4c

- Dosije zločina Haven (@CrimeFilesHaven) 8. srpnja 2018

Mary Elizabeth Jenkins Surratt bila je prva žena pogubljena u Sjedinjenim Državama i prva osuđena za izdaju zbog svoje uloge u pomaganju i podržavanju Johna Wilkesa Bootha, čovjeka koji je ubio Abrahama Lincolna. Pogubljena je vješanjem zajedno s trojicom zavjerenika u okrugu Columbia 7. srpnja 1865.

5. Max Hans i Erna Haupt

Stanovnici Chicaga, njemačkog porijekla, Max i Erna Haupt osuđeni su za izdaju nakon što su sklonili svog sina, nacističkog špijuna Herberta Haupta, koji se vratio u SAD nakon što je postao saboter. Max je priznao da je znao da njegov sin radi za naciste kad mu je pristao dopustiti da se vrati u obiteljsku kuću, a iako je njegov sin pogubljen električnim udarom zbog zločina, njegovi su roditelji osuđeni za izdaju.

"Kršenje vjernosti" napominje da, iako su se Haupti žalili na osuđujuću presudu za izdaju Vrhovnom sudu, niti jedno nije uspjelo, što je dovelo do toga da su obojica deportirani natrag u Njemačku.

Martin Monti, bivši časnik letenja američkih zračnih snaga koji je prebjegao u Italiju i predao se nacističkim njemačkim snagama "nedugo nakon invazije savezničkih snaga na Francusku" 1944. Tada je postao propagandni emitet Osovine, a kako je Lewis primijetio, on je "čak napisao letke koji su dati saveznicima [ratnim zarobljenicima]. " Pronađen je u Italiji nakon predaje Osovine, a nakon što mu se obratio FBI, proglašen je krivim za izdaju jer je prebjegao na Osovinu i ukrao zrakoplovni zrakoplov. Osuđen je na 25 godina zatvora.

Rođen u Njemačkoj prije nego što je postao naturalizirani američki državljanin, Anthony Cramer proglašen je krivim za izdaju nakon što je skrivao novac koji je Treći Reich dao za nacističke špijune Edwarda Kerlinga i Wernera Thiela. Cramerov slučaj postao je prekretnica u izdajničkom pravu, međutim, kada je Vrhovni sud ukinuo njegovu osudu za izdaju u interesu očuvanja restriktivne prirode definicije veleizdaje.

"Prema Vrhovnom sudu, da bi osudili Cramera, sudovi bi morali zanemariti pravila utvrđena klauzulom o izdaji", napisao je Lewis. "Iako se Cramer družio s neprijateljima Sjedinjenih Država, nije im pružio pomoć i utjehu u bilo kojem svojstvu, kako to zahtijeva klauzula o izdaji."

Tijekom Drugog svjetskog rata, jednom broju Amerikanaca suđeno je u odsutnosti i osuđeno da su propagandisti snaga Osovine. Kako je Lewis primijetio, "Robert Best, Edward Delaney, Ezra Pound, Jane Anderson, Fred Kaltenbach, Constance Drexel, Douglas Chandler i Max Otto Koischwitz optuženi su, u odsutnosti, za izdaju Sjedinjenih Država u lipnju 1943." Od tih osam, samo je nacistički propagandist rođen u Južnoj Karolini Robert Best ikada osuđen, a doživotno je odslužio do svoje smrti 1952. godine.

Dvije druge žene - Mildred Gillars i Iva D’Aquino - također su osuđene za izdaju, a njihovi slučajevi podsjećaju na kreativne pravne manevre koje su poslijeratni tužitelji koristili za donošenje osuđujućih presuda.

Poznati kao "Axis Sally" i "Tokyo Rose" za razmještaj geografskih oznaka tijekom rata, Gillars i D'Aquino su radili kao emitiratelji tijekom rata u Njemačkoj i Japanu. Utvrđeno je da je Gillars počinila izdaju nakon što je njezino tužiteljstvo utvrdilo da je položila pismenu prisegu vjernosti nacistima, međutim, japansko-američki D'Aquino, međutim, ostao je u Japanu nakon napada na Pearl Harbor i unatoč tome što je radio za radio stanica, odbila je emitirati antiameričke osjećaje.

"Ipak, D'Aquino je uhićen i optužen 1948. godine za osam izdaja, a porota ju je osudila samo po jednoj od tih točaka", napisao je Lewis. "Tužiteljstvo je tvrdilo da je pružala pomoć i utjehu neprijateljskoj naciji, a dva ključna svjedoka, George Mitsushio i Kenkichi Oki, svjedočili su na suđenju D'Aquinu."

D'Aquinova osuđujuća presuda potvrđena je u žalbenom postupku i odslužila je šest godina zatvora zbog izdaje. 1976. pomilovao ju je predsjednik Gerald Ford nakon što su istražitelji otkrili da su se Mitsushio i Oki krivo krivili i da ih je FBI prisilio na laganje pod zakletvom, napomenula je "Kršenje vjernosti".

9. Tomoya Kawakita - posljednji Amerikanac osuđen za izdaju SAD -a

Nakon što se tijekom rata nasukao u Japanu, dvojni japansko-američki državljanin Tomoya Kawakita postao je tumač za logor za zarobljenike. Za vrijeme rada u logoru, Kawakita je rekao da se okrutno odnosio prema zarobljenicima "i da će osmisliti odvratne metode njihovog mučenja", primijetio je Lewis.

Vratio se u Sjedinjene Američke Države nakon rata i prilikom ponovnog podnošenja zahtjeva za američku putovnicu tvrdio je da se samo pod prisilom odrekao američkog državljanstva. Zarobljenik ga je prepoznao, a Kawakita je kasnije uhićen, a tijekom suđenja njegovi su odvjetnici tvrdili da tijekom rata nije bio američki državljanin jer je izgubio taj status kad je potvrdio svoje japansko rođenje.

"Kršenje vjernosti" napomenulo je da je Kawakita osuđen po osam od 15 točaka izdaje za koje je optužen i osuđen na smrt - kaznu je preinačio predsjednik Dwight Eisenhower 1953., koji je inzistirao na tome da provede život u zatvoru. Predsjednik John F. Kennedy pomilovao je Kawakitu pod uvjetom da bude protjeran iz Sjedinjenih Država.


9 Frida Kahlo

Iako nije poznata po tome da je lažljivica, ova je umjetnica dobro dokumentirana zbog nekog očiglednog savijanja istine i u velikoj mjeri je proslavljena zbog toga što se prema njoj toliko neupita, umjesto da je kritiziraju zbog pisanja vlastite povijesti

Frida je ispričala dvije hrabre, široko rasprostranjene laži o svom životu. Prva je bila da je njezin otac, Guillermo, bio njemački Židov, što on nije bio. Dok se tvrdnja proširila nadaleko (igrani film [2] o njezinu životu čak uključuje scenu u kojoj se Guillermo na ovaj način poziva na svoju pozadinu), Guillermo je bio iz dugog niza luterana i došao je u Meksiko samo zato što se nije snašao sa svojom pomajkom jako dobro.

Frida je također radije dala rođendan koji nije točan. Iako je umjetnica rođena 1907., rekla je da je rođena 1910., godine kada je započela meksička revolucija.

Tko može pokazati prstom? Umjetnica je veći dio svog života proživjela u fizičkoj i psihičkoj agoniji i ostavila umjetničko naslijeđe s kojim se vrlo malo pojedinaca iz njezinog vremena može upotpuniti.


Sadržaj

Današnja veleizdaja sastoji se od:

    (kako je izmijenjeno - posljednji put izmijenjeno Zakonom o sukcesiji krune 2013.):
    • obuhvaćajući smrt suverena, ili kraljeve žene (ali ne i supruga vladajuće kraljice), [a] ili vladarevog najstarijeg djeteta i nasljednika
    • kršenje kraljeve žene ili najstarije neoženjene kćeri suverena ili žene najstarijeg sina suverena (samo ako je i najstariji sin prijestolonasljednik)
    • vodeći rat protiv suverena na području
    • pridržavajući se neprijatelja suverena, pružajući im pomoć i utjehu, u carstvu ili drugdje
    • ubivši kraljevog kancelara, blagajnika (ured s dugim provizijama) ili suce
    • pokušavajući spriječiti nasljedstvo na prijestolju prema Zakonu o pravima iz 1689. i Aktu o nagodbi 1701.
    • ubijajući Lords of Session ili Lords of Justice u Škotskoj
    • (samo u škotskom pravu) krivotvorenje Velikog pečata Škotske

    Za detalje o kaznenim djelima počinjenim Zakonom iz 1351. godine pogledajte odjeljak Povijest na engleskom jeziku.

    Sjeverna Irska Edit

    Osim zakona iz 1351. i 1703., dva dodatna zakona koja je donio stari irski parlament primjenjuju se samo na Sjevernu Irsku. Ovo je također izdaja:

      :
      • pokušavajući nanijeti tjelesne ozljede kralju, kraljici ili njihovim nasljednicima
      • pokušavajući im oduzeti titulu
      • objavljujući da je suveren heretik, tiranin, nevjernik ili uzurpator Krune
      • buntovnički uskraćujući vladaru njegove tvrđave, brodove, topništvo itd.
      • učiniti sve kako bi ugrozio suverenovu osobu
      • čineći sve što bi moglo poremetiti ili prekinuti suverenovo posjedovanje Krune

      Iako je Zakon o supremaciji (Irska) 1560. još uvijek na snazi, [4] nije više izdajstvo suprotno tome. [5] [ dvojbeno - raspravljati ] )

      Izdaja kazneno djelo Edit

      Osim zločina veleizdaje, Zakon o veleizdaji 1848. (još uvijek na snazi) stvorio je novo kazneno djelo poznato kao izdaja kazneno djelo, s najvećom kaznom doživotnog zatvora umjesto smrtne kazne (ali danas je, zbog ukidanja smrtne kazne, najveća kazna i za veleizdaju i za izdaju jednaka - doživotni zatvor).Pod tradicionalnom kategorizacijom prekršaja u veleizdaju, teška djela i prekršaje, veleizdaja je bila samo drugi oblik kaznenog djela. Nekoliko kategorija izdaje koje su uvedene Zakonom o pobuni 1661. svedene su na krivična djela. Premda su kaznena djela zablude i sastavljanja u skladu s običajnim pravom ukinuta u pogledu teških djela (uključujući i izdaju) krivičnim zakonom iz 1967., kojim je ukinuta razlika između prekršaja i teškog djela, pogrešna izdaja i složena izdaja i dalje su kaznena djela prema općem pravu.

      Zločinstvo je "kompasirati, zamisliti, izmisliti, smisliti ili namjeravati":

      • lišiti vladara Krune,
      • nametnuti rat protiv suverena "kako bi je silom ili ograničenjem natjerao da promijeni svoje mjere ili savjete, ili da nametne bilo kakvu silu ili ograničenje ili da zastraši ili nadvlada oba doma ili bilo koji dom parlamenta", ili
      • "preseliti ili pobuditi" bilo kojeg stranca da napadne Ujedinjeno Kraljevstvo ili bilo koju drugu državu koja pripada suverenu.

      U Engleskoj nije postojala jasna općepravna definicija izdaje. Kralj i njegovi suci trebali su utvrditi je li prekršaj izdaja. Tako je proces postao otvoren za zloupotrebe, a odluke su često bile proizvoljne. Na primjer, tijekom vladavine Edwarda III., Vitez je osuđen za izdaju jer je napao jednog od kraljevih podanika i držao ga za otkupninu od 90 funti. Parlament je tek 1351. donio zakon o izdaji. Prema Zakonu o veleizdaji 1351. ili "Statutu veleizdaje", koji je razlikovao veleizdaju i lažnu veleizdaju, nekoliko različitih kaznenih djela čini veleizdaju, većina ih to i dalje čini, dok su oni koji se odnose na krivotvorenje premješteni u obična djela. [6]

      Prvo, bila je veleizdaja "kompas ili zamisliti smrt našeg Gospodina Kralja, Gospe njegove Kraljice ili njihovog najstarijeg sina i nasljednika". Izrazi "kompas ili zamislite" ukazuju na namjeru ubojstva, ne bi bila veleizdaja da se slučajno ubije vladar ili bilo koji drugi član kraljevske obitelji (iako bi netko mogao biti optužen za ubojstvo iz nehata ili ubojstvo iz nehata). Međutim, također se smatralo da uključuje pobunu protiv ili pokušaj svrgavanja monarha, jer je iskustvo pokazalo da to obično uključuje monarhovu smrt. Smatralo se da odredbe ove odredbe uključuju i muške i ženske suverene, ali samo supružnike muških suverena. Nije dovoljno samo tvrditi da je pojedinac kriv za veleizdaju zbog svojih misli ili mašte mora postojati otvoreni čin koji ukazuje na zavjeru. [7]

      Drugi oblik veleizdaje definiran Zakonom o veleizdaji 1351. bio je spolni odnos s "kraljevim suputnikom, ili kraljevom najstarijom kćerkom neudatom, ili ženom kraljevog najstarijeg sina i nasljednika". Ako snošaj nije sporazuman, odgovara samo silovatelj, ali ako je sporazumni, onda odgovaraju obje strane. Anne Boleyn i Catherine Howard, supruge Henrika VIII, iz tog su razloga proglašene krivim za izdaju. Pravnik Sir William Blackstone piše da je "jasna namjera ovog zakona zaštititi Blood Royal od svake sumnje u gad, čime bi se nasljedstvo Krune moglo učiniti sumnjivim." Dakle, statutom su obuhvaćene samo žene. Nije, na primjer, veleizdaja silovati supruga kraljice regnant. Slično, nije veleizdaja silovati udovicu suverena ili očitog nasljednika. Diana, princeza od Walesa priznala je da je imala aferu sa svojim instruktorom jahanja, Jamesom Hewittom, između 1987. i 1992. Budući da je tada bila supruga princa od Walesa, prijestolonasljednika, to je odgovaralo definiciji veleizdaje, i nacionalne su novine nakratko pokušale [8] [9] procesuirati Hewitta za ono što je tada još uvijek bilo teško kazneno djelo. [10]

      Izdaja je "ako čovjek vodi rat protiv našeg Gospodina Kralja u svom carstvu" ili "ako se čovjek pridržava kraljevih neprijatelja u svom carstvu, pružajući im pomoć i utjehu u carstvu ili drugdje". Zavjera za nametanje rata ili pomoć neprijateljima suverena ne predstavlja ovu vrstu izdaje, iako možda obuhvaća smrt suverena. U moderno doba samo su se takve vrste izdaje procesuirale (tijekom Svjetskih ratova i Uskrsa.

      Zakon o veleizdaji 1351. učinio je veleizdajom "ubiti kancelara, blagajnika ili kraljeve suce na jednoj ili drugoj klupi, suce u eyru ili suce u sastavu, i sve ostale suce koji su dodijeljeni da čuju i odrede, budući da su u njihovom mjesta koja rade svoje urede. "

      Posljednje vrste veleizdaje definirane Zakonom o izdaji 1351. bile su krivotvorenje velikog pečata ili tajnog pečata, krivotvorenje engleskog (kasnije britanskog) novca i uvoz novca za koji se zna da je krivotvoren. Ti su se prekršaji 1861. godine sveli na kaznena djela, a ne na veleizdaju [11], odnosno 1832. godine. [12]

      Konačno, Zakon o veleizdaji 1351. precizirao je da je popis kaznenih djela zamišljen kao iscrpan. Samo je Parlament, a ne sudovi, mogao dodati popis. Predviđalo je da ako se "u budućnosti mogu dogoditi drugi slični slučajevi veleizdaje, o kojima se trenutno ne može razmišljati niti ih se može izjaviti", sud može stvar uputiti kralju i parlamentu, koji bi zatim mogli riješiti stvar donošenjem Djelujte. (Vidi konstruktivnu izdaju.)

      Nakon usvajanja Zakona o veleizdaji 1351., Parlament je smatrao da se nekoliko drugih kaznenih djela sastoje od veleizdaje. Činilo se da je parlament posebno nesputan tijekom vladavine nasljednika Edwarda III., Richarda II. Brojni novi prekršaji - uključujući namjeru da se ubije suverena (čak i bez otvorenog čina koji pokazuje takvu namjeru) i ubijanje veleposlanika - proglašeni su izdajom. [13] Međutim, Richard II je smijenjen sa svog nasljednika, Henry IV, ukinuo je zakonodavstvo i vratio standard Edwarda III.

      1495. Poyningsov zakon proširio je englesko pravo na Irsku.

      Od vladavine Henrika IV. Pa nadalje, nekoliko novih prekršaja učinjeno je veleizdajom. Većina zakona na tu temu donesena je za vrijeme vladavine Henrika VIII. Postalo je veleizdaja prljati novac kako bi pobjegao iz zatvora dok je pritvoren zbog počinjenja izdaje, ili pomoći u bijegu osobe zatočene zbog izdaje kako bi počinio podmetanje požara kako bi iznudio novac kako bi se uvredljivo uputio na Suverena u javnoj pisanoj formi radi krivotvorenja priručnika za znakove suverena , pečat ili tajni pečat kojim se odbija ustupiti Papina ovlast da se oženi bilo kojom vladarčevom djecom, sestrama, tetama, nećacima ili nećakinjama bez kraljevskog dopuštenja da se vjenča sa suverenom bez otkrivanja prethodnih seksualnih odnosa u pokušaju ulaska u seksualni odnos (van braka) s kraljicom ili princezom koja niječe suverene službene stilove i titule i odbija priznati suverena kao vrhovnog poglavara engleske crkve. Neki prekršaji, čiji se ten potpuno razlikovao od izdajničkih radnji, ipak su izdajice, pa je Velšanin bio veleizdaja da ukrade stoku, počini ubojstvo trovanjem (1531.) ili da skup od dvanaest ili više izgrednika odbije razići se kad je tako naređeno.

      Svi novi oblici veleizdaje uvedeni od Zakona o veleizdaji 1351., osim onih koji se odnose na krivotvorenje i krivotvorenje, ukinuti su Zakonom o veleizdaji 1547. koji je donesen početkom vladavine Edwarda VI. [14] Zakon je, međutim, stvorio nove vrste izdaje, uključujući poricanje da je kralj vrhovni poglavar Crkve i pokušaj prekida nasljedstva na prijestolju kako je utvrđeno Aktom o nasljeđivanju 1543. [15]

      Kad je Marija I. postala kraljicom 1553. godine, donijela je Zakon kojim se ukidaju sve veleizdaje koje su nastale od 1351. [16] Kasnije te godine, međutim, prekršaj krivotvorenja priručnika ili pečata suverene ponovno je postao veleizdaja. [17] Nadalje, zakoni o krivotvorenju prošireni su tako da uključuju i strani novac koji se u Engleskoj smatra zakonskim sredstvom plaćanja. Stoga je postalo veleizdaja krivotvoriti takav strani novac ili uvoziti krivotvoreni strani novac i zapravo ga pokušati upotrijebiti za plaćanje. (No, uvoz bilo kojeg krivotvorenog engleskog novca ostao je veleizdaja, čak i ako se nije pokušalo upotrijebiti za plaćanje.) Mary je također učinila veleizdaju ubojstvom Filipa II., Njezinog supružnika, ili mu pokušala oduzeti titulu . [18]

      William III učinio je veleizdaju proizvodnju, kupnju, prodaju ili posjedovanje instrumenata čija je jedina svrha kovanje novca. Također je napravio dodavanje bilo kojeg natpisa koji se obično nalazi na novčiću bilo kojem komadu metala koji bi mogao nalikovati veleizdaji novčića. George II učinio je veleizdaju označavanje ili bojenje srebrnog novčića tako da nalikuje zlatnom.

      Osim zakona koji se odnose na krivotvorenje i sukcesiju, donesen je vrlo mali broj zakona koji se tiču ​​definicije veleizdaje. Prema zakonima donesenim za vrijeme vladavine Elizabete I., pojedinac je bio veleizdaja da je pojedinac pokušao po treći put obraniti nadležnost Pape nad Engleskom Crkvom (prvi prekršaj bio je prekršaj, a drugi kazneno djelo), [ 19] ili da rimokatolički svećenik uđe u carstvo i odbije se pridružiti engleskoj crkvi, [1] ili da namjerava otkriti predmet svoje vjernosti kruni ili engleskoj crkvi i pomiriti ga s strana sila. [20] Zakon o pobuni Karla II. 1661. učinio je izdajom zatvoriti, obuzdati ili raniti kralja. Iako je ovaj zakon ukinut u Ujedinjenom Kraljevstvu 1998. godine, on se i dalje primjenjuje u nekim zemljama Commonwealtha. Prema zakonima donesenim nakon svrgavanja Jakova II., Postalo je izdajničko dopisivanje s jakobitskim podnositeljima zahtjeva (glavni članak), ili ometati nasljedstvo prijestolja prema Zakonu o nagodbi 1701, ili objaviti da je bilo tko osim pojedinca navedenog u Zakonu o naselju imao pravo naslijediti Krunu. [21]

      1708., nakon Unije Engleske i Škotske u prethodnoj godini, kraljica Anne potpisala je Zakon o izdaji 1708. koji je uskladio veleizdajničke zakone oba bivša kraljevstva (na snazi ​​od 1. srpnja 1709.). Engleski zločini veleizdaje i pogrešne izdaje (ali ne i male izdaje) prošireni su i na Škotsku, a ukinuti su i izdajnički zločini koji su tada postojali u Škotskoj. To su bili: "krađa u kopnenim ljudima", ubojstvo zbog kršenja povjerenja, paljenje požara, "otpuštanje ugljenokosa" i atentat. Zakon je također učinio izdajom krivotvorenje Velikog pečata Škotske ili ubijanje gospodara zasjedanja ili gospodara pravosuđa "koji sjede na presudi u obavljanju svoje službe u Škotskoj".

      Općenito, zakon o izdaji u Škotskoj ostao je isti kao u Engleskoj, osim što je u Engleskoj prekršaj krivotvorenja Velikog pečata Ujedinjenog Kraljevstva itd. (prekršaj prema drugom zakonodavstvu [22]) Zakonom o krivotvorini iz 1861. godine smanjen je iz veleizdaje u krivično djelo, taj se Zakon nije primjenjivao na Škotsku, iako u Engleskoj od 1861. nije bilo izdaje krivotvoriti Škotski veliki pečat, [23 ] u Škotskoj to i danas ostaje izdaja. [24] Kad je 1998. osnovan škotski parlament, veleizdaja i izdaja bili su među "rezerviranim stvarima" o kojima je bilo zabranjeno donositi zakone, osiguravajući da zakon o izdaji ostane ujednačen u cijeloj Velikoj Britaniji.

      Između 1817. i 1820. bila je izdaja ubiti princa namjesnika. [25] 1832. krivotvoreni novac prestao je biti izdaja i postao je teško djelo. [26] U Irskoj su krivotvorine pečata prestale biti izdaja 1861. godine, u skladu s Engleskom i Walesom. [27]

      Prvi svjetski rat Edit

      Značajno suđenje za izdaju dogodilo se u Old Baileyju 1916. godine kada je Sir Roger Casement optužen za dosluh s Njemačkom zbog svoje uloge u Uskrsnom ustanku u Irskoj. Optužba protiv njega bila je da je pokušao potaknuti irske vojnike u britanskoj vojsci na pobunu i borbu za Njemačku. Casement je tvrdio da mu se kao Ircu ne može suditi na engleskom sudu i da mu se umjesto toga mora suditi u Irskoj. Ovaj argument nije uspio jer je gotovo cijeli svoj odrasli život radio kao diplomat u britanskoj vladi te je prihvatio viteštvo i mirovinu od krune pri odlasku u mirovinu 1911. Obješen je u zatvoru Pentonville 3. kolovoza 1916. i irski republikanski pokret sada često smatra mučenikom.

      Zakon o oduzimanju vlasništva iz 1917. godine ovlašćuje kralja da oduzme kolegama vršnjake ako su tijekom rata pomagali neprijatelju ili su dobrovoljno boravili na neprijateljskom području. To je uglavnom bio odgovor na bliskost britanske kraljevske obitelji s nekim njemačkim prijestoljima, što je dovelo do gubitka britanskih titula od vojvoda Saxe-Coburg i Gotha i Brunswick, prijestolonasljednika Hanovera i vikonta Taaffea. Iako je zakon dopuštao njihovim potomcima da podnose zahtjev za obnovu ovih naslova, od 2014. [ažuriranje] nijedan potomak to nije učinio.

      Drugi svjetski rat Edit

      John Amery pogubljen je 1945. nakon što se izjasnio krivim po osam optužbi za izdaju zbog nastojanja da se britanski ratni zarobljenici regrutiraju u Britanski slobodni korpus i zbog emitiranja propagandnih programa za nacističku Njemačku.

      Posljednje pogubljenje zbog izdaje u Ujedinjenom Kraljevstvu održano je 1946. William Joyce (također poznat kao Lord Haw Haw) optužen je za podizanje rata protiv kralja Georgea VI., Putujući u Njemačku u prvim mjesecima Drugoga svjetskog rata i zapošljavajući se kao emiter pronacističke propagande britanskoj radijskoj publici. Adolf Hitler dodijelio mu je osobnu pohvalu 1944. za doprinos njemačkim ratnim naporima. Nakon što je zarobljen na kraju rata, Parlament je požurio kroz Zakon o izdaji iz 1945. [28] kako bi olakšao suđenje koje bi imalo istu proceduru kao i suđenje za ubojstvo. Prije Zakona, suđenje za izdaju bez ubojstva uključivalo je razrađen i dugotrajan srednjovjekovni postupak. Iako je Joyce rođen u Sjedinjenim Državama od oca Irca i majke Engleskinje, u tinejdžerskim godinama preselio se u Veliku Britaniju i 1933. podnio zahtjev za britansku putovnicu koja je još vrijedila kada je prebjegao u Njemačku, pa je prema zakonu dugovao vjernost u Britaniju. On se žalio na svoju osuđujuću presudu Domu lordova zbog toga što je lagao o svojoj zemlji rođenja na zahtjev za izdavanje putovnice i nije dugovao vjernost nijednoj zemlji na početku rata. Žalba nije uvažena i pogubljen je u zatvoru Wandsworth 3. siječnja 1946. godine.

      Smatra se da je snaga javnog osjećanja prema Joyce kao percipiranom izdajniku bila pokretačka snaga njegova kaznenog progona. [ potreban je citat ] Jedini dokaz ponuđen na suđenju da je počeo emitirati iz Njemačke dok je njegova britanska putovnica bila valjana bio je iskaz londonskog policijskog inspektora koji ga je ispitivao prije rata dok je bio aktivni član Britanske unije fašista i tvrdio da je prepoznao njegov glas u propagandnom emitiranju u prvim tjednima rata (već je ranije bio osuđivan za napad i nerede na skupštini kao rezultat uličnih borbi s komunistima i anarhistima).

      Zakon o izdaji iz 1940. Uredi

      Do 1945. izdaja je imala svoja pravila dokazivanja i postupka koja su otežavala procesuiranje optuženih izdajnika, poput potrebe za dva svjedoka istog djela. Slijedom toga, u Drugom svjetskom ratu uvidjelo se da postoji potreba za novim kaznenim djelom s kojim bi se brže moglo rješavati izdajice. Zakon o izdaji iz 1940. donesen je stvarajući zločin koji se naziva izdaja, kako bi se kaznila nelojalnost i špijunaža. Bio je to težak prekršaj. Sedamnaest ljudi osuđeno je na strijeljanje ili vješanje zbog ovog djela umjesto zbog izdaje (jedna je smrtna kazna preinačena). [29] Theodore Schurch bio je posljednja osoba koja je smrtno stradala zbog izdaje, 1946. On je također bio posljednja osoba pogubljena za zločin osim ubistva. Josef Jakobs, njemački špijun pogubljen zbog izdaje, bio je posljednja osoba pogubljena u londonskom Toweru.

      Zakon o izdaji iz 1940. suspendiran je u veljači 1946., a ukinut je 1967. [30]

      1945. do 2015. Uredi

      U lipnju 1945. Zakon o veleizdaji 1945. ukinuo je posebna pravila dokaza i postupka koji su se ranije koristili u suđenjima za izdaju, te ih je zamijenio pravilima koja se primjenjuju na suđenja za ubojstva, radi pojednostavljenja zakona. Kao što je gore rečeno, posljednje kazneno gonjenje za izdaju dogodilo se kasnije te godine.

      Od 1945. izdaja se sastojala od djela koja su danas izdaja (vidi gore), plus dvije druge vrste. Akt o nasljeđivanju krune iz 1707. učinio je izdajom potvrditi da bilo koja osoba ima pravo naslijediti krunu osim u skladu s aktom o nagodbi i aktima unije, ili da kruna i parlament ne mogu donijeti zakon o ograničenju nasljedstva do Krune. [31] To je ukinuto 1967. Zakon o veleizdaji iz 1795. godine izdao je "kompas, zamisliti, izmisliti, smisliti ili namjeravati smrt ili uništenje, ili bilo koju tjelesnu ozljedu koja teži smrti ili uništenju, osakaćenju ili ranjavanju, zatvaranju ili obuzdavanju osoba. kralja. " To je ukinuto 1998. godine, kada je ukinuta i smrtna kazna. [32]

      Dana 26. ožujka 2015. stupio je na snagu Zakon o nasljeđivanju krune iz 2013. [33] koji je izmijenio liniju nasljedstva prijestolja dajući ženama isto pravo nasljedstva na prijestolju kao i njihova braća. Zbog toga je Zakon o veleizdaji 1351. izmijenjen na dva načina. Dok je bila izdaja obuhvatiti smrt najstarijeg monarha sin i nasljednika, ovo je izmijenjeno kako bi obuhvatilo nasljednika bilo kojeg spola. Također je bila izdaja "povrijediti" ženu najstarijeg sina monarha, ali Zakon iz 2013. ograničio je to na slučajeve u kojima je najstariji sin također prijestolonasljednik.

      Općenito je pravilo da niti jedan britanski kazneni sud nema nadležnost nad suverenom, od koga oni temelje svoju vlast. Kao što Sir William Blackstone piše, "zakon pretpostavlja nesposobnost da se učini zlo zbog izvrsnosti i savršenstva. Kralja." Nadalje, optužiti suverena za veleizdaju bilo bi nedosljedno jer bi predstavljalo optuživanje za nelojalnost prema sebi. Nakon građanskog rata u Engleskoj, Charlesu I suđeno je za izdaju protiv engleskog naroda. Njegovo suđenje i pogubljenje bili su neregularni, točnije su bili proizvod revolucije, a ne pravni presedan [ potreban je citat ], a odgovorni su i sami suđeni za izdaju nakon što je obnovljena monarhija (vidi Popis ubojstava Karla I.). Međutim, osoba koja pokuša postati suveren bez valjanog zahtjeva može se smatrati krivom za izdaju. Zbog toga je lady Jane Gray pogubljena zbog izdaje jer je uzurpirala prijestolje 1553. godine.

      Vanzemaljac s prebivalištem u Ujedinjenom Kraljevstvu duguje vjernost Kruni i može biti procesuiran zbog veleizdaje. Izuzetak je samo neprijateljski zakoniti borac u ratu, npr. uniformirani neprijateljski vojnik na britanskom teritoriju.

      Britanski podanik rezident u inozemstvu također nastavlja dugovati vjernost Kruni.Ako on ili ona postane građanin druge države prije rata tijekom kojeg nosi oružje protiv Krune, nije kriv za veleizdaju. S druge strane, postati građanin neprijateljske države tijekom rata je veleizdaja, jer predstavlja pridržavanje neprijatelja suverena.

      Ludi pojedinci nisu kažnjeni za svoje zločine. Tijekom vladavine Henrika VIII., Međutim, doneseno je da se u slučajevima veleizdaje idiotu može suditi u njegovoj odsutnosti kao da je potpuno razuman. U vrijeme vladavine Marije I. ovaj je statut stavljen izvan snage. Danas postoje ovlasti za slanje ludih optuženika u mentalnu bolnicu. [34]

      Zakon o veleizdaji 1495 predviđa da se u građanskom ratu između dva kandidata za prijestolje oni koji se bore za gubitničku stranu ne mogu smatrati krivim samo za borbu protiv pobjednika.

      Duress i bračna prisila Uredi

      Duress nije dostupna kao obrana za izdaju koja uključuje smrt suverena. [35]

      U Engleskoj i Walesu te u Sjevernoj Irskoj bivša obrana bračne prisile nije bila dostupna supruzi optuženoj za izdaju. [36] [37]

      Vršnjaci i njihove žene i udovice ranije su imali pravo na suđenje za izdaju i kaznena djela u Domu lordova ili Sudu lorda Vrhovni upravitelj, a prvi se koristio u svim slučajevima, osim kad parlament nije zasjedao. U Domu lordova predsjedavao je lord visoki upravitelj, ali je cijeli dom djelovao i kao sudac i kao porota. Na sudu Lord High Steward -a, Lord High Steward je bio sudac, a vijeće "Lords Triers" služilo je kao porota. Nije bilo prava na imperativni izazov ni u jednom tijelu. Suđenje bilo kojem od tijela prestalo je 1948. godine, od kada se vršnjacima sudi na istim sudovima kao i običnim građanima.

      Mještani, a sada vršnjaci i njihove žene i udovice, imaju pravo suditi zbog veleizdaje, ali i za manje zločine, pred porotom. Ranije su obični ljudi imali pravo na trideset pet imperativnih osporavanja u slučajevima izdaje, ali samo dvadeset u slučajevima teških djela i nijedan u slučajevima prekršaja, međutim, svi su imperativni izazovi ukinuti 1988. [38]

      Drugi način suđenja za izdaju, ali i za druge zločine, nalazi se u Domu lordova nakon opoziva od strane Donjeg doma. Obično je lord kancelar predsjedavao tijekom suđenja kada je vršnjak optužen za veleizdaju, međutim lord visoki upravitelj mora predsjedavati. Međutim, konvencijom će lord kancelar biti imenovan lordom visokim upraviteljem za vrijeme trajanja suđenja - mjesto lorda visokog upravitelja prestalo se redovito popunjavati 1421., oživljeno samo za suđenja kolegama i za krunidbe. Iako su opozivi još uvijek mogući, do opoziva nije došlo od 1806.

      Konačno, bilo je moguće da Parlament donese Zakon o napadaju, koji proglašava krivnju bez suđenja. Povijesno, djela napadača korištena su protiv političkih protivnika kada su se željela brza pogubljenja. 1661. Parlament je posthumno donio akte kojima je Oliver Cromwell, Henry Ireton i John Bradshaw - koji su prethodno bili uključeni u suđenje Charlesu I - postigli izdaju. Ove tri osobe su posthumno pogubljene i jedini su pojedinci koji su posthumno doživjeli ovu sudbinu prema engleskim zakonima o izdaji. (Godine 1540. škotski je sud pozvao Roberta Leslieja, koji je bio preminuo, na suđenje za izdaju. Generalne stanove proglasile su da je poziv zakonit, Lesliejevo tijelo je ekshumirano, a njegove kosti su predočene u baru suda. [ potreban je citat ] Ovaj postupak nikada nije korišten u Engleskoj.)

      Prije 1945. Urediti

      Određeni postupci posebnih pravila povijesno su se primjenjivali na slučajeve veleizdaje. Privilegij ovlaštenja i parlamentarna povlastica isključuju uhićenje određenih pojedinaca (uključujući vršnjake, supruge i udovice vršnjaka i članova Parlamenta) u mnogim slučajevima, ali izdaja nije uključena (niti su kaznena djela ili kršenje mira). Slično, pojedinac nije mogao zahtijevati utočište kada je optužen za veleizdaju, ova razlika između izdaja i krivičnih djela izgubljena je jer su zakoni o svetištima ukinuti krajem 17. i početkom 19. stoljeća. Optuženik, nadalje, nije mogao zahtijevati korist svećenstva u slučajevima izdaje, ali je i korist svećenstva ukinuta tijekom 19. stoljeća.

      Ranije, ako je pojedinac nijemo i odbio priznati krivnju ili nije kriv za teško djelo, bit će mučen sve dok se ne izjasni o krivnji ako je umro tijekom mučenja, njegova zemlja ne bi bila oduzeta Kruni, a njegova nasljednici bi smjeli naslijediti njih. U slučajevima veleizdaje, međutim, pojedinac nije mogao spasiti svoju zemlju odbijanjem da se izjasni o krivnji, odbijanje bi se kažnjavalo neposrednim oduzimanjem svih posjeda. Ova razlika između veleizdaje i krivičnih djela prestala je 1772. godine, kada je sudu bilo dopušteno da se izjasni u ime optuženika.

      Ranije pojedinac nije imao pravo na pomoć odvjetnika u bilo kojem kapitalnom slučaju, uključujući pravilo izdaje, međutim, u slučajevima izdaje ukinuto je Zakonom o veleizdaji 1695. Isti je zakon proširio pravilo iz 1661. godine zbog kojeg je bilo potrebno izraditi najmanje dva svjedoka za dokazivanje svakog navodnog djela veleizdaje. Gotovo sto godina kasnije stroža verzija ovog pravila ugrađena je u Ustav Sjedinjenih Država. Zakon iz 1695. također je predvidio trogodišnje vremensko ograničenje za pokretanje kaznenih progona za izdaju (osim za atentat na kralja) i pogrešnu izdaju, drugo pravilo koje se oponaša u nekim zemljama običajnog prava.

      Ta su pravila otežala procesuiranje optužbi za izdaju, a pravilo je ublaženo Zakonom o veleizdaji iz 1800. godine kako bi se pokušalo ubiti kralja pod istim pravilima postupka i dokazima koji su postojali na suđenjima za ubojstvo (za što nisu bila potrebna dva svjedoci). Ova je izmjena proširena na sve napade na suverena prema Zakonu o izdaji 1842. Konačno, posebna pravila za izdaju ukinuta su Zakonom o veleizdaji 1945. kada su pravila dokaza i postupka u svim slučajevima izdaje učinjena istim kao i za ubojstvo. Međutim, prvotni trogodišnji rok koji je gore naveden preživio je do danas. To je značilo da, kad je 1996. godine tabloidni tisak optužio Jamesa Hewitta za izdaju zbog njegove afere s princezom od Walesa [39], on nije mogao biti procesuiran jer se nije moglo dokazati da je to učinio u prethodna tri -godišnje razdoblje.

      Suvremeni postupak Edit

      Postupak na suđenjima za izdaju isti je kao i na suđenjima za ubojstvo. [40] [41] [42] Stoga se radi o kaznenom djelu samo protiv optužnice.

      Alternativna presuda Uredi

      Engleska i Wales Na suđenju po optužnici za veleizdaju, porota ne može vratiti alternativnu presudu za djelo za koje se tereti u toj optužnici prema članku 6. stavku 3. Zakona o kaznenom pravu iz 1967. Na primjer, porota ne može donijeti alternativnu presudu ubojstvu iz nehata ubistva monarha. Zakon o ubojstvima iz 1957. ne primjenjuje se. Međutim, prema općem pravu, porota može umjesto presude izdati krivu presudu zbog pogrešne izdaje.

      Sjeverna Irska Na suđenju po optužnici za izdaju, porota ne može vratiti alternativnu presudu za djelo za koje se tereti u toj optužnici prema odjeljku 6 (2) Zakona o kaznenom pravu (Sjeverna Irska) 1967. U tu se svrhu svaka točka smatra zasebna optužnica (s.6 (7)).

      Ograničenje Uređivanje

      Osoba se ne može optužiti za izdaju počinjenu u Ujedinjenom Kraljevstvu (podliježe sljedećoj iznimci) osim ako se optužnica ne želi u roku od tri godine od počinjenja tog djela. [43] [44] [45] Ovo se ograničenje ne odnosi na izdaju koja se sastoji od projektiranja, pokušaja ili pokušaja atentata na suverena. [46] Ne postoji vremensko ograničenje za kazneni progon izdaje počinjene izvan Ujedinjenog Kraljevstva. [47]

      Isto se vremensko ograničenje primjenjuje na pokušaj ili zavjeru za počinjenje izdaje. [48] ​​[49]

      Uredi jamčevinu

      U Engleskoj i Walesu, osobi optuženoj za izdaju ne može se odobriti jamčevina osim po nalogu suca Višeg suda ili državnog tajnika. [50] Isto pravilo vrijedi u Sjevernoj Irskoj. [51]

      U Škotskoj su dostupni svi zločini i djela koja su izdaja. [52]

      Prije 1998 urediti

      Oblik pogubljenja koji su nekad pretrpjeli izdajnici često je (iako ne uvijek) mučan. Za muškarce je trebala biti propisana zakonska kazna (u Engleskoj) obješen, izvučen i raščetvoren.
      Osuđenici nisu mogli hodati niti ih odnijeti na mjesto izvršenja kazne. Kazna je zahtijevala da ih se izvuče: mogli su ih vući po tlu, ali su ih obično vezali za prepreku koju je konj privukao na mjesto pogubljenja. Čovjek bi tada bio obješen omčom oko vrata, ali ne tako da bi umro: ne bi bilo "kapljice" koja bi slomila vrat. Dok je još bio živ, posjekli bi ga i pustili da padne na tlo, skinuli bi mu odjeću, odrezali mu genitalije, izvadili mu iznutrice i izgorjeli pred vlastitim očima, a drugi bi mu organi istrgnuli iz tijela. Tijelo će biti odrubljeno i izrezano na četiri četvrtine. Dijelovi tijela bili bi na raspolaganju suverenu i općenito bi se izgovarali ili javno prikazivali kao upozorenje. Dijelovi tijela bi se skuhali u soli i sjemenkama kima: sol za sprječavanje truljenja i sjeme kima za sprječavanje ptica kljucanju mesa. [53] Ova je presuda izmijenjena 1814. godine tako da je počinitelj smrtno vješao, iskopavanje, odsijecanje glava i isjecanje valjalo je izvršiti posthumno.

      Žene su bile isključene iz ove vrste kažnjavanja, umjesto toga su izvučene, a zatim spaljene na lomači, sve dok to nije zamijenjeno vješanjem prema Zakonu o izdaji 1790. i Zakonu o izdaji žena (Irska) 1796. godine.

      Kazna za veleizdaju krivotvorenjem ili izrezivanjem novčića bila je ista kao i kazna za sitnu izdaju (koja je za muškarce bila crtanje i vješanje bez mučenja i četvrtine, a za žene je palila ili vješala.) [54]

      Pojedinci plemenitog roda nisu bili podvrgnuti niti jednom obliku mučenja, već su im samo odrubili glavu. Čak su i obične kazne ponekad preinačene u odrubljivanje glave - rečenica koja je formalno uklonjena iz britanskog zakona sve do 1973. [55]

      Osim što je mučen i pogubljen, izdajica se smatrao i "postignutim". Prva posljedica napadača bila je oduzimanje sve zemlje i posjeda izdajnika zauvijek su oduzeti Kruni. Druga posljedica bila je pokvarenost krvi, a postignuta osoba nije mogla niti naslijediti imovinu, niti je prenijeti svojim potomcima. To je moglo biti otvoreno za zloupotrebu, bilo od strane srebrnih monarha, bilo od strane parlamenta kada je bilo malo (ako ih je bilo) dokaza za osiguranje osuđujuće presude. Postojao je složen i ceremonijalan postupak za suđenje u slučajevima izdaje, sa strogim zahtjevom za najmanje dva svjedoka zločina.

      1832. smrtna kazna je ukinuta zbog izdaje krivotvorenjem pečata i priručnikom Royal. [56]

      1870. napadač je ukinut. Iste godine u Engleskoj, [57] i 1949. u Škotskoj, [58] posthumno crtanje i četvrtina ukinuto je, pa je jedina kazna bila vješanje.

      Odrubljivanje glave ukinuto je 1973. godine, [59] do tada je već dugo bilo zastarjelo, posljednji put korišteno 1747. godine. [ potreban je citat ]

      Do 1965. smrtna kazna je ukinuta za gotovo sve zločine, ali je i dalje bila obvezna (osim ako je počinitelj oprošten ili mu je kazna zamijenjena) za veleizdaju do 1998. Prema članku 36. Zakona o zločinu i neredu iz 1998. [60] najveća kazna jer je veleizdaja postala doživotni zatvor. (Vidi također Zakon o izdaji 1814.)

      • Posljednje odrubljivanje glave vršnjaku zbog veleizdaje bilo je ono Simonu Fraseru, 11. lordu Lovatu 1747. godine.
      • Posljednje pogubljenje spaljivanjem zbog veleizdaje bilo je ono Catherine Murphy 1789. godine.
      • Posljednje rečenice vješanja, izvlačenja i četvrtine bile su one na Cato Street Conspirators -u 1820. godine, međutim kraljevsko je zapovjedništvo izostavilo crtež i četvrtinu. [potreban je citat]
      • Jedno od posljednjih pogubljenja zbog veleizdaje bilo je ono Johna Ameryja, posljednje osobe u Velikoj Britaniji koja se izjasnila krivom za veleizdaju.
      • Posljednje pogubljenje bilo koje vrste zbog veleizdaje bilo je ono Williama Joycea vješanjem 1946. godine.

      Danas Edit

      Osoba osuđena za izdaju podliježe doživotnoj ili kraćoj kazni. [61] Za najteže prekršaje može se izreći doživotna tarifa. [62] (Za više pojedinosti vidjeti Doživotni zatvor u Engleskoj i Walesu).

      Izdaja također uključuje diskvalifikaciju s javne funkcije i gubitak biračkog prava [63] (osim na lokalnim izborima). [64] Ovo pravilo se ne primjenjuje u Škotskoj. [65]

      Izdaja (uključujući konstruktivnu veleizdaju) rezervirano je pitanje o kojem škotski parlament ne može donijeti zakon. [66]

      Izdaja (ali ne i ovlasti uhićenja ili kaznenog postupka) iznimka je o kojoj Skupština Sjeverne Irske ne može donijeti zakon. [67]

      Gotovo svi prekršaji povezani s veleizdajom uvedeni nakon donošenja Zakona o veleizdaji 1351. ukinuti su ili premješteni u manje prekršaje. Zakon o veleizdaji 1351., s druge strane, nije značajno izmijenjen, a glavne promjene uključuju uklanjanje krivotvorina i krivotvorenja, kako je gore objašnjeno. Za današnje stanje zakona pogledajte Prekršaji odjeljak gore.

      U jesen 2001. godine, nakon 11. rujna, britanska vlada zaprijetila je britanskim građanima koji su se borili za talibansku vojsku u Afganistanu protiv anglo-američkih trupa kaznenim progonom za izdaju, iako kasnije nikome nije suđeno, barem ne za izdaju.

      Dana 8. kolovoza 2005. objavljeno je da britanska vlada razmatra pokretanje kaznenog progona za izdaju protiv brojnih britanskih islamskih klerika koji su javno govorili pozitivno o terorističkim aktima nad civilima u Velikoj Britaniji ili napadima na britanske vojnike u inozemstvu, uključujući 7. srpnja Bombardiranje Londona i brojni napadi na trupe koje služe u Iraku i Afganistanu. [68] Nakon ove prijetnje, jedan strani kler koji britanska vlada nije uspjela deportirati pobjegao je u Libanon, da bi zatražio da ga britanska vojska spasi tijekom izraelsko-libanonskog rata 2006. godine. Međutim, kasnije te godine tužitelji su optužili Abu Hamzu al-Masrija za poticanje na ubojstvo (osuđen je u veljači 2006.), pa se sada čini malo vjerojatnim da će netko u dogledno vrijeme biti optužen za izdaju.

      Godine 2008. bivši državni odvjetnik, Lord Goldsmith QC, objavio je izvještaj o svom pregledu britanskog državljanstva. Jedna od njegovih preporuka bila je "temeljita reforma i racionalizacija zakona" veleizdaje. [69]

      2014. ministar vanjskih poslova Philip Hammond otkrio je da britanska vlada razmatra optužbe za veleizdaju islamskih ekstremista kao odgovor na sve veći broj britanskih boraca džihada koji putuju u Siriju i Irak kako bi se pridružili Islamskoj državi Irak i Levant. [70] Međutim, to se nije dogodilo.

      Danas važeći akti Uredi

      Akti koji sadrže materijalno ili procesno pravo

        (većina oblika izdaje) (posebna obrana za izdaju) (samo Sjeverna Irska) (samo Sjeverna Irska) (ograničenje kaznenog progona) (daljnji oblik izdaje) (ekvivalentno Zakonu o izdaji 1702) (daljnji oblici izdaje) i Zakon o oduzimanju 1870 (kazna za izdaju) (proširene odredbe Zakona iz 1695. na Irsku i primjenjuju se i danas u Sjevernoj Irskoj) (još postojeći prekršaji koji su nekad bili izdaja)

      Djela koja stvaraju slična kaznena djela
      Vidi također Zakon o izdaji iz 1842. (napad na kraljicu), Zakoni o službenim tajnama od 1911. do 1989. (špijunaža), Zakon o trgovini s neprijateljima iz 1939. i Akti o terorizmu.


      Građanski rat Thomasa Dorra za jednog čovjeka

      1842. Rhode Island je imao problem. Ne, ne zbog nepotrebno umanjenog stasa, već da je imala dvije vlade. Godinu dana prije toga sazvan je narodni zbor i napisan ustav za državu, koja do tog trenutka nije ni imala. Nažalost, odgovorne elite odbile su priznati novi ustav, pa su se izbori 1842. borili dva puta, pri čemu su se dvije strane kandidirale prema različitim zakonima. Samuel Ward King pobijedio je prema starim zakonima, dok je Thomas Dorr pobijedio prema novom ustavu. Kad je vlada Rhode Islanda priznala Kingovu pobjedu, Dorr je odgovorio odlaskom u rat (putem Nove Engleske danas).

      Dorr nije imao vojnu obuku, niti pristup oružju. Ipak, iskrcao je dovoljno ljudi da ukrade dva topa. Zatim je pokušao napasti gradski arsenal u Providenceu, samo da bi ukradeni topovi mogli otkazati. Zbunjen, Dorr je pobjegao u noć te je uhićen i osuđen na doživotni zatvor zbog izdaje svoje države. Nije da je služio nešto slično. Njegov ludi "rat" koji je branio ustav zaslužio mu je toliko poštovanja na Rhode Islandu da je oslobođen 1845.


      10 najuspješnijih cjepiva u povijesti

      Prije smo vakcine uzimali zdravo za gotovo. Uostalom, postoje već desetljećima, neke su dali našim djedovima i bakama čak i pradjedovi. Toliko smo bili šokirani modernom pandemijom 2020., dijelom zbog nedostatka gotovog cjepiva protiv COVID -a. Kako je to moglo biti?

      Anti-vaxxers također su s nama od zore cijepljenja, često dovodeći u pitanje njihovu sigurnost ili djelotvornost ili ne vjerujući “velika farma ” ili “velika vlada. ” No, češće, prigovaranje kršenju njihovih prava kada je to propisano, čak i za opće dobro. Pa kako smo došli ovdje?

      Evo kratke povijesti deset najboljih cjepiva i kampanja imunizacije u posljednjih 225 godina.

      Tako je, mi imamo vakcine od 18. stoljeća.

      1) SMALLPOX 1796 - Ovdje je sve počelo. Britanski liječnik Edward Jenner nagađalo se da bi se zaštita od velikih boginja mogla postići cijepljenjem srodnim osobama kravlje boginje virus. Hrabro je testirao svoju teoriju cijepljenjem ruke osmogodišnjem Jamesu Phippsu tekućinom pustule od kozica, uzetom iz ruke mljekarice, Sarah Nelmes. Upalilo je! A danas su boginje gotovo potpuno iskorijenjene na globalnoj razini.

      2) BJEŠNICE 1885 – Prvo oslabljeno (oslabljeno) živo virusno cjepivo razvio je nitko drugi Louis Pasteur, koristeći osušeno tkivo mozga zeca, inaktivirano formaldehidom. Grubo, ali učinkovito. Devetogodišnji dječak u Francuskoj, kojeg je bijesan pas napao, prvi je dobio injekcije.

      3) PERTUSSIS (Veliki kašalj) 1914 – Cjepivo, suspenzija cijelih stanica, neaktivno Bordetella pertussis bakteriju prvi je razvila američka pedijatrica Leila iz Danske. Inaktivirana cjepiva pripremljena su s ubijenim virusom, obično s jakom kemikalijom poput formaldehida.

      “Španska gripa ” Pandemija 1918. – ubila je više od 50 milijuna ljudi širom svijeta. Ovaj virus gripe bio je neobičan jer se tako brzo proširio po cijelom svijetu I bio je tako smrtonosan među mladim i zdravim odraslim osobama. Oko 1/3 svijeta (više od 500 milijuna ljudi) zaraženo je tijekom njegove dvogodišnje pošasti.

      4) DIPTERIJA (Davitelj) 1924 – toksoid difterije pripremljen je od inaktiviranog bakterijskog toksina, koji je zagrijavanjem izgubio toksičnost, ali je zadržao antitoksin i imunogena svojstva. Francuski liječnik Gaston Ramon otkrio toksoid difterije na Institutu Pasteur u Parizu.

      5) TUBERKULOZA (Potrošnja) 1927 - the Bacille Calmette-Guerin (BCG) cjepivo (oslabljeno živo Mycobacterium bovis) postalo je najšire primijenjeno cjepivo u arsenalu WHO -a. Testirano na govedu, prvo je dano francuskom novorođenčetu u Parizu, čija je majka imala tuberkulozu.

      6) ŽUTA GROZNICA 1935 - Epidemije koje su širili komarci napali su muškarce koji su gradili Panamski kanal 1912. Živo cjepivo razvilo je Max Theiler koji je slavno koristio kokošja jaja za uzgoj cjepiva u velikoj mjeri. Bio je naširoko korišten u trupama u Drugom svjetskom ratu u pacifičkom kazalištu protiv Japana.

      7) INFUENZA 1942 - Prvo cjepivo protiv gripe uvedeno je Oružanim snagama prvo tijekom Drugoga svjetskog rata, također proizvedeno u kokošjim jajima. Cjepivo je dobilo dozvolu za javnu uporabu 1945., a nakon rata korišteno je na civilima. Današnja cjepiva protiv gripe#8217 pružaju imunizaciju od više sojeva gripe odjednom.

      Penicilin 1943 - nije cjepivo, ali jednako važno za bolesti uzrokovane bakterijskim infekcijama. Ovo medicinsko čudo prvi je otkrio Aleksandar Fleming 1928., tada masovno proizvedene za rat. Igrao je vitalnu ulogu u liječenju zaraženih rana vojnika tijekom Drugog svjetskog rata.

      8) DPT 1948. godine - Licencirano je prvo kombinirano cjepivo za djecu Difterija, hripavac i tetanus jednim udarcem u stražnjicu. Bio je revolucionaran i hvaljen od strane pedijatara i roditelja. Nema više nagovaranja uplašene male djece na 3 injekcije igle. Pojačane injekcije obično se daju 10 godina kasnije.

      9) POLIO 1955. godine - Ljudi su slali novčiće u Bijelu kuću kako bi pomogli u pronalasku cjepiva za strašne Dječja paraliza, slavno napada Predsjednik Franklin D. Roosevelt. Inaktivirano cjepivo protiv dječje paralize licencirano je 1955. godine, a njegov izumitelj, Amerikanac Dr. Jonas Salk, preko noći postao heroj. Godine 1961. razvilo je oralno cjepivo protiv dječje paralize Dr. Albert Sabin, uzgojen u bubrežnim stanicama majmuna i licenciran za upotrebu u SAD -u.

      10) MMR 1971. godine - Drugo poznato kombinirano cjepivo iz djetinjstva bilo je za Ospice, zaušnjaci i rubeola. Prvo živo cjepivo protiv ospica licencirano je 1963. Živo cjepivo protiv zaušnjaka razvio je 1967. godine Maurice Hilleman, izolirajući virus od njegova kći Jeryl, koji se oporavljao od zaušnjaka. Cjepivo protiv rubeole (njemačke ospice) licencirano je 1969. godine, uzgajano u kulturama bubrega psa, patke ili zeca.

      Do 1980 -ih, za djecu je bilo dostupno 7 cjepiva: Budući da je 6 kombinirano u dvije injekcije (DTP i MMR), a jedno, oralno cjepivo protiv dječje paralize, davano je na usta, djeca su primila samo pet injekcija od svojih pedijatara (uključujući i potiskivače) do svoje dvije godine, a nikada više od jednog hica po posjetu.

      Od tada su u posljednje vrijeme razvijena suvremenija cjepiva za druge bolesti:

      • Hepatitis B, 1981 – Prvo cjepivo na bazi krvne plazme, a kasnije 1986. prvo rekombinantno cjepivo proizvedeno u stanicama kvasca. Hep B je gotovo eliminirana u djece mlađe od 18 godina u SAD -u.
      • HIB (Haemophilus influenzae) tip b) upala pluća, 1985 – Bakterijsko polisaharidno cjepivo rutinski se preporučuje djeci u dobi od 2 godine. Učinkovitija cjepiva razvijena su 1990 -ih
      • Varičela (vodene kozice), 1996 – napravljen od živog atenuiranog virusa. Cjepivo za svog zloglasnog rođaka Šindre je dobila licencu za odrasle 2006. Varicella je dodana MMR cjepivu za djecu 2005. godine.
      • Ljudski papiloma virus(HPV), genitalne bradavice i rak vrata maternice & amp;#8211 2006 u djevojčica i 2009. u dječaka. Možda ste gledali reklame na televiziji ili ste čuli za kontroverze u vezi sa spolno prenosivim bolestima.

      Dakle, dajemo li svojoj djeci previše injekcija s previše cjepiva? Jesu li SIGURNI (od ozbiljnih nuspojava), i odmah i dugoročno? Jesu li učinkoviti (daju li trajan imunitet) odmah i dugoročno? Imaju li roditelji pravo odbiti cijepljenje svoje djece iz bilo kojeg razloga? Imaju li vlade pravo na obvezno cijepljenje u interesu javne sigurnosti?

      Sva izvrsna pitanja. Povijest i veliki broj dokaza koji su nastali od tada pokazali su nam da su navedena cjepiva oboje siguran i učinkovit. Naši pradjedovi primili su cjepivo protiv velikih boginja, naši djedovi i bake cjepivo protiv tuberkuloze, a naši roditelji cjepivo protiv dječje paralize. Svi smo vjerojatno primali DPT i MMR kao djeca, kao i godišnje vakcine protiv gripe kao odrasli, često bez poslodavaca. I svi smo još ovdje.


      Kazna izdaje

      Kongres ima ovlasti proglasiti kaznu veleizdaje, ali nijedan Zapovjednik izdaje neće raditi na Korupciji krvi ili oduzimanju, osim tijekom postignutog Života osobe.

      Prema engleskom općem pravu, kazna za izdaju općenito je uključivala crtanje, vješanje, odrubljivanje glave i četvrtinu. Kao i kod drugih zločina za koje je izrečena smrtna kazna, oni koji su proglašeni krivim za izdaju i konačno osuđeni smatrani su postignutim ili mrljama, što znači mrtvima u očima zakona - čak i prije izvršenja. Nakon što je napadač utvrđen, stečeni je svoju nekretninu oduzeo kruni - zahtjev koji simbolizira nedostatak prava na dobrobiti društva.

      Napadač je također radio na korupciji krvi, sprječavajući naslijeđene u nasljeđivanju ili prenošenju imovine i sprječavajući bilo koju osobu da stekne vlasništvo putem stečene. Oduzimanje i korupcija krvi teško su djelovali na uzdržavanim osobama i rodbini kako bi se osiguralo maksimalno odvraćanje. Na kraju je Parlament izmijenio zakone o oduzimanju i korupciji krvi kako bi zaštitio nevine.

      Prema Ustavu, kaznu može odrediti Kongres, ali ne može uključivati ​​korupciju krvi ili oduzimanje koje se proteže izvan života počinitelja. Sasvim odvojeno od ovog ograničenja, sudac Joseph Story bilježi u svom Komentari na Ustav Sjedinjenih Država (1833) da je izričita dodjela kongresne moći nad kažnjavanjem namjeravana kao popustljivost, kako bi se isključila pretpostavka o najoštrijim elementima kazne u običajnom pravu. Prvi kongres iskoristio je svoju ustavnu moć da proglasi kaznu za izdaju utvrdivši smrtnu kaznu, sa sedam godina zatvora zbog pogrešne izdaje.

      Stvarne kazne za one osuđene za savezni zločin veleizdaje općenito su bile blaže od zakonskih maksimuma. Predsjednik George Washington oprostio je osuđenima zbog sudjelovanja u pobuni viskija. Vlada Sjedinjenih Država smatrala je aktivnosti Konfederacije ratom, ali su svi konfederati pomilovani predsjedničkom amnestijom. Max Haupt, osuđen zbog pružanja pomoći i utjehe svom izvanzemaljskom sinu, pošteđen je smrti i osuđen na doživotni zatvor. (Njegovog sina, Herberta, vojni sud je osudio zbog uloge diverzanta i pogubio 1942.) Tomoyo Kawakita, osuđen za izdaju zbog zlostavljanja američkih ratnih zarobljenika, osuđen je na smrt, ali mu je predsjednik zamjenio kaznu doživotnog zatvora Dwight D. Eisenhower. Nasuprot tome, špijunska uvjerenja Ethel i Juliusa Rosenbergsa donijela su smrtne kazne.

      Od dva uspješna progona za izdaju na državnoj razini - Thomas Dorr na Rhode Islandu 1844. i John Brown u Virginiji 1859. - pogubljen je samo Brown. Dorr je pomilovan, a elementi političkih agitacija za koje je osuđen ubrzo su usvojeni u zakon na Rhode Islandu.


      Što je izdaja i tko može biti osuđen za nju?

      Istraga o opozivu predsjednika Trumpa sada se dotakla rijetkog i široko pogrešno shvaćenog američkog zločina: izdaje. Predsjednik je od nedjelje dva puta na Twitteru rekao kako bi predstavnika Adama Schiffa iz Kalifornije trebalo ispitati i uhititi zbog "izdaje" nakon što je Schiff u raspravi u Predstavničkom domu u svom zloglasnom telefonskom pozivu preformulisao riječi gospodina Trumpa upućene ukrajinskom predsjedniku.

      Predsjednik je prethodno tvitao optužbe za izdaju protiv drugih, uključujući The New York Times i agente FBI -a.

      U međuvremenu, izdaja se također povezuje s istragom o opozivu, budući da je to jedan od samo dva specifična zločina za koja se predsjednik može opozivati. Ustav kaže da su razlozi za opoziv "izdaja, podmićivanje ili drugi teški zločini i prekršaji".

      Gospodin Trump suočen je s istragom o opozivu putem telefonskog poziva, gdje je od ukrajinskog predsjednika zatražio da istraži obitelj Biden, koju su demokrati nazvali pokušajem miješanja u izbore 2020. (Demokrati iz Predstavničkog doma nisu optužili gospodina Trumpa za izdaju.)

      No, pogled na tanku povijest slučajeva izdaje u povijesti SAD -a pokazuje da su male šanse da će se gospodin Trump ili Schiff & mdash ili bilo tko drugi u saveznoj vladi ikada suočiti s optužbom za izdaju. Njihovo se ponašanje ne uklapa u definiciju veleizdaje, ali također, slučajevi izdaje gotovo da ne postoje u SAD -u desetljećima.

      Izdaja je jedini zločin koji je izričito definiran u Ustavu SAD -a, koji ga opisuje kao da netko "zbog vjernosti Sjedinjenim Državama, nameće rat protiv njih ili se pridržava njihovih neprijatelja, pružajući im pomoć i utjehu u Sjedinjenim Državama ili drugdje. "

      Trumpov opoziv

      Ustav kaže da bi osoba osuđena za izdaju trebala "pretrpjeti smrt", ili biti zatvorena najmanje pet godina i kažnjena s najmanje 10.000 dolara, uz zabranu obnašanja dužnosti. No dodaje se da nitko ne može biti osuđen za izdaju "osim ako na temelju iskaza dva svjedoka istog otvorenog djela ili na temelju priznanja na otvorenom sudu".

      Ova definicija uokviruje izdaju kao zločin počinjen tijekom rata, čime se razlikuje od naizgled sličnih optužbi poput urote i špijunaže. Uvjet za dva svjedoka ili otvoreno priznanje također smanjuje vjerojatnost da će tužitelji podići optužnicu za izdaju.

      U povijesti SAD -a bilo je jedva 30 slučajeva izdaje. Prema Nacionalnom ustavnom centru, većina slučajeva izdaje bila je povezana s američkim oružanim sukobima, poput pobune viskija, građanskog rata i dva svjetska rata.

      No nakon Drugoga svjetskog rata izdaja je u biti pala s karte. Posljednja osuda za izdaju u SAD-u donesena je 1952. godine, kada je Japanac-Amerikanac po imenu Tomoya Kawakita osuđen na smrt zbog mučenja američkih ratnih zarobljenika. No, predsjednik Dwight Eisenhower preinačio je kaznu u doživotni zatvor, a Kawakita je na kraju pušten iz zatvora i zabranjen mu je ulazak u SAD.

      Od 1954. u SAD-u bio je samo jedan slučaj izdaje. 2006. godine čovjek po imenu Adam Gadahn optužen je za izdaju zbog snimanja propagandnih videa za Al-Qaidu. Federalni tužitelji rekli su da je Gadahn, koji je u to vrijeme bio bjegunac i živio u inozemstvu, "pružio Al-Qaidi pomoć i utjehu. S namjerom da izda Sjedinjene Države". Gadahn je ubijen u zračnom napadu u Pakistanu 2015. godine i nikada se nije susreo zbog izdaje.

      Studija iz Pravnog pregleda sveučilišta Florida Florida tvrdi da su optužbe za izdaju pale u korist nakon što je Kongres stvorio novi val saveznih zločina protiv zemlje nakon Drugog svjetskog rata. To je omogućilo tužiteljima da optuže optužene za potencijalno izdaju bez da su vezani ustavnim zahtjevima za osuđujuću presudu.

      "Kako se povećavao broj saveznih zakona koji kriminaliziraju ponašanje koje bi se također moglo smatrati izdajom, postalo je manje vjerojatno da će savezni tužitelj podići optužnicu za izdaju s obzirom na niz sada dostupnih mogućnosti", navodi se.


      Povijest izdaje u Sjedinjenim Državama

      S obzirom da vijesti neprestano procuruju iz Bijele kuće, optužbe za izdaju počele su se pojavljivati ​​sve češće, osobito na društvenim mrežama. Izdaja se općenito definira kao zločin izdaje vlastite zemlje, osobito pokušajem ubijanja ili svrgavanja vlade. Naravno, u Trumpovoj administraciji nitko nije pokušao ubiti predsjednika ili srušiti vladu (još), pa bi se optužbe za izdaju mogle činiti pomalo pretjeranim. Zapravo, izdaja je ozbiljna optužba koja se u povijesti ove zemlje nije prečesto izgovarala.

      Naravno, u prvim godinama dok je zemlja još uvijek shvaćala stvari, nekoliko pojedinaca koji su vodili pobune osuđeno je za izdaju, ali ih je na kraju pomilovao predsjednik, naime vođe pobune viskija i krumpira. Svakako, doba Građanskog rata bilo je prepuno veleizdajničkog ponašanja: najmanje su dvije osobe osuđene i pogubljene zbog izdaje Virginije zbog pokušaja organiziranja oružanog otpora ropstvu. Možda je jedna od najekstremnijih reakcija bila protiv Williama Brucea Mumforda, osuđenog za izdaju, a kasnije obješenog zbog rušenja američke zastave tijekom građanskog rata.

      Stvari su se stišale otprilike do 1920 -ih - era jazza je nekome došla u glavu. Walter Allen sudjelovao je u rudarskom maršu 1921., osuđen za izdaju, osuđen na deset godina zatvora i novčano kažnjen, ali je na kraju nestao dok je bio uz jamčevinu jer se njegov slučaj žalio Vrhovnom sudu. Kako je Drugi svjetski rat počeo utjecati na domovinu, špijuni su uhvaćeni i optuženi za izdaju. Nijemci su slali domaće Nijemce, uključujući i naturaliziranog američkog državljanina Herberta Haupta u Amerikance podmornicom tijekom rata da djeluju kao špijuni. Na nesreću Haupta, dva druga špijuna su to rekla američkim vlastima, a on i njegovi drugovi iz podmornice na kraju su se suočili s vojnim sudom. Šest od osmorice osuđeno je na smrt, a svi su pogubljeni 8. kolovoza 1942. u Washingtonu DC električnom stolicom. Hauptu je trebalo punih sedam minuta da umre na ovaj način. Drugi su optuženi za špijunažu i izdaju, ali nitko nije pogubljen od 1942. Ili, naravno, Rosenbergovi su jedan od najpoznatijih slučajeva pogubljenih američkih državljana, ali oni nisu osuđeni za izdaju, iz dolje navedenih razloga. Umjesto toga, pogubljeni su zbog svoje zavjere za špijunažu za Sovjetski Savez, prenoseći informacije o projektu Manhattan i drugim projektima atomske bombe. Slučaj je fascinantan jer većina pravnih stručnjaka priznaje da su krivi za špijunažu, no njihov je slučaj bio pun sudskih propusta pa je pogubljenje vjerojatno bilo neprikladno. Pogubljeni su 1953. Zadnja osuda za izdaju bila je 1952. godine.

      Najnovije kontroverze koje se tiču ​​američkih građana i izdaje - osim Trumpove administracije - su Edward Snowden i Chelsea Manning. Nekoliko senatora nazvalo je Edwarda Snowdena izdajnikom nakon što su objavili informacije o tome da NSA nadzire američke građane. Međutim, Ustav definira izdaju sa specifičnošću: „Izdaja protiv Sjedinjenih Država sastojat će se samo u nametanju rata protiv njih ili u pridržavanju njihovih neprijatelja, pružajući im pomoć i utjehu. Nijedna osoba neće biti osuđena za izdaju osim na temelju iskaza dva svjedoka istog otvorenog zakona ili na temelju priznanja na otvorenom sudu. Kongres ima ovlasti proglasiti kaznu veleizdaje, ali nijedan Izvršitelj ne može raditi na korupciji krvi ili oduzimanju osim tijekom postignutog života osobe. ” Snowden nije objavio rat protiv Sjedinjenih Država u objavljivanju ovih dokumenata (kao ni Chelsea Manning). Pružanje 'pomoći i utjehe' ima granice - morate pomagati i podržavati zemlju u kojoj su SAD aktivno u ratu. Slično, zato se Rosenbergovci nisu mogli optužiti za izdaju jer su u to vrijeme Sjedinjene Države bile nije u ratu sa Sovjetskim Savezom. Odredbe o špijunaži obično popunjavaju praznine za aktivnosti koje se čine izdajničkim kada SAD nisu u ratu.

      Dakle, aktivnosti Trumpove kampanje prije dolaska na Predsjedništvo vjerojatno nisu izdaja, čak i ako istrage na kraju pokažu neprikladan odnos između Moskve i Trumpovih surogata. Međutim, svatko tko je optužen za nedolično ponašanje i dalje se može optužiti za razne špijunske radnje, od kojih su za mnoge predviđene duge zatvorske kazne i smrtne kazne.


      Što je uopće "Izdaja"?

      Izdaja riječ je o kojoj mnogi ljudi čvrsto drže mišljenja. Međutim, ta su mišljenja često međusobno suprotstavljena, pa kao rezultat toga nije rijetkost da na kraju dobijete onoliko pitanja koliko odgovora. Mora zemlja biti u ratu da bi se netko počinio izdaja protiv toga? Koja je razlika između izdaja i pobuna? Ako u snu počinim izdaju, pa se toga ne sjećam, mogu li i dalje biti optužen? Bar neka od ovih pitanja imaju odgovore.

      Ljudi koji govore engleski su koristili izdaja jako dugo (od 13. stoljeća), i, kao što je to često slučaj kada riječ ima takvu dugovječnost, ona ima više od jednog značenja. Najraniji smisao riječi je "izdaja povjerenja ili povjerenja", ali naravno postoje i brojni pravni osjećaji, od kojih nisu svi (quelle iznenađenje) zabrinuti su za pravosudni sustav Sjedinjenih Država.

      Izdaja nalazi se u Ustavu Sjedinjenih Država („Izdaja Sjedinjenih Država sastojat će se samo u vođenju rata protiv njih, ili u pridržavanju njihovih neprijatelja, pružanju pomoći i utjehe“), ali posuđeno je iz engleske upotrebe riječ. Koristilo se englesko pravo izdaja na tehnički način stotinama godina prije nego što je nastala naša zemlja, pa je čak i uspjelo podijeliti izdaju u nekoliko različitih kategorija. Na primjer, sitna izdaja ("zločin koji je učinio sluga ubijajući gospodara, žena ubivši muža") razlikovan je od veleizdaja ("izdaja suverena ili države").

      Zapovjednik u petak, 17. veljače, Rowland Cramphorne je bio oduševljen i plaćen u kući Sessions u olde Baylieu, prije mog lorda Maiora, i njegovih povjerenika iz Maiestiesa u slučaju pravde namjernog ubojstva i male izdaje, zbog ubojstva M. Robert Heath, s yron fiyerom Forkeom, zadao mu je smrtnu ranu na glavi.
      - Anon., Mračni novogodišnji dar, 1609

      Ako je veleizdaja izvesti rat protiv kralja Williama i kraljice Marije. Ako je veleizdaja pridržavati se, pružiti pomoć i utjehu neprijateljima kralja Williama i kraljice Marije u Carstvu ili drugdje, to nepobitno slijedi (prema mome Gospodinu Izložba Coka -kole ovog Statuta) Da je dužnost ljudi ovih naroda štititi i braniti kralja Williama i kraljicu Mariju.
      - A. B., Skromno ispitivanje nove zakletve vjernosti od strane božanstva engleske crkve, 1689

      Upotreba riječi za koju je znatiželjna većina naših čitatelja nije, pretpostavljamo, povezana s nekom podjelom između vrsta izdaje u engleskom pravu. Pogledajmo dakle dobrog staromodnog Amerikanca izdaja. Nudimo pravnu definiciju koja glasi kako slijedi:

      Zločin pokušaja rušenja vlade svoje zemlje ili pružanja posebne pomoći neprijateljima u ratu: čin nametanja rata protiv Sjedinjenih Država ili pridržavanja ili pružanja pomoći i utjehe svojim neprijateljima od strane onoga tko joj duguje vjernost.

      Ovo se čini prilično jasnim, zar ne? Pa da i ne. Ako raspravljate o tome treba li nekoga uistinu optužiti za ovaj zločin, takva bi definicija mogla odgovoriti na većinu vaših pitanja. No, pravni znanstvenici (i ljudi koji se samo vole raspravljati o tome što riječi znače) ne slažu se svi oko toga što čini izdaja. Kad jednom počnete raspravljati o kojim riječima, npr pomoć, udobnost, Neprijatelji, i vjernost doista znači da brzo može postati moguće imati vrlo različita mišljenja o tome izdajaPojedinosti korisnika.

      Također imamo dugu i ponosnu tradiciju političara u Sjedinjenim Državama koji tumače tehnički smisao izdaja na prilično širok način. Čini se da je Thomas Jefferson bio mišljenja da su krivi ljudi koji su pokušali osnovati Saveznu banku u SAD -u (on je preferirao banke u Virginiji) izdaja.

      Općinska vlada nije imala moć osnivanja banaka i korporacija, već je to ostala samo država. Bilo koja osoba koja priznaje inozemno zakonodavstvo u predmetu koji pripada samoj državi, čin je izdaje države i svatko će učiniti bilo koji čin u skladu s ovlastima stranog zakonodavstva bilo potpisivanjem bilješki, izdavanjem ili donošenjem istih , koji djeluje kao direktor, blagajnik ili u bilo kojem drugom uredu koji se na to odnosi, bit će proglašen krivim za veleizdaju i prema tome pretrpjeti smrtnu presudu, presudom državnih sudova.
      - Thomas Jefferson, Pismo Jamesu Madisonu, 1. listopada 1792. (Founders.archives.gov)

      Ako uzmete svoju definiciju izdaja ravno iz Ustava, tada je prilično usko definirano da uključuje zemlje s kojima smo u ratu i nastojanja i građana SAD-a, ali i nedržavljana koji mu duguju vjernost, da pomognu tim neprijateljima. Razlikuje se od pobuna ("poticanje na otpor ili pobunu protiv zakonitih autoriteta"), budući da se ovaj zločin općenito sastoji u zagovaranju pobune protiv vlade, za razliku od zajedničkog rada s neprijateljem kako bi je srušili.

      Dodatno, izdaja često se koristi u svom najranijem smislu, "izdaja povjerenja". Pa ako se ikada nađete duboko u svađi oko toga je li takav i takav političar počinio ili nije počinio konkretno kazneno djelo izdaja uvijek možete učiniti razumnu stvar i citirati Emily Dickinson.

      Izdaja naglaska
      Moglo bi uvrediti radost -
      Za disanje - nagrizati zanos
      Od svetosti biti.
      - Emily Dickinson, Izdaja naglaska (iz Jedinstveni pas), 1915