Suvremena ljudska predaka neće se pratiti ni u jednoj točki

Suvremena ljudska predaka neće se pratiti ni u jednoj točki



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Iako nas mogu privući naslovi “Najstariji otkriveni ljudski fosil” i “Pronađen novi ljudski predak”, ideja da smo na putu da otkrijemo stvarnu, jedinstvenu točku u vremenu i prostoru za moderno ljudsko podrijetlo nije vjerojatna. Nova studija sugerira da bi se umjesto nastavka potrage za mjestom i vremenom nastanka modernog ljudskog podrijetla fokus trebao preusmjeriti na rješavanje drugih misterija.

Iako je tema ljudskog podrijetla nesumnjivo fascinantna, EurekAlert! napominje da se „značenja riječi poput pretka i podrijetla rijetko detaljno raspravljaju”. Tu dolazi nova studija, s drugačijom perspektivom. Tim stručnjaka iz Prirodoslovnog muzeja, Instituta Francis Crick i Instituta Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti Jena predstavio je u časopisu novi rad pod nazivom "Podrijetlo modernog ljudskog podrijetla" Priroda.

Jedno polazište neće se pronaći u genetskim ili fosilnim zapisima

Studija istražuje trenutno razumijevanje modernog ljudskog podrijetla i kako se može pratiti do daleke prošlosti, kao i neke od ljudskih predaka pronađenih na toj vremenskoj liniji. Također se tvrdi da se trenutno ne može identificirati posebno polazište kada govorimo o modernom ljudskom podrijetlu.

Lokacije ranih pojedinaca s modernim ljudskim podrijetlom u Euroaziji, zajedno s mjestima koja bi mogla ukazivati ​​na ranije širenje u Aziji i Sahulu (kontinentalni pojas sa središtem u Australiji). (Bergström i dr. 2021/ Priroda)

Oni pišu: „Trenutno se ne može identificirati niti jedno određeno vrijeme u kojem je moderno ljudsko podrijetlo bilo ograničeno na rođeno mjesto, te da su obrasci prve pojave anatomskih ili bihevioralnih crta koji se koriste za definiranje homo sapiensa u skladu s nizom evolucijske povijesti ”.

Profesor Chris Stringer, koautor u novoj studiji i istraživač u Prirodoslovnom muzeju objasnio je da jednostavno nema dovoljno informacija za rad. On je rekao:

Neki od naših predaka živjeli su u skupinama ili populacijama koje se mogu identificirati u fosilnom zapisu, dok vrlo malo će se znati o drugima . Tijekom sljedećeg desetljeća, sve veće priznanje našeg složenog podrijetla trebalo bi proširiti geografski fokus paleoantropološkog terenskog rada na regije koje su se prije smatrale perifernima našoj evoluciji, poput Srednje i Zapadne Afrike, indijskog potkontinenta i jugoistočne Azije.

Ovaj kranij iz Jebel Irhouda u Maroku često se naziva modernim ljudskim pretkom. Tema ljudskog podrijetla pomno se ispituje u novoj studiji. ( Chris Stringer )

Koautor studije Pontus Skoglund s Instituta Francis Crick nastavio je ideju, navodeći:

Suprotno onome što mnogi vjeruju, niti genetski niti fosilni zapisi do sada nisu otkrili definirano vrijeme i mjesto nastanka naše vrste. Takav trenutak, kada je većina našeg podrijetla pronađena u malom geografskom području i kada su se pojavile osobine koje povezujemo s našom vrstom, možda nije ni postojala. Za sada bi bilo korisno odmaknuti se od ideje o jednom vremenu i mjestu podrijetla.

  • Podrijetlo ‘nas’: ono što do sada znamo o tome odakle mi ljudi dolazimo
  • ‘Različite’ crte lica prisutne su jako dugo
  • Doba mudraca: po čemu se Homo Sapiens razlikuje od ostalih velikih majmuna?

Što bi istraživači trebali tražiti umjesto toga?

Studija identificira tri značajne faze ljudskog podrijetla i velika pitanja koja još uvijek okružuju te faze. Oni sugeriraju da bi buduća istraživanja trebala istražiti te puteve umjesto da pokušaju pronaći nedostižno polazište ljudske priče.

Prva od tri točke interesa data je u članku kao "svjetska ekspanzija modernih ljudi prije 40 do 60 tisuća godina (ka) i njihovi posljednji poznati kontakti s arhaičnim skupinama kao što su neandertalci i denisovci". Drugi fokus "povezan je sa široko tumačenim afričkim podrijetlom moderne ljudske raznolikosti između 60 i 300 ka." Konačno, stručnjaci vjeruju da bi trebao postojati veći interes za "složeno odvajanje modernih ljudskih predaka od arhaičnih ljudskih skupina od prije 0,3 do 1 milijun godina".

a, Lokacije ključnih H. sapiensa, neandertalca, denisovana i drugih arhaičnih ljudskih fosila iz posljednjih 500 tisuća godina. Blijede boje ukazuju na nesigurne, ali moguće dodjele lozi. b, Kronologija arhaične ljudske populacije za koju je vjerojatno da nije pridonijela modernom ljudskom podrijetlu. To uključuje Homo naledi, Homo floresiensis i Homo luzonensis. 2021/ Priroda)

Prema koautorici studije Eleanor Scerri iz Panafričke istraživačke skupine za razvoj na Institutu Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti, ova se glavna pitanja „tiču koji su mehanizmi pokretali i održavali ovo ljudsko krpljenje, sa svim njegovim različitim prednostima, tijekom vremena i prostora. " Nadalje, Scerri je pojasnio da će "razumijevanje odnosa između rascjepkanih staništa i promjenjivih ljudskih niša nesumnjivo odigrati ključnu ulogu u otkrivanju ovih pitanja, pojasnivši koji demografski obrasci najbolje odgovaraju genetskom i paleoantropološkom zapisu."

Što je potrebno za premještanje fokusa istraživanja ljudskih predaka?

Kako bi postigli monumentalni zadatak odgovora na ova pitanja, istraživači primjećuju da je drevni genetski zapis potrebno pojačati. Kako bi to učinili, oni sugeriraju da su potrebna poboljšanja tehnologije koja se koristi za pronalaženje i provjeru drevne DNK, uključujući i mogućnost pronalaska sedimentnog drevnog genetskog materijala. Potiče se i više interdisciplinarnog rada na fosilnim, arheološkim i genetskim zapisima.


O podrijetlu naše vrste

Stručnjaci iz Prirodoslovnog muzeja, Instituta Francis Crick i Instituta Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti Jena udružili su se kako bi razriješili različita značenja podrijetla u evoluciji naše vrste Homo sapiens.

Većina nas fascinirana je našim porijeklom, a proširenjem i porijeklom ljudske vrste. Redovito viđamo naslove poput "Otkriven novi ljudski predak" ili "Novi fosil mijenja sve što smo mislili o svom podrijetlu", a ipak se rijetko detaljno raspravlja o značenjima riječi poput pretka i podrijetla. U novom članku, objavljenom u časopisu Nature, stručnjaci preispituju naše trenutno razumijevanje kako se moderno ljudsko podrijetlo širom svijeta može pratiti u daleku prošlost i kroz koje pretke prolazi tijekom našeg putovanja kroz prošlost.

Koautor istraživača u Prirodoslovnom muzeju, profesor Chris Stringer rekao je: "Neki od naših predaka živjeli su u skupinama ili populacijama koje se mogu identificirati u fosilnim zapisima, dok će se o drugima znati vrlo malo. Tijekom sljedećeg desetljeća raste priznanje našeg složenog podrijetla trebalo bi proširiti geografski fokus paleoantropološkog terenskog rada na regije koje su se prije smatrale perifernima našoj evoluciji, poput Srednje i Zapadne Afrike, indijskog potkontinenta i jugoistočne Azije. "

Studija je identificirala tri ključne faze našeg porijekla koje su okružene velikim pitanjima i koje će biti granica u nadolazećim istraživanjima. Od svjetske ekspanzije modernih ljudi prije otprilike 40-60 tisuća godina i posljednjih poznatih kontakata s arhaičnim skupinama poput neandertalaca i denisovaca, do afričkog podrijetla moderne ljudske raznolikosti prije otprilike 60-300.000 godina, i konačno složenom razdvajanju suvremeni ljudski preci iz arhaičnih ljudskih skupina prije otprilike 300 000 do 1 milijun godina.

Znanstvenici tvrde da se trenutno ne može identificirati određeno vrijeme kada je moderno ljudsko podrijetlo bilo ograničeno na rodno mjesto te da poznati obrasci prve pojave anatomskih ili bihevioralnih obilježja koji se često koriste za definiranje homo sapiensa odgovaraju nizu evolucijske povijesti.

Koautor Pontus Skoglund s Instituta Francis Crick rekao je: "Suprotno onome što mnogi vjeruju, niti genetski niti fosilni zapisi do sada nisu otkrili definirano vrijeme i mjesto za nastanak naše vrste. Takav trenutak kada je većina našeg podrijetla pronađeno je u maloj geografskoj regiji, a crte koje povezujemo s našom vrstom pojavile su se, možda nisu postojale. Za sada bi bilo korisno odmaknuti se od ideje o jednom vremenu i mjestu podrijetla. "

"Slijedom toga, velika pitanja koja se pojavljuju tiču ​​se koji su mehanizmi pokrenuli i održali ovaj ljudski patchwork, sa svim njegovim raznolikim nitima predaka, tijekom vremena i prostora", rekla je koautorica Eleanor Scerri iz Panafričke istraživačke grupe na Institutu Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti. "Razumijevanje odnosa između razbijenih staništa i promjenjivih ljudskih niša nesumnjivo će odigrati ključnu ulogu u otkrivanju ovih pitanja, razjašnjavajući koji demografski obrasci najbolje odgovaraju genetskom i paleoantropološkom zapisu."

Dosadašnji uspjeh izravnih genetskih analiza naglašava važnost šireg, drevnog genetskog zapisa. To će zahtijevati kontinuirana tehnološka poboljšanja u pronalaženju drevne DNK (aDNA), biomolekularno pregledavanje fragmentarnih fosila kako bi se pronašao neprepoznati ljudski materijal, šira potraga za sedimentnom aDNA i poboljšanja u evolucijskim informacijama koje pružaju stari proteini. Interdisciplinarna analiza rastućih genetskih, fosilnih i arheoloških zapisa nesumnjivo će otkriti mnoga nova iznenađenja o korijenima modernog ljudskog podrijetla.

O Prirodoslovnom muzeju

Prirodoslovni muzej vodeći je svjetski znanstvenoistraživački centar i najposjećeniji prirodoslovni muzej u Europi. S vizijom budućnosti u kojoj napreduju i ljudi i planet, jedinstveno je pozicioniran kao snažan prvak u usklađivanju potreba čovječanstva s potrebama prirodnog svijeta.

Čuvar je jedne od najvažnijih svjetskih znanstvenih zbirki koja se sastoji od preko 80 milijuna primjeraka. Opseg ove zbirke omogućuje istraživačima iz cijelog svijeta da dokumentiraju kako vrste imaju i nastavljaju reagirati na promjene u okolišu - što je od vitalnog značaja za predviđanje onoga što bi se moglo dogoditi u budućnosti i za informiranje budućih politika i planova za pomoć planetu.

300 znanstvenika Muzeja i dalje predstavlja jednu od najvećih skupina na svijetu koja proučava i omogućuje istraživanje svih aspekata prirodnog svijeta. Njihova znanost doprinosi kritičnim podacima koji pomažu globalnoj borbi za spas planeta od velikih prijetnji klimatskim promjenama i gubitkom biološke raznolikosti do pronalaženja rješenja poput održivog iskorištavanja prirodnih resursa.

Muzej koristi svoj ogroman globalni domet i utjecaj kako bi ispunio svoju misiju stvaranja zagovornika planeta - informirati, nadahnuti i osnažiti svakoga da učini razliku za prirodu. Pozdravljamo više od pet milijuna posjetitelja svake godine, naš digitalni izlaz svakog mjeseca doseže stotine tisuća ljudi u više od 200 zemalja, a naše obilaske izložbe u posljednjih 10 godina vidjelo je oko 30 milijuna ljudi.

O Institutu Francis Crick

Institut Francis Crick je institut za biomedicinska otkrića posvećen razumijevanju temeljne biologije koja stoji u osnovi zdravlja i bolesti. Njegov rad pomaže razumjeti zašto se bolest razvija i prevesti otkrića u nove načine za sprječavanje, dijagnosticiranje i liječenje bolesti poput raka, srčanih bolesti, moždanog udara, infekcija i neurodegenerativnih bolesti.

Nezavisna organizacija, njezini osnivači partneri su Medical Research Council (MRC), Cancer Research UK, Wellcome, UCL (University College London), Imperial College London i King's College London.

Crick je nastao 2015., a 2016. preselio se u potpuno novu, najsuvremeniju zgradu u središtu Londona koja okuplja 1500 znanstvenika i pomoćno osoblje koje surađuje u različitim disciplinama, što ga čini najvećom biomedicinskom istraživačkom ustanovom u okviru jedne krov u Europi.
http: // crick. ac. uk/

O pan-afričkoj istraživačkoj skupini

Panafrička istraživačka skupina za evoluciju, Max Planck Institut za znanost o ljudskoj povijesti neovisna je istraživačka skupina posvećena istraživanju podrijetla naše vrste i paralelnoj transformaciji okoliša i ekosustava. Rad grupe otkriva ljudsku priču iz perspektive slabo istraženih regija i okruženja, spaja nove podatke i razvija nove metode za razumijevanje obrazaca kretanja stanovništva, kulturnih promjena, ekoloških prilagodbi, bolesti i interakcija sa sada izumrlim homininima. Ovo istraživanje hrani rješenja trenutnih globalnih izazova doprinoseći poukama iz prošlosti kako bi se pronašla održiva rješenja za dvostruku bioraznolikost i klimatske krize.

Panafrička istraživačka skupina osnovana je početkom 2019. u okviru vodećeg programa Max Planck društva Lise Meitner za izvrsnost.

Odricanje: AAAS i EurekAlert! ne snose odgovornost za točnost priopćenja objavljenih na EurekAlert! davanjem doprinosa ustanovama ili za korištenje bilo kojih informacija putem sustava EurekAlert.


Podrijetlo modernih ljudi ne može se pratiti do jedne točke

Stručnjaci iz Prirodoslovnog muzeja, Instituta Francis Crick i Instituta Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti Jena udružili su se kako bi razriješili različita značenja podrijetla u evoluciji naše vrste Homo sapiens.

Većina nas fascinirana je našim porijeklom, a proširenjem i porijeklom ljudske vrste. Redovito viđamo naslove poput "Otkriven novi ljudski predak" ili "Novi fosil mijenja sve što smo mislili o svom podrijetlu", a ipak se rijetko detaljno raspravlja o značenjima riječi poput pretka i podrijetla. U novom radu, objavljenom u Priroda, stručnjaci preispituju naše trenutno razumijevanje o tome kako se moderno ljudsko podrijetlo diljem svijeta može pratiti u daleku prošlost i kroz koje pretke prolazi tijekom našeg putovanja u prošlost.

Koautor istraživač u Prirodoslovnom muzeju, profesor Chris Stringer rekao je: "Neki od naših predaka živjeli su u skupinama ili populacijama koje se mogu identificirati u fosilnim zapisima, dok će se o drugima znati vrlo malo. Tijekom sljedećeg desetljeća sve veće prepoznavanje našeg složenog podrijetla trebalo bi proširiti geografski fokus paleoantropološkog terenskog rada na regije koje su se prije smatrale perifernima našoj evoluciji, poput Srednje i Zapadne Afrike, indijskog potkontinenta i jugoistočne Azije. "

Studija je identificirala tri ključne faze našeg porijekla koje su okružene velikim pitanjima i koje će biti granica u nadolazećim istraživanjima. Od svjetske ekspanzije modernih ljudi prije otprilike 40-60 tisuća godina i posljednjih poznatih kontakata s arhaičnim skupinama kao što su neandertalci i denisovci, do afričkog podrijetla moderne ljudske raznolikosti prije otprilike 60-300.000 godina, i konačno složenom razdvajanju suvremeni ljudski preci iz arhaičnih ljudskih skupina prije otprilike 300 000 do 1 milijun godina.

Znanstvenici to tvrde trenutno se ne može identificirati nikakav specifičan trenutak kada je moderno ljudsko podrijetlo bilo ograničeno na rodno mjesto, te da poznati obrasci prve pojave anatomskih ili bihevioralnih obilježja koji se često koriste za definiranje homo sapiensa odgovaraju nizu evolucijskih povijesti.

Koautor Pontus Skoglund s Instituta Francis Crick rekao je: "Suprotno onome što mnogi vjeruju, niti genetski niti fosilni zapisi do sada nisu otkrili definirano vrijeme i mjesto za nastanak naše vrste. Takav trenutak kada je većina našeg podrijetla pronađeno je u maloj geografskoj regiji i pojavile su se osobine koje povezujemo s našom vrstom, a možda i nisu postojale. Za sada bi bilo korisno odmaknuti se od ideje o jednom vremenu i mjestu podrijetla."

"Slijedom toga, velika pitanja koja se pojavljuju tiču ​​se koji su mehanizmi pokrenuli i održali ovaj ljudski patchwork, sa svim njegovim raznolikim nitima predaka, tijekom vremena i prostora", rekla je koautorica Eleanor Scerri iz Panafričke istraživačke grupe na Institutu Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti. "Razumijevanje odnosa između razbijenih staništa i promjenjivih ljudskih niša nesumnjivo će odigrati ključnu ulogu u otkrivanju ovih pitanja, razjašnjavajući koji demografski obrasci najbolje odgovaraju genetskom i paleoantropološkom zapisu."

Dosadašnji uspjeh izravnih genetskih analiza naglašava važnost šireg, drevnog genetskog zapisa. To će zahtijevati kontinuirana tehnološka poboljšanja u pronalaženju drevne DNK (aDNA), biomolekularno pregledavanje fragmentarnih fosila kako bi se pronašao neprepoznati ljudski materijal, šira potraga za sedimentnom aDNA i poboljšanja u evolucijskim informacijama koje pružaju stari proteini. Interdisciplinarna analiza rastućih genetskih, fosilnih i arheoloških zapisa nesumnjivo će otkriti mnoga nova iznenađenja o korijenima modernog ljudskog podrijetla.


Ljudske migracije izvan Afrike

Što se dogodilo kada su ljudi počeli iseljavati iz Afrike i kretati se svijetom? Sekvenciranje genoma Afrikanaca koji su živjeli u različitim vremenima - od prije čak 6000 godina do danas - otkrilo je da su se ljudi podijelili u različite skupine i više puta selili po svijetu. U južnoj Africi čini se da su lokalne lovce, a zatim i stočare, zamijenili poljoprivrednici Bantu prije otprilike 2000 godina. Kako su ljudi migrirali u Europu, genomi različitih skupina također su počeli zadržavati različite varijante. Jedna studija iz 2008. godine pogledala je oko 200.000 specifičnih mjesta u ljudskom genomu gdje se ljudi razlikuju jedni od drugih [vidi Ljudska genomska varijacija], među zbirkom Europljana. Uzorci genomskih varijanti među različitim skupinama mogli bi se koristiti za reprodukciju karte Europe s točnošću od 90 posto. Još je više iznenađujuće, kada je analiziran genom nove europske osobe, istraživači su mogli predvidjeti gdje se ta osoba nalazi na udaljenosti od nekoliko stotina kilometara. Novija istraživanja u Sjedinjenim Državama također pokazuju da se genomska varijacija zajedno s genealoškim zapisima može koristiti za precizno zaključivanje mjesta rođenja.

Što se dogodilo kada su ljudi počeli iseljavati iz Afrike i kretati se svijetom? Niz genoma Afrikanaca koji su živjeli u različitim vremenima - od prije čak 6000 godina do danas - otkrio je da su se ljudi podijelili u različite skupine i selili po svijetu u više navrata. U južnoj Africi čini se da su lokalne lovce, a zatim i stočare, zamijenili poljoprivrednici Bantu prije otprilike 2000 godina. Kako su ljudi migrirali u Europu, genomi različitih skupina također su počeli zadržavati različite varijante. Jedna studija iz 2008. godine pogledala je oko 200.000 specifičnih mjesta u ljudskom genomu gdje se ljudi razlikuju jedni od drugih [vidi Ljudska genomska varijacija], među zbirkom Europljana. Uzorci genomskih varijanti među različitim skupinama mogli bi se koristiti za reprodukciju karte Europe s točnošću od 90 posto. Još je više iznenađujuće, kada je analiziran genom nove europske osobe, istraživači su mogli predvidjeti gdje se ta osoba nalazi na udaljenosti od nekoliko stotina kilometara. Novija istraživanja u Sjedinjenim Državama također pokazuju da se genomska varijacija zajedno s genealoškim zapisima može koristiti za precizno zaključivanje mjesta rođenja.


Genetski i fosilni zapisi neće otkriti niti jednu točku za podrijetlo modernog čovjeka

Studija je identificirala tri ključne faze ljudskog podrijetla koje su okružene velikim pitanjima.

Genetski i fosilni zapisi neće otkriti niti jednu točku odakle su moderni ljudi nastali, sugerirali su istraživači.

U novom članku stručnjaci su pregledali trenutno shvaćanje o tome kako se moderno ljudsko podrijetlo širom svijeta može pratiti u daleku prošlost i kroz koje pretke prolazi tijekom putovanja u prošlost.

Studija objavljena u časopisu Nature identificirala je tri ključne faze ljudskog podrijetla koje su okružene velikim pitanjima.

To su svjetsko širenje modernih ljudi prije otprilike 40 000 do 60 000 godina i posljednji poznati kontakti s arhaičnim skupinama poput neandertalaca i denisovaca, te afričko podrijetlo moderne ljudske raznolikosti prije otprilike 60 000 do 300 000 godina.

Treća faza je složeno odvajanje suvremenih ljudskih predaka od arhaičnih ljudskih skupina prije otprilike 300 000 do 1 milijun godina.

Koautor Chris Stringer, istraživač u Prirodoslovnom muzeju, rekao je: „Neki od naših predaka živjeli su u skupinama ili populacijama koje se mogu identificirati u fosilnim zapisima, dok će se o drugima znati vrlo malo.

"Tijekom sljedećeg desetljeća, sve veće priznanje našeg složenog podrijetla trebalo bi proširiti geografski fokus paleoantropološkog terenskog rada na regije koje su se prije smatrale perifernima našoj evoluciji, poput Srednje i Zapadne Afrike, indijskog potkontinenta i jugoistočne Azije."


O podrijetlu naše vrste

Ovaj kranij iz Jebel Irhouda u Maroku često se naziva modernim ljudskim pretkom. O značenju tog podrijetla raspravlja se i razmrsi u novoj studiji koju su proveli Bergstrom i kolege. Zasluge: Chris Stringer

Stručnjaci iz Prirodoslovnog muzeja, Instituta Francis Crick i Instituta Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti Jena udružili su se kako bi razriješili različita značenja podrijetla u evoluciji naše vrste Homo sapiens.

Većina nas fascinirana je našim porijeklom, a proširenjem i porijeklom ljudske vrste. Redovito viđamo naslove poput "Otkriven novi ljudski predak" ili "Novi fosil mijenja sve što smo mislili o svom podrijetlu", a ipak se rijetko detaljno raspravlja o značenjima riječi poput pretka i podrijetla. U novom radu, objavljenom u Priroda, stručnjaci preispituju naše trenutno razumijevanje o tome kako se moderno ljudsko podrijetlo širom svijeta može pratiti u daleku prošlost i kroz koje pretke prolazi tijekom našeg putovanja u prošlost.

Koautor istraživača u Prirodoslovnom muzeju, profesor Chris Stringer rekao je: "Neki od naših predaka živjeli su u skupinama ili populacijama koje se mogu identificirati u fosilnim zapisima, dok će se o drugima znati vrlo malo. Tijekom sljedećeg desetljeća raste priznanje našeg složenog podrijetla trebalo bi proširiti geografski fokus paleoantropološkog terenskog rada na regije koje su se prije smatrale perifernima našoj evoluciji, poput Srednje i Zapadne Afrike, indijskog potkontinenta i jugoistočne Azije. "

Studija je identificirala tri ključne faze našeg porijekla koje su okružene velikim pitanjima i koje će biti granica u nadolazećim istraživanjima. Od svjetske ekspanzije modernih ljudi prije otprilike 40-60 tisuća godina i posljednjih poznatih kontakata s arhaičnim skupinama kao što su neandertalci i denisovci, do afričkog podrijetla moderne ljudske raznolikosti prije otprilike 60-300.000 godina, i konačno složenom razdvajanju suvremeni ljudski preci iz arhaičnih ljudskih skupina prije otprilike 300 000 do 1 milijun godina.

Znanstvenici tvrde da se trenutno ne može identificirati određeno vrijeme kada je moderno ljudsko podrijetlo bilo ograničeno na rodno mjesto te da poznati obrasci prve pojave anatomskih ili bihevioralnih obilježja koji se često koriste za definiranje homo sapiensa odgovaraju nizu evolucijske povijesti.

Koautor Pontus Skoglund s Instituta Francis Crick rekao je: "Suprotno onome što mnogi vjeruju, niti genetski niti fosilni zapisi do sada nisu otkrili definirano vrijeme i mjesto za podrijetlo naše vrste. Takav trenutak kada je većina našeg podrijetla pronađeno je u maloj geografskoj regiji, a crte koje povezujemo s našom vrstom pojavile su se, možda nisu postojale. Za sada bi bilo korisno odmaknuti se od ideje o jednom vremenu i mjestu podrijetla. "

"Slijedom toga, velika pitanja koja se pojavljuju tiču ​​se koji su mehanizmi pokrenuli i održali ovaj ljudski patchwork, sa svim njegovim raznolikim nitima predaka, tijekom vremena i prostora", rekla je koautorica Eleanor Scerri iz Panafričke istraživačke grupe na Institutu Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti. "Razumijevanje odnosa između razbijenih staništa i promjenjivih ljudskih niša nesumnjivo će odigrati ključnu ulogu u otkrivanju ovih pitanja, razjašnjavajući koji demografski obrasci najbolje odgovaraju genetskom i paleoantropološkom zapisu."

Dosadašnji uspjeh izravnih genetskih analiza naglašava važnost šireg, drevnog genetskog zapisa. To će zahtijevati kontinuirana tehnološka poboljšanja u pronalaženju drevne DNK (aDNA), biomolekularno pregledavanje fragmentarnih fosila kako bi se pronašao neprepoznati ljudski materijal, šira potraga za sedimentnom aDNA i poboljšanja u evolucijskim informacijama koje pružaju stari proteini. Interdisciplinarna analiza rastućih genetskih, fosilnih i arheoloških zapisa nesumnjivo će otkriti mnoga nova iznenađenja o korijenima modernog ljudskog podrijetla.


Većina ljudske DNK praćena je do jednog egzodusa iz Afrike davno

NEW YORK Genetsko podrijetlo ljudi koji žive izvan Afrike može se gotovo u potpunosti pratiti do jednog davnog egzodusa ljudi s tog kontinenta, pokazuju nova istraživanja.

Ipak, sićušno naslijeđe iz ranijeg izlaska moglo bi se zadržati kod nekih domaćih otočana na jugozapadu Tihog oceana.

To je zaključak iz tri studije moderne DNK iz cijelog svijeta, koje je u srijedu objavio časopis Nature.

Naša vrsta, Homo sapiens ​, nastala je prije oko 200.000 godina u Africi. Odatle je kolonizirao svijet ​, a znanstvenici i dalje pokušavaju razumjeti vrijeme tog proširenja.

Novi rad iskorištava činjenicu da ljudska DNK akumulira male promjene tijekom vremena ​. To se može koristiti kao sat za procjenu koliko se davno dvije populacije odvojile jedna od druge. Pristup može & rsquot otkriti svaku migraciju izvan Afrike, samo one koje su ostavile genetsko naslijeđe koje je preneseno do danas.

Znanstvenici su dugo pratili jedan takav izlaz do jedne populacije koja je otišla prije otprilike 40.000 do 80.000 godina, vjerojatno s vremenom, a ne odjednom. No, neki drugi radovi otkrili su potencijalne znakove prethodne migracije prije 120.000 do 130.000 godina.

Jedan od novih radova kaže da je pronađen trag ranije migracije kod domorodačkog stanovništva Papue Nove Gvineje ​, koje leži sjeverno od Australije. Najmanje 2 posto njihove DNK može potjecati iz populacije koja se odvojila od Afrikanaca prije otprilike 120.000 godina, izvijestili su istraživači iz estonskog biocentra u Tartuu u Estoniji i drugim institucijama. Studija je analizirala DNK 483 osobe iz 148 populacija širom svijeta, uključujući šest papuanaca.

Novosti u trendu

Druga dva rada zaključila su da, ako je postojao genetski doprinos ranije migracije, ona mora biti mala. Jedan je proučavao DNK 300 ljudi iz 142 različite populacije, dok je drugi ispitivao genetske kodove 25 Papuanaca i 83 australska stanovništva.

Općenito, dokazi pokazuju da velika većina modernog ljudskog podrijetla i#8203 izvan Afrike dolazi s jednog jedinog izlaza iz Afrike, rekao je David Reich s Harvardske medicinske škole, autor članka od 142 populacije.

Joshua Akey sa Sveučilišta Washington u Seattleu, koji je koautor napisao komentare časopisa Nature, rekao je kako se povezivanje te velike većine predaka sa samo jednim odlaskom čini riješenim.

Todd Disotell sa sveučilišta New York, koji nije sudjelovao u istraživanju, rekao je kako je prijavljeni nagovještaj Papuana o ranijoj migraciji ​ mogao biti posljedica nečeg drugog. Analize u sva tri rada vrlo su složene, napomenuo je.

Prvi put objavljeno 21. rujna 2016. / 16:28

& copy 2016 Associated Press. Sva prava pridržana. Ovaj se materijal ne smije objavljivati, emitirati, prepisivati ​​ili dalje distribuirati.


O podrijetlu naših vrsta: raspetljavanje predaka u evoluciji homo sapiensa

Ovaj kranij iz Jebel Irhouda u Maroku često se naziva modernim ljudskim pretkom. O značenju tog podrijetla raspravlja se i razmrsi u novoj studiji koju su proveli Bergstrom i kolege. Zasluge: Chris Stringer

Stručnjaci iz Prirodoslovnog muzeja, Instituta Francis Crick i Instituta Max Planck za znanost o ljudskoj povijesti Jena udružili su se kako bi razriješili različita značenja podrijetla u evoluciji naše vrste Homo sapiens.

Većina nas fascinirana je našim porijeklom, a proširenjem i porijeklom ljudske vrste. Redovito viđamo naslove poput ‘Novi otkriveni novi ljudski pretci ’ ili ‘Novi fosil mijenja sve što smo mislili o svom podrijetlu ’, a ipak se rijetko detaljno raspravlja o značenjima riječi poput pretka i podrijetla. U novom članku, objavljenom u časopisu Nature, stručnjaci preispituju naše trenutno razumijevanje o tome kako se moderno ljudsko porijeklo širom svijeta može pratiti u daleku prošlost i kroz koje pretke prolazi tijekom našeg putovanja u prošlost.

Koautor istraživača u Prirodoslovnom muzeju, profesor Chris Stringer rekao je: “Neki su naši preci živjeli u skupinama ili populacijama koje se mogu identificirati u fosilnim zapisima, dok će se o drugima znati vrlo malo. Tijekom sljedećeg desetljeća, sve veće priznanje našeg složenog podrijetla trebalo bi proširiti geografski fokus paleoantropološkog terenskog rada na regije koje su se prije smatrale perifernima našoj evoluciji, poput Srednje i Zapadne Afrike, indijskog potkontinenta i jugoistočne Azije. ”

Studija je identificirala tri ključne faze našeg porijekla koje su okružene velikim pitanjima i koje će biti granica u nadolazećim istraživanjima. Od svjetske ekspanzije modernih ljudi prije otprilike 40-60 tisuća godina i posljednjih poznatih kontakata s arhaičnim skupinama poput neandertalaca i denisovaca, do afričkog podrijetla moderne ljudske raznolikosti prije otprilike 60-300.000 godina, i konačno složenom razdvajanju suvremeni ljudski preci iz arhaičnih ljudskih skupina prije otprilike 300 000 do 1 milijun godina.

Znanstvenici tvrde da se trenutno ne može identificirati određeno vrijeme kada je moderno ljudsko podrijetlo bilo ograničeno na rodno mjesto te da poznati obrasci prve pojave anatomskih ili bihevioralnih obilježja koji se često koriste za definiranje homo sapiensa odgovaraju nizu evolucijske povijesti.

Koautor Pontus Skoglund s Instituta Francis Crick rekao je: “ Suprotno onome što mnogi vjeruju, niti genetski niti fosilni zapisi do sada nisu otkrili definirano vrijeme i mjesto za podrijetlo naše vrste. Takav trenutak, kada je većina našeg podrijetla pronađena u malom geografskom području i kada su se pojavile osobine koje povezujemo s našom vrstom, možda nije ni postojala. Za sada bi bilo korisno odmaknuti se od ideje o jednom vremenu i mjestu podrijetla. ”

“Slijedeći ovo, velika pitanja koja se pojavljuju tiču ​​se koji su mehanizmi pokretali i održavali ovaj ljudski patchwork, sa svim njegovim raznolikim nitima predaka, tijekom vremena i prostora, "#rekla je koautorica Eleanor Scerri iz Istraživačke grupe Panafričke evolucije Max Planck Institut za znanost o ljudskoj povijesti. “Understanding the relationship between fractured habitats and shifting human niches will undoubtedly play a key role in unraveling these questions, clarifying which demographic patterns provide a best fit with the genetic and palaeoanthropological record.”

The success of direct genetic analyses so far highlights the importance of a wider, ancient genetic record. This will require continued technological improvements in ancient DNA (aDNA) retrieval, biomolecular screening of fragmentary fossils to find unrecognized human material, wider searches for sedimentary aDNA, and improvements in the evolutionary information provided by ancient proteins. Interdisciplinary analysis of the growing genetic, fossil, and archaeological records will undoubtedly reveal many new surprises about the roots of modern human ancestry.

Reference: “Origins of modern human ancestry” by Anders Bergström, Chris Stringer, Mateja Hajdinjak, Eleanor M. L. Scerri and Pontus Skoglund, 10 February 2021, Priroda.
DOI: 10.1038/s41586-021-03244-5


A Single Migration From Africa Populated the World, Studies Find

Modern humans evolved in Africa roughly 200,000 years ago. But how did our species go on to populate the rest of the globe?

The question, one of the biggest in studies of human evolution, has intrigued scientists for decades. In a series of extraordinary genetic analyses published on Wednesday, researchers believe they have found an answer.

In the journal Nature, three separate teams of geneticists survey DNA collected from cultures around the globe, many for the first time, and conclude that all non-Africans today trace their ancestry to a single population emerging from Africa between 50,000 and 80,000 years ago.

“I think all three studies are basically saying the same thing,” said Joshua M. Akey of the University of Washington, who wrote a commentary accompanying the new work. “We know there were multiple dispersals out of Africa, but we can trace our ancestry back to a single one.”

Slika

The three teams sequenced the genomes of 787 people, obtaining highly detailed scans of each. The genomes were drawn from people in hundreds of indigenous populations: Basques, African pygmies, Mayans, Bedouins, Sherpas and Cree Indians, to name just a few.

The DNA of indigenous populations is essential to understanding human history, many geneticists believe. Yet until now scientists have sequenced entire genomes from very few people outside population centers like Europe and China.

The new data already are altering scientific understanding of what human DNA looks like, experts said, adding rich variations to our map of the genome.

Each team of researchers tackled different questions about our origins, such as how people spread across Africa and how others populated Australia. But all aimed to settle the controversial question of human expansion from Africa.

In the 1980s, a group of paleoanthropologists and geneticists began championing a hypothesis that modern humans emerged only once from Africa, roughly 50,000 years ago. Skeletons and tools discovered at archaeological sites clearly indicated that modern humans lived after that time in Europe, Asia and Australia.

Early studies of bits of DNA also supported this idea. All non-Africans are closely related to one another, geneticists found, and they all branch from a family tree rooted in Africa.

Yet there are also clues that at least some modern humans may have departed Africa well before 50,000 years ago, perhaps part of an earlier wave of migration.

In Israel, for example, researchers found a few distinctively modern human skeletons that are between 120,000 and 90,000 years old. In Saudi Arabia and India, sophisticated tools date back as far as 100,000 years.

Last October, Chinese scientists reported finding teeth belonging to Homo sapiens that are at least 80,000 years old and perhaps as old as 120,000 years.

In 2011, Eske Willerslev, a renowned geneticist at the University of Copenhagen, and his colleagues came across some puzzling clues to the expansion out of Africa by sequencing the genome of an Aboriginal Australian for the first time.

Dr. Willerslev and his colleagues reconstructed the genome from a century-old lock of hair kept in a museum. The DNA held a number of peculiar variants not found in Europeans or Asians, raising knotty questions about the origins of the people who first came to Australia and when they arrived.

Intrigued, Dr. Willerslev decided to contact living Aboriginals to see if they would participate in a new genetic study. He joined David W. Lambert, a geneticist at Griffith University in Australia, who was already meeting with Aboriginal communities about participating in this kind of research.

In collaboration with scientists at the University of Oxford, the researchers also obtained DNA from people in Papua New Guinea. All told, the team was able to sequence 83 genomes from Aboriginal Australians and 25 from people in Papua New Guinea, all with far greater accuracy than in Dr. Willerslev’s 2011 study.

Meanwhile, Mait Metspalu of the Estonian Biocentre was leading a team of 98 scientists on another genome-gathering project. They picked out 148 populations to sample, mostly in Europe and Asia, with a few genomes from Africa and Australia. They, too, sequenced 483 genomes at high resolution.

David Reich, a geneticist at Harvard Medical School, and his colleagues assembled a third database of genomes from all six inhabited continents. The Simons Genome Diversity Project, sponsored by the Simons Foundation and the National Science Foundation, contains 300 high-quality genomes from 142 populations.

Examining their data separately, all three groups came to the same conclusion: All non-Africans descend from a single migration of early humans from Africa. The estimates from the studies point to an exodus somewhere between 80,000 and 50,000 years.

Despite earlier research, the teams led by Dr. Willerslev and Dr. Reich found no genetic evidence that there was an earlier migration giving rise to people in Australia and Papua New Guinea.

“The vast majority of their ancestry — if not all of it — is coming from the same out-of-Africa wave as Europeans and Asians,” said Dr. Willerslev.

But on that question, Dr. Metspalu and his colleagues ended up with a somewhat different result.

In Papua New Guinea, Dr. Metspalu and his colleagues found, 98 percent of each person’s DNA can be traced to that single migration from Africa. But the other 2 percent seemed to be much older.

Dr. Metspalu concluded that all people in Papua New Guinea carry a trace of DNA from an earlier wave of Africans who left the continent as long as 140,000 years ago, and then vanished.

If they did exist, these early human pioneers were able to survive for tens of thousands of years, said Luca Pagani, a co-author of Dr. Metspalu at the University of Cambridge and the Estonian Biocentre.

But when the last wave came out of Africa, descendants of the first wave disappeared. “They may have not been technologically advanced, living in small groups,” Dr. Pagani said. “Maybe it was easy for a major later wave that was more successful to wipe them out.”

The new research also suggests that the splintering of the human tree began earlier than experts had suspected.

Dr. Reich and his colleagues probed their data for the oldest evidence of human groups genetically separating from one another.

They found that the ancestors of the KhoiSan, hunter-gatherers living today in southern Africa, began to split off from other living humans about 200,000 years ago and were fully isolated by 100,000 years ago. That finding hints that our ancestors already had evolved behaviors seen in living humans, such as language, 200,000 years ago.

Why leave Africa at all? Scientists have found some clues to that mystery, too.

In a fourth paper in Nature, researchers described a computer model of Earth’s recent climatic and ecological history. It shows that changing rainfall patterns periodically opened up corridors from Africa into Eurasia that humans may have followed in search of food.


Genetic 'Adam' and 'Eve' Uncovered

Almost every man alive can trace his origins to one man who lived about 135,000 years ago, new research suggests. And that ancient man likely shared the planet with the mother of all women.

The findings, detailed today (Aug. 1) in the journal Science, come from the most complete analysis of the male sex chromosome, or the Y chromosome, to date. The results overturn earlier research, which suggested that men's most recent common ancestor lived just 50,000 to 60,000 years ago.

Despite their overlap in time, ancient "Adam" and ancient "Eve" probably didn't even live near each other, let alone mate. [The 10 Biggest Mysteries of the First Humans]

"Those two people didn't know each other," said Melissa Wilson Sayres, a geneticist at the University of California, Berkeley, who was not involved in the study.

Tracing history

Researchers believe that modern humans left Africa between 60,000 and 200,000 years ago, and that the mother of all women likely emerged from East Africa. But beyond that, the details get fuzzy.

The Y chromosome is passed down identically from father to son, so mutations, or point changes, in the male sex chromosome can trace the male line back to the father of all humans. By contrast, DNA from the mitochondria, the energy powerhouse of the cell, is carried inside the egg, so only women pass it on to their children. The DNA hidden inside mitochondria, therefore, can reveal the maternal lineage to an ancient Eve.

But over time, the male chromosome gets bloated with duplicated, jumbled-up stretches of DNA, said study co-author Carlos Bustamante, a geneticist at Stanford University in California. As a result, piecing together fragments of DNA from gene sequencing was like trying to assemble a puzzle without the image on the box top, making thorough analysis difficult.

Y chromosome

Bustamante and his colleagues assembled a much bigger piece of the puzzle by sequencing the entire genome of the Y chromosome for 69 men from seven global populations, from African San Bushmen to the Yakut of Siberia.

By assuming a mutation rate anchored to archaeological events (such as the migration of people across the Bering Strait), the team concluded that all males in their global sample shared a single male ancestor in Africa roughly 125,000 to 156,000 years ago.

In addition, mitochondrial DNA from the men, as well as similar samples from 24 women, revealed that all women on the planet trace back to a mitochondrial Eve, who lived in Africa between 99,000 and 148,000 years ago &mdash almost the same time period during which the Y-chromosome Adam lived.

More ancient Adam

But the results, though fascinating, are just part of the story, said Michael Hammer, an evolutionary geneticist at the University of Arizona who was not involved in the study.

A separate study in the same issue of the journal Science found that men shared a common ancestor between 180,000 and 200,000 years ago.

And in a study detailed in March in the American Journal of Human Genetics, Hammer's group showed that several men in Africa have unique, divergent Y chromosomes that trace back to an even more ancient man who lived between 237,000 and 581,000 years ago. [Otkrivanje ljudskog genoma: 6 molekularnih prekretnica]

"It doesn't even fit on the family tree that the Bustamante lab has constructed &mdash It's older," Hammer told LiveScience.

Gene studies always rely on a sample of DNA and, therefore, provide an incomplete picture of human history. For instance, Hammer's group sampled a different group of men than Bustamante's lab did, leading to different estimates of how old common ancestors really are.

Adam and Eve?

These primeval people aren't parallel to the biblical Adam and Eve. They weren't the first modern humans on the planet, but instead just the two out of thousands of people alive at the time with unbroken male or female lineages that continue on today.

The rest of the human genome contains tiny snippets of DNA from many other ancestors &mdash they just don't show up in mitochondrial or Y-chromosome DNA, Hammer said. (For instance, if an ancient woman had only sons, then her mitochondrial DNA would disappear, even though the son would pass on a quarter of her DNA via the rest of his genome.)

As a follow-up, Bustamante's lab is sequencing Y chromosomes from nearly 2,000 other men. Those data could help pinpoint precisely where in Africa these ancient humans lived.

"It's very exciting," Wilson Sayres told LiveScience. "As we get more populations across the world, we can start to understand exactly where we came from physically."


Gledaj video: Višeslav Simić: Ljudska civilizacija nestaje pred našim očima! Obeshrabreni smo, nema otpora